SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施) - 籃球

http://ctba.meetagile.com/messages/message.html?id=5P8oAauuwF-lHisMvogCe

https://reurl.cc/Opq22g


SBL挑戰制度 修正案

壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄，
2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議，每
隊每場可有 一次機會針對球出界及妨礙中籃之狀況提出異議，透過電視重
播畫面審視 判決。

一、判決發生在死球狀態，提出異議：
有誤得立即更正。

二、判決發生在活球狀態，提出異議：
於下一次死球檢視，如確定為誤判時不改判。

三、小結：
出界皆為死球狀態，挑戰成功即可改判。唯一有問題的應為妨礙中籃
裁判未鳴哨，即使挑戰後應為妨礙中籃，仍無法改判。 故目前條款將
造成教練不會於裁判未鳴哨之妨礙中籃提出挑戰。與裁 判若不確定是
否為妨礙中籃寧可選擇鳴哨，若電視輔助後確定未構成 妨礙中籃，2
分或3分取消，並以爭球狀態重新恢復比賽。


貳、球隊反映
2021-22 年第十九季 SBL 超級籃球聯賽至今已完成十場比賽，並於十場完
賽中已發生兩次未鳴哨之妨礙中籃。因科技日新月異，教練、球員與球團
可立即知曉為裁判誤判。基於主辦立場，明知為裁判誤判，卻礙於目前規
章，即使挑戰亦無法更正，僅能口頭與球團道歉，實屬不合時宜，並陷聯
賽工作人員及裁判同仁於不義。且考量本季兩次狀況皆獲球團要求更正，
故擬於本次會議中再次討論是否應予以調整。


參、變更建議
依據規則第44條「得予更正的錯誤」中44.1「宣判得分或取消得分發生
錯誤，得將該錯誤予以更正」應予以更正，目前SBL之單行法明顯違反
FIBA籃球規則之精神，建議於此次會議中一併更正。
擬建議將最具爭議之活球狀態之妨礙中籃調整如下：

一、挑戰時機：依44.2.1「必須在開錶後發生第一次死球，球成活球前，
經由裁判、臨場委員(若在場)或紀錄台人員確認，才可加以更正。」
錯誤發生
錯誤得更正
球成活球
開錶或繼續走動中

死球
球成活球 錯誤不得更正

例1：
A1投籃，B1妨礙中籃(裁判鳴哨成死球)，2分或3分算。由B2發 界
外球，B3接球(開錶)，B3傳B4出界(死球)。B隊提出B1未有妨 礙中
籃之異議，此時應予以受理並進行錯誤更正(如有)。

例2：
A1投籃，B1疑似妨礙中籃(裁判未鳴哨)。由B2搶籃板並撥出界 外，
此時A隊提出B1應為妨礙中籃之異議，此時應予以受理並進行 錯誤
更正(如有)。

二、針對裁判未鳴哨之妨礙中籃，未避免該隊於同一開錶時間內，依投籃
是否得分，選擇是否忽略該錯誤，不予追究。詳下例說明，以下案例
走過之時間、犯規、違例皆屬有效。

例1：
A1投籃，B1妨礙中籃(裁判未鳴哨)。由A2取得進攻籃板並繼續投
籃得分，球成死球(停錶或不停錶)，A隊提出妨礙中籃異議。 解
釋：
A2得分有效，妨礙中籃違例不予追究，B隊發端線界外球，恢復比
賽，不接受挑戰。

例2：
A1 投籃，B1 妨礙中籃(裁判未鳴哨)。由 A2 取得進攻籃板並繼續投
籃時被 B2 犯規，球中籃得分，球成死球(停錶或不停錶)，A 隊提出
妨礙中籃異議。
解釋：
A2投籃時被犯規得分有效，A2加罰一球，恢復比賽，不接受挑戰。

例3：
A1投籃，B1妨礙中籃(裁判未鳴哨)。由A2取得進攻籃板並繼續投
籃時被B2犯規，球未中籃，球成死球(停錶或不停錶)，A隊提出妨
礙中籃異議。
解釋：
A2投籃時被犯規且球未中籃，則追究B1之妨礙中籃，錯誤更正A1
得分(2分或3分)。依然登記B2犯規惟不執行A2罰球。球權依A 隊得
分由B隊發端線球，恢復比賽。


三、24秒違例，裁判未鳴哨宣判違例，造成得分失誤，比照妨礙中籃錯誤
得予更正程序處理。

例1：
24秒訊號燈亮起，A1投籃球中籃，裁判未鳴哨宣判違例。B隊發端
線界外球入場後B1投籃得分。
解釋：
B1投籃得分有效，24秒違例錯誤得予更正，取消A1得分。球權依
B隊得分由A隊發端線球，恢復比賽。

例2：
24秒訊號燈亮起，A1投籃球中籃，裁判未鳴哨宣判違例。B隊發端
線界外球入場後遭A1抄截，B1對A1犯規。
解釋：
24秒違例錯誤得予更正，取消A1得分。球權依A1被犯規狀態恢復
比賽。


以上建議，業經2022年1月4日邀集SBL各隊教練研議後通過，並於
111年1月6日第19屆SBL超級籃球聯賽起正式實施。



--

上次挑戰制度是超過5年前的…當然不合時宜啊…
富邦還在的那時候 Mitchell就不知道搧掉多少球沒被吹
吵到現在終於…
扣取邱不用再自己叫教練拿手機出來給裁判看了吧~



--