※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言：
: 之前 Copycat3 才在 #1MaTqSKN 談過你寫文章常犯的錯誤。
Copycat3甚麼時候成為版上寫作的標準了？搞得他講的話都可以奉為圭臬了？
他連找資料這種基本功夫都做不好呢。
: 幾個 play 剪出來的 mix 可以代表什麼呢？
: 看看下面這個。
: https://www.youtube.com/results?search_query=kwame+brown
: 只看 Kwame Brown 的 highlight，照你的寫作技巧，你應該可以把他捧成像
: 九零年代四大中鋒一樣無堅不摧。
我可不能。我不明白你為何腦補可以。我從沒這麼做過。我覺得，只有完全不
懂籃球的人，才會講那種「看Kwame Brown的highlight也會覺得他像四大中鋒一樣
」這種話。因為如果你會看籃球，你就可以從影片中球員的動作、出手、腳步、速
度、力量、各種技巧，去分析出他到底是不是一個好球員。你有本事就指出Kwame
的dreamshake給我看。
: 你說 Rodman 把 Shaq 守的灰頭土臉，可是實際上真的是這樣嗎？
: Shaq 在 1996 東冠的成績： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 這個成績還比他在 1995-96 例行賽的成績來的進步，
: 結果你只看幾個 play 就可以下結論說：Rodman 把 Shaq 守的灰頭土臉。
只看幾個play。這句話真是嚇死我。影片把那系列Rodman守Shaq的所有play都
放上去了，結果你說幾個play，害我以為我貼錯了甚麼影片。你崇拜的Copycat3是
找資料的功夫不濟，你卻連資料擺在你前面都不看，還瞎扯鬼扯。
這個作者很仔細把那幾場球賽的片段剪上去，他的論點是：Shaq雖然在那系列
有得高分，但那多半都是對到Longley之類的守他時拿到的，這是公牛的心理戰術，
故意給他得到他想要的分數，讓他以為自己沒被守住，卻在重要關頭守住他。（換
句話說，就是拿來騙數據迷的）為了加強他的論述，還特地舉了以前塞爾提克守張
伯倫的影片和訪問。所以Shaq雖然在這系列得到高分和高命中率，但內容卻很有問
題。
然後你看Rodman守他的時候，十之八九都把他逼到禁區以外，甚至讓他連接球
都很困難。好不容易硬拐進去了，不是被毀掉，就是在扭曲的情況下出手，球不知
飛哪去。當然他也有進球的時候，但對上Rodman時，Shaq不是得不了分，就是命中
率悽慘。你到底知不知道把Shaq守成這樣有多難啊？
而當Rodman不守他時，他的補防也一再造成Shaq的困擾。他甚至激得Shaq心浮
氣躁要對他耍陰招，結果技術犯規。這個作者把這些方方面面都貼上來了，你提個
數據，連反駁的影片都不舉，就這樣射後不理。這麼好的寫作技巧要去哪裡找？
: 你的寫作技巧真的很不一樣。
: Shaq 在 NBA 板常見有三個傳說。
以下通通關我屁事。這倒是很像Copycat3的寫作技巧，把不相關的事情通通扯
進來羅列罪狀，顯得自己非常的正確。這一點你學得非常好，可以拿普立茲獎。
: 傳說一：Shaq 在 1995 年冠軍賽被 Olajuwon 狠狠教訓一番。
: 結果：系列賽成績長這樣。
: PTS FG% Reb Ast Stl Blk
: Olajuwon 32.8 .483 11.5 5.5 2.0 2.0
: Shaq 28.0 .595 12.5 6.3 0.3 2.5
: 傳說二：Rodman 在 1996 東冠系列賽把 Shaq 守的灰頭土臉。
: 結果：
: Shaq 在 1996 東冠的成績： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 這個成績還比他在 1995-96 例行賽的成績來的進步。
: 傳說三：Shaq 在 2004 年冠軍賽被活塞雙蛙守死。
: 結果：
: Shaq 在 2004 冠軍賽的成績： 26.6 Pts, 63.1 FG%, 10.8 Reb, 1.6 Ast, 0.6 Blk
: Shaq 在 2004 例行賽的成績： 21.5 Pts, 58.4 FG%, 11.5 Reb, 2.9 Ast, 2.5 Blk
: ----------------------------------------------------
: 結論：
: 不知怎麼搞的，不管 Shaq 打成怎麼樣，總是可以被描述成守的灰頭土臉啦！被守死啦！
: 真的是很匪夷所思的一件事情。
--
: 之前 Copycat3 才在 #1MaTqSKN 談過你寫文章常犯的錯誤。
Copycat3甚麼時候成為版上寫作的標準了？搞得他講的話都可以奉為圭臬了？
他連找資料這種基本功夫都做不好呢。
: 幾個 play 剪出來的 mix 可以代表什麼呢？
: 看看下面這個。
: https://www.youtube.com/results?search_query=kwame+brown
: 只看 Kwame Brown 的 highlight，照你的寫作技巧，你應該可以把他捧成像
: 九零年代四大中鋒一樣無堅不摧。
我可不能。我不明白你為何腦補可以。我從沒這麼做過。我覺得，只有完全不
懂籃球的人，才會講那種「看Kwame Brown的highlight也會覺得他像四大中鋒一樣
」這種話。因為如果你會看籃球，你就可以從影片中球員的動作、出手、腳步、速
度、力量、各種技巧，去分析出他到底是不是一個好球員。你有本事就指出Kwame
的dreamshake給我看。
: 你說 Rodman 把 Shaq 守的灰頭土臉，可是實際上真的是這樣嗎？
: Shaq 在 1996 東冠的成績： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 這個成績還比他在 1995-96 例行賽的成績來的進步，
: 結果你只看幾個 play 就可以下結論說：Rodman 把 Shaq 守的灰頭土臉。
只看幾個play。這句話真是嚇死我。影片把那系列Rodman守Shaq的所有play都
放上去了，結果你說幾個play，害我以為我貼錯了甚麼影片。你崇拜的Copycat3是
找資料的功夫不濟，你卻連資料擺在你前面都不看，還瞎扯鬼扯。
這個作者很仔細把那幾場球賽的片段剪上去，他的論點是：Shaq雖然在那系列
有得高分，但那多半都是對到Longley之類的守他時拿到的，這是公牛的心理戰術，
故意給他得到他想要的分數，讓他以為自己沒被守住，卻在重要關頭守住他。（換
句話說，就是拿來騙數據迷的）為了加強他的論述，還特地舉了以前塞爾提克守張
伯倫的影片和訪問。所以Shaq雖然在這系列得到高分和高命中率，但內容卻很有問
題。
然後你看Rodman守他的時候，十之八九都把他逼到禁區以外，甚至讓他連接球
都很困難。好不容易硬拐進去了，不是被毀掉，就是在扭曲的情況下出手，球不知
飛哪去。當然他也有進球的時候，但對上Rodman時，Shaq不是得不了分，就是命中
率悽慘。你到底知不知道把Shaq守成這樣有多難啊？
而當Rodman不守他時，他的補防也一再造成Shaq的困擾。他甚至激得Shaq心浮
氣躁要對他耍陰招，結果技術犯規。這個作者把這些方方面面都貼上來了，你提個
數據，連反駁的影片都不舉，就這樣射後不理。這麼好的寫作技巧要去哪裡找？
: 你的寫作技巧真的很不一樣。
: Shaq 在 NBA 板常見有三個傳說。
以下通通關我屁事。這倒是很像Copycat3的寫作技巧，把不相關的事情通通扯
進來羅列罪狀，顯得自己非常的正確。這一點你學得非常好，可以拿普立茲獎。
: 傳說一：Shaq 在 1995 年冠軍賽被 Olajuwon 狠狠教訓一番。
: 結果：系列賽成績長這樣。
: PTS FG% Reb Ast Stl Blk
: Olajuwon 32.8 .483 11.5 5.5 2.0 2.0
: Shaq 28.0 .595 12.5 6.3 0.3 2.5
: 傳說二：Rodman 在 1996 東冠系列賽把 Shaq 守的灰頭土臉。
: 結果：
: Shaq 在 1996 東冠的成績： 27.0 Pts, 64.0 FG%, 10.8 Reb, 4 Ast, 1.5 Blk
: Shaq 這個成績還比他在 1995-96 例行賽的成績來的進步。
: 傳說三：Shaq 在 2004 年冠軍賽被活塞雙蛙守死。
: 結果：
: Shaq 在 2004 冠軍賽的成績： 26.6 Pts, 63.1 FG%, 10.8 Reb, 1.6 Ast, 0.6 Blk
: Shaq 在 2004 例行賽的成績： 21.5 Pts, 58.4 FG%, 11.5 Reb, 2.9 Ast, 2.5 Blk
: ----------------------------------------------------
: 結論：
: 不知怎麼搞的，不管 Shaq 打成怎麼樣，總是可以被描述成守的灰頭土臉啦！被守死啦！
: 真的是很匪夷所思的一件事情。
--
All Comments