Re: 閒聊一篇 - 武術 Martial Arts

※ 引述《taxidk (search)》之銘言：
恕刪...
: -----------------------------------------------------------------------
:
: 余個人經驗，所說人有秘訣者皆是不用功夫之人，守秘密不教人者又皆是浮華性燥，
: 賴國術為衣食之徒，複幸災樂禍挑播是非，此等人吾無以名之，名之曰國術政客(
: 此名新奇)。國術若此，前途豈不大可悲乎。
: 吾研究拳術亦有多年，拳術豈真有秘訣耶？餘曰：秘訣誠有，然人皆忽之不肯實行
: ，故人亦不常言之。
:
: 友人急問，秘訣為何？餘曰：餘家傳秘訣只一字曰 「恒，其他不知也」
:
: 《孫存周文集》
: 推 wilsonL :意思是:外家練技術;內家練功力? 220.141.36.43 07/08 19:53

這麼說好了...
就用一般人所熟知的內外家來說...
內家三拳你去大略的看一下...
其實他們的手法步法樣式並不多...
而外家的話手法步法通常較為繁雜...
這是大致上的粗分...

而在網路上這幾年拜新一代的傳武學生還有資訊交流的方便...
所以產生了結構這種適合現在人了解的說法...
而只要講到內家拳很難不扯到這部份...
幾乎是和內家綁在一起的辭...
至於意氣這類的辭也是都綁在一起...
但這部份我想taxidk大已經下了很明確的定義了...
就算不完全起碼也中八九成了...
那這部份就先不講了...

外家手法步法多...
每招每式都會有很明確的攻防意識在裡頭...
所以學來會比較清楚在幹麻...
當然這也要老師懂啦...
而很明顯的他們會有比較多的操功法...
去提升他們的身體各方面的能力素質...
不管是抗打能力或是手勁之類的...

而內家拳很明顯就是幾樣你搞不太清楚意涵的訓練...
所以導致一種練法各自表述...
而這多種的表述當中又是很明顯的內容根本沒有很大的共識...
所以導致練不出感覺配合不上手法招式...
然後就會退守到"養生""拳經闡述"這種窘況...
所以才會到最後比比個形有流汗就當成是養生了...

內家為啥就那幾樣練法...
說穿了也只是他在結構上去鑽罷了...
結構做的好的確是可以省卻掉手法的變化以及動腳步等等...
但你說外家就不講結構嗎?
我想在經年累月的練習與人交手他身體所感覺到的...
他不可能不清楚這道理...
那為啥他在練習上卻不採內家這種訓練模式?
我想也不用說明了...
如果內家這種訓練模式是這麼的好...
那如今也不會傳成這樣了...
姜化龍當初早就走內家那種訓練風格了...

所以說內家三拳是不是進階型的拳?
我是不覺得是啦...
只能說他是特別去鑽結構的拳種罷了...
很明顯的...
這種拳就是不會去仰重變化的手法和步法...
所以外表看起來就是很簡單...
但又不知道在練什麼...
可是初拿到那個道理練習的人...
我剛講過結構做的好的確可以佔某些便宜...
所以太早知道這層道理的人很容易練就"死功夫"也是事實阿...
敵人出手千變萬化...
你要怎麼只用簡單的幾手去應付各種情況...
難度我想各位自己很清楚...

當然外家也不是沒缺點...
繁雜的功法也很難讓人一下就找到該練的方向...
總結以上的說明還是那些老問題...
過去創拳的人起碼程度都高我們太多了...
他們留下來的東西只剩死法...
要想練出點味道...
一就是你拋家棄子潛心修練個幾年理出頭緒...
二就是你有個好老師適當的時機帶你點你...剩下的看你造化...
不過第一項是賭很大就是了...
你確定你資質跟創拳的一樣?
你確定那個創拳的留下來的又豈只有他自己一人的寶貴經驗?

所以挑拳練拳要挑風格也要挑老師阿...
只不過現階段老師是比挑風格重要多了...
迷戀某某拳的威名去選擇我想不會是個好的切入角度就是了...

--