說傳統武術的重訓種類很多又怎麼樣，西方的科學重訓不斷的在改良在進步
如同先前L兄說的，是無數人的無數心血不斷累積，那傳統武術的重訓呢？
有不斷的在去蕪存菁嘛？失傳的和淘汰分的清楚嗎？難道說中國人兩百年前
的東西就遠勝於現代科學，不必進步也可繼續領先西方嘛？
很多傳統武術的人看到某些話題就喜歡跳出來說"這些國術也有"，有又怎麼樣
講到擂台就說國術也能打，講到寢技說國術也有地躺擒拿，講到重訓說國術也有
重訓......問題是樣樣都不如人啊!很多學國術的會以自己的實力來強調"國術不是無用"
，拜託，看一下投入的時間成本好嘛！很多國術宅根本就是整天練整天想國術...如果
是練散打或是總合格鬥等武術早就強翻天了。
我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到
進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要
重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西
不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了
--
如同先前L兄說的，是無數人的無數心血不斷累積，那傳統武術的重訓呢？
有不斷的在去蕪存菁嘛？失傳的和淘汰分的清楚嗎？難道說中國人兩百年前
的東西就遠勝於現代科學，不必進步也可繼續領先西方嘛？
很多傳統武術的人看到某些話題就喜歡跳出來說"這些國術也有"，有又怎麼樣
講到擂台就說國術也能打，講到寢技說國術也有地躺擒拿，講到重訓說國術也有
重訓......問題是樣樣都不如人啊!很多學國術的會以自己的實力來強調"國術不是無用"
，拜託，看一下投入的時間成本好嘛！很多國術宅根本就是整天練整天想國術...如果
是練散打或是總合格鬥等武術早就強翻天了。
我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到
進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要
重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西
不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了
--
All Comments