※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: IZXNHSO (Endless) 看板: MLB
標題: Re: [辯論開始了] 席林 vs 布郎, 誰值得?
時間: Sun Apr 5 00:40:46 2009
Seasons IP ERA+ SO WHIP CG SHO
1992 226.3 150 147 0.990 10 4
2001 256.7 157 293 1.075 6 1
2004 226.7 150 203 1.063 3 0
上面的這幾個球季哪一個不是 CYA 等級的表現呢？
自從國家聯盟與美國聯盟各自頒發 CYA 的 1967 年以來，在 1967 年以後開始先發投
手生涯的大聯盟史上所有先發投手，只有一位先發投手在生涯中曾經擁有三個 220 IP
以上且 150 ERA + 以上的球季，可是生涯中卻連一次 CYA 都沒有拿到！ Schilling
就是大聯盟史上那一位運氣不佳的 CYA 史上最大遺珠，擁有三個球季成績在 220 IP
以上且 150 ERA + 以上，卻是求一次 CYA 而不可得！
沒拿過 CYA 又不代表什麼，多的是拿過 CYA 可是主宰聯盟程度比不上 Curt Schilling
的投手，CYA 又不能告訴你主宰聯盟的程度。
Schilling 在上面所列的三個球季，局數都排在聯盟前三名（1992 年排在第十）；
WHIP 都排在聯盟的前三名。所以下面就簡單以 ERA+ 來比較聯盟的主宰程度。
C.C. Sabathia 2007 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 143。
Bartolo Colon 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 122。
Chris Carpenter 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 149。
Roy Halladay 2003 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 145。
Jack McDowell 1993 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 125。
Bob Welch 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 126。
Doug Drabek 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 131。
被 BBWAA 選進名人堂的先發投手中，有拿過 CYA 也不代表他們主宰聯盟的程度
比 Schilling 還要優秀。
Don Drysdale 1962 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 127。
Catfish Hunter 1974 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 134。
Fergie Jenkins 1971 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 142。
Early Wynn 1959 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 119。
比什麼 CYA 沒有太大的意義，因為它無法告訴你該位投手主宰聯盟的程度，
在評斷一個先發投手是否有達到主宰聯盟的程度時，看 ERA+ 會比看 CYA 還
要來的準很多。
我把單季 130 ERA + 以上的表現定義為達到主宰聯盟的程度 （2007 年全大聯盟
不分美聯與國聯只有 16 位先發投手的 ERA + 在 130 以上；2006 年全大聯盟只
有 9 位先發投手的 ERA + 在 130 以上），以下列出從 1901 年以後，生涯至少
有三個球季的 ERA + 在 130以上的 154 位先發投手（ 單季投球局數必須在球季
比賽場數以上）。
1) Roger Clemens - 14 (226, 221, 213, 177, 175, 174, 169, 164, 154, 146,
141, 139, 132, 130)
2) Lefty Grove - 13 (219, 188, 185, 185, 175, 166, 160, 159, 158, 155,
151, 134, 133)
3) Walter Johnson - 12 (259, 242, 214, 214, 191, 183, 172, 164, 149, 147,
139, 137)
4) Christy Mathewson - 11 (230, 222, 168, 168, 160, 156, 152, 147, 138, 134,
133)
5) Greg Maddux - 10 (271, 262, 189, 187, 171, 166, 162, 159, 153, 146)
t6) Randy Johnson - 9 (197, 196, 192, 188, 186, 181, 166, 154, 136)
t6) Tom Seaver - 9 (193, 175, 165, 150, 145, 142, 140, 137, 136)
t6) Curt Schilling - 9 (159, 157, 150, 150, 143, 142, 135, 134, 134)
以下的名單太長，有興趣的人可以看這裡 http://0rz.tw/QRAou。
Schilling 的確是沒拿過 CYA，可是要論主宰聯盟的程度，整個大聯盟歷史來看，
他也是排在前段班的。
--
http://blog.pixnet.net/IZXNHSO
個人 Blog，歡迎參觀指教。
--
作者: IZXNHSO (Endless) 看板: MLB
標題: Re: [辯論開始了] 席林 vs 布郎, 誰值得?
時間: Sun Apr 5 00:40:46 2009
推 lingon:他那三次有資格是有資格,你甚至可以把97丟下去說要不是有 04/04 22:53
→ lingon:Pedro以及Phillies當年表現太差,他也有拿CYA的資格 04/04 22:54
→ lingon:可是有資格歸有資格,但他在季賽中有證明過他是當年最好的 04/04 22:55
→ lingon:並沒有,有像Pedro/Koufax那樣在聯盟裡獨領風騷？也沒有 04/04 22:56
Seasons IP ERA+ SO WHIP CG SHO
1992 226.3 150 147 0.990 10 4
2001 256.7 157 293 1.075 6 1
2004 226.7 150 203 1.063 3 0
上面的這幾個球季哪一個不是 CYA 等級的表現呢？
自從國家聯盟與美國聯盟各自頒發 CYA 的 1967 年以來，在 1967 年以後開始先發投
手生涯的大聯盟史上所有先發投手，只有一位先發投手在生涯中曾經擁有三個 220 IP
以上且 150 ERA + 以上的球季，可是生涯中卻連一次 CYA 都沒有拿到！ Schilling
就是大聯盟史上那一位運氣不佳的 CYA 史上最大遺珠，擁有三個球季成績在 220 IP
以上且 150 ERA + 以上，卻是求一次 CYA 而不可得！
沒拿過 CYA 又不代表什麼，多的是拿過 CYA 可是主宰聯盟程度比不上 Curt Schilling
的投手，CYA 又不能告訴你主宰聯盟的程度。
Schilling 在上面所列的三個球季，局數都排在聯盟前三名（1992 年排在第十）；
WHIP 都排在聯盟的前三名。所以下面就簡單以 ERA+ 來比較聯盟的主宰程度。
C.C. Sabathia 2007 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 143。
Bartolo Colon 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 122。
Chris Carpenter 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 149。
Roy Halladay 2003 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 145。
Jack McDowell 1993 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 125。
Bob Welch 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 126。
Doug Drabek 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 131。
被 BBWAA 選進名人堂的先發投手中，有拿過 CYA 也不代表他們主宰聯盟的程度
比 Schilling 還要優秀。
Don Drysdale 1962 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 127。
Catfish Hunter 1974 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 134。
Fergie Jenkins 1971 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 142。
Early Wynn 1959 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 119。
比什麼 CYA 沒有太大的意義，因為它無法告訴你該位投手主宰聯盟的程度，
在評斷一個先發投手是否有達到主宰聯盟的程度時，看 ERA+ 會比看 CYA 還
要來的準很多。
我把單季 130 ERA + 以上的表現定義為達到主宰聯盟的程度 （2007 年全大聯盟
不分美聯與國聯只有 16 位先發投手的 ERA + 在 130 以上；2006 年全大聯盟只
有 9 位先發投手的 ERA + 在 130 以上），以下列出從 1901 年以後，生涯至少
有三個球季的 ERA + 在 130以上的 154 位先發投手（ 單季投球局數必須在球季
比賽場數以上）。
1) Roger Clemens - 14 (226, 221, 213, 177, 175, 174, 169, 164, 154, 146,
141, 139, 132, 130)
2) Lefty Grove - 13 (219, 188, 185, 185, 175, 166, 160, 159, 158, 155,
151, 134, 133)
3) Walter Johnson - 12 (259, 242, 214, 214, 191, 183, 172, 164, 149, 147,
139, 137)
4) Christy Mathewson - 11 (230, 222, 168, 168, 160, 156, 152, 147, 138, 134,
133)
5) Greg Maddux - 10 (271, 262, 189, 187, 171, 166, 162, 159, 153, 146)
t6) Randy Johnson - 9 (197, 196, 192, 188, 186, 181, 166, 154, 136)
t6) Tom Seaver - 9 (193, 175, 165, 150, 145, 142, 140, 137, 136)
t6) Curt Schilling - 9 (159, 157, 150, 150, 143, 142, 135, 134, 134)
以下的名單太長，有興趣的人可以看這裡 http://0rz.tw/QRAou。
Schilling 的確是沒拿過 CYA，可是要論主宰聯盟的程度，整個大聯盟歷史來看，
他也是排在前段班的。
--
http://blog.pixnet.net/IZXNHSO
個人 Blog，歡迎參觀指教。
--
All Comments