今日上午收到體育署就民意信箱意見回覆如下：
https://pasteboard.co/JG3iTBu.jpg
摘要資訊為：
1.SBL球團委員會聲明決議的叛將條款，還未經籃球協會理事會審議送到體育署
2.體育署本則回覆表示，如果議案送到體育署，是採「核備」制
大致上和先前新聞報導的一樣，但本則回覆用詞為「核備」
希望...
1.籃協理事會對侵害球員工作權的議案予以否決
2.萬一出了籃協理事會，希望體育署審查內容並行使職權
籃協本屆理事名單如下：
https://reurl.cc/avomb7
希望有表決/決策權的人審慎而行...
※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: SBL球團委員會聲明未來將祭出禁賽手段，令人傻眼，除了感嘆這可能加速自滅（太愚
蠢
: 了），再想到這未來可能侵害球員的工作權，實在看不下去
: 若球員權益受害，流失的歲月事後再怎麼救濟，也回不來，如果可以，最好能擋下這蠢
事
: 身為一介球迷，也是一個國民，看到體育署及籃協每年補助許多經費供SBL賽事籌辦，
個
: 人認為質疑經費補助正當性，給予壓力，也許是我們這些非圈內人能做的（我想他們在
意
: 的只剩利益吧）。以下附上個人寫到體育署民意信箱的內容，盼望有相同想法的人願一
起
: 發聲：
: ---
: 敬啟者：
: 鈞署掌理競技運動、體育活動等事項，對競技運動制度之規劃與執行、相關法規之研
修
: ，及競技運動教練、選手之培育等均不遺餘力，謹致謝忱。
: 邇來國內籃球運動發展漸趨蓬勃，除原有之SBL聯賽耕耘多年、造福者眾，亦有新聯
盟
: P League+誕生，球迷無不引頸期盼見證國內籃運發展蒸蒸日上。然而， SBL球團委員
會
: 於109/12/14拋下震撼彈，聲明經該會決議，未來「SBL所屬球員、及未經選秀制度與球
團
: 同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高三年禁賽」。
: 該聲明所涉茲事體大，以下事項敬請 鈞署釋疑：
: 一、人民之工作權，為憲法所保障，球團與球員間之民事契約，亦有契約自由。今SBL
球
: 團委員會決議之禁賽相關規定，未來可能用於限制球員工作權，並拘束不須經SBL球團
委
: 員會核定之球團與球員間契約，其依據為何？是否符合比例原則？又聞相關規定之效力
可
: 能溯及既往，則其破壞信賴保護原則之理由何在？因 鈞署為掌理競技運動、體育活動
相
: 關事宜，研修相關法規之機關，懇請 惠予解惑。
: 二、依中華民國籃球協會第12屆第1次、第2次會員代表大會會議手冊，鈞署每年補助逾
2
: 千萬元經費供SBL賽事之籌辦，目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與
教
: 練的多元就業管道」（依 鈞署所編「國民體育專刊」所揭示）。今SBL球團委員會決
議
: 之禁賽相關規定，未來將嚴重限制球員就業，並造成球員可能受禁賽處分而難以提升球
技
: ，不利於競賽水準之提升，此與 鈞署提供補助之本旨背道而馳，請問未來 鈞署對SB
L
: 賽事之補助是否隨之調整？如仍予相當以往之補助，理由為何？
: 以上人民疑惑，敬請 鈞署惠賜卓見，無任感荷。
: 佐證資料：
: 一、相關新聞連結（https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3380823
: https://udn.com/news/story/7003/5091117?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate）
: 二、國民體育專刊，頁79（
: https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: ---
: 體育署民意信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: 發文附圖：https://imgur.com/DU7x9g8.jpg
: ---
: 國內籃壇中，因不當禁賽耽誤的球員，已經夠多了
: 不想再看到下一個遺憾發生
: ※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: : 依中華民國籃球協會第12屆第2次會員代表大會手冊（109/11/15編印）
: : 108-109年度經費補助執行情形如下：
: : https://imgur.com/IbJKGue.jpg
: : https://imgur.com/dxs2KiC.jpg
: : https://imgur.com/yX2cU3n.jpg
: : https://imgur.com/Vx6rSEq.jpg
: : 依中華民國籃球協會第12屆第1次會員代表大會手冊（108/11/09編印）
: : 107-108年度經費補助執行情形如下：
: : https://imgur.com/oK9AP2p.jpg
: : https://imgur.com/bq5mUIu.jpg
: : https://imgur.com/acaJobQ.jpg
: : 由上表可知，體育署及籃協補助了SBL許多經費。
: : 目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教練的多元就業管道」。
: : （依據：國民體育專刊，頁79，下載點：
: : https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: : SBL球團委員會109/12/14發表之聲明
: : https://imgur.com/3ZINSpG.jpg
: : 預期將嚴重限制球員工作權，造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技，
: : 悖離「全面提升臺灣競技運動水準」及「提供選手與教練多元就業管道」之宗旨。
: : 想請問各位國民/籃協會員，您認為體育署及籃協還有補助SBL相關經費的必要嗎？
: : 如各位有想法，反應意見如何？
: : 教育部體育署聯絡方式
: : 署長信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: : 服務電話：02-8771-1800
: : 服務時間：周一至周五 08:30~17:30
: : 地址：10489臺北市中山區朱崙街20號
: : 中華民國籃球協會聯絡方式
: : 電子郵件：[email protected]
: : 電話：02-27112283
: : 傳真：02-27521562
: : 地址：10489 台北市中山區朱崙街20號603室
--
https://pasteboard.co/JG3iTBu.jpg
摘要資訊為：
1.SBL球團委員會聲明決議的叛將條款，還未經籃球協會理事會審議送到體育署
2.體育署本則回覆表示，如果議案送到體育署，是採「核備」制
大致上和先前新聞報導的一樣，但本則回覆用詞為「核備」
希望...
1.籃協理事會對侵害球員工作權的議案予以否決
2.萬一出了籃協理事會，希望體育署審查內容並行使職權
籃協本屆理事名單如下：
https://reurl.cc/avomb7
希望有表決/決策權的人審慎而行...
※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: SBL球團委員會聲明未來將祭出禁賽手段，令人傻眼，除了感嘆這可能加速自滅（太愚
蠢
: 了），再想到這未來可能侵害球員的工作權，實在看不下去
: 若球員權益受害，流失的歲月事後再怎麼救濟，也回不來，如果可以，最好能擋下這蠢
事
: 身為一介球迷，也是一個國民，看到體育署及籃協每年補助許多經費供SBL賽事籌辦，
個
: 人認為質疑經費補助正當性，給予壓力，也許是我們這些非圈內人能做的（我想他們在
意
: 的只剩利益吧）。以下附上個人寫到體育署民意信箱的內容，盼望有相同想法的人願一
起
: 發聲：
: ---
: 敬啟者：
: 鈞署掌理競技運動、體育活動等事項，對競技運動制度之規劃與執行、相關法規之研
修
: ，及競技運動教練、選手之培育等均不遺餘力，謹致謝忱。
: 邇來國內籃球運動發展漸趨蓬勃，除原有之SBL聯賽耕耘多年、造福者眾，亦有新聯
盟
: P League+誕生，球迷無不引頸期盼見證國內籃運發展蒸蒸日上。然而， SBL球團委員
會
: 於109/12/14拋下震撼彈，聲明經該會決議，未來「SBL所屬球員、及未經選秀制度與球
團
: 同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高三年禁賽」。
: 該聲明所涉茲事體大，以下事項敬請 鈞署釋疑：
: 一、人民之工作權，為憲法所保障，球團與球員間之民事契約，亦有契約自由。今SBL
球
: 團委員會決議之禁賽相關規定，未來可能用於限制球員工作權，並拘束不須經SBL球團
委
: 員會核定之球團與球員間契約，其依據為何？是否符合比例原則？又聞相關規定之效力
可
: 能溯及既往，則其破壞信賴保護原則之理由何在？因 鈞署為掌理競技運動、體育活動
相
: 關事宜，研修相關法規之機關，懇請 惠予解惑。
: 二、依中華民國籃球協會第12屆第1次、第2次會員代表大會會議手冊，鈞署每年補助逾
2
: 千萬元經費供SBL賽事之籌辦，目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與
教
: 練的多元就業管道」（依 鈞署所編「國民體育專刊」所揭示）。今SBL球團委員會決
議
: 之禁賽相關規定，未來將嚴重限制球員就業，並造成球員可能受禁賽處分而難以提升球
技
: ，不利於競賽水準之提升，此與 鈞署提供補助之本旨背道而馳，請問未來 鈞署對SB
L
: 賽事之補助是否隨之調整？如仍予相當以往之補助，理由為何？
: 以上人民疑惑，敬請 鈞署惠賜卓見，無任感荷。
: 佐證資料：
: 一、相關新聞連結（https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3380823
: https://udn.com/news/story/7003/5091117?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate）
: 二、國民體育專刊，頁79（
: https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: ---
: 體育署民意信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: 發文附圖：https://imgur.com/DU7x9g8.jpg
: ---
: 國內籃壇中，因不當禁賽耽誤的球員，已經夠多了
: 不想再看到下一個遺憾發生
: ※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: : 依中華民國籃球協會第12屆第2次會員代表大會手冊（109/11/15編印）
: : 108-109年度經費補助執行情形如下：
: : https://imgur.com/IbJKGue.jpg
: : https://imgur.com/dxs2KiC.jpg
: : https://imgur.com/yX2cU3n.jpg
: : https://imgur.com/Vx6rSEq.jpg
: : 依中華民國籃球協會第12屆第1次會員代表大會手冊（108/11/09編印）
: : 107-108年度經費補助執行情形如下：
: : https://imgur.com/oK9AP2p.jpg
: : https://imgur.com/bq5mUIu.jpg
: : https://imgur.com/acaJobQ.jpg
: : 由上表可知，體育署及籃協補助了SBL許多經費。
: : 目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教練的多元就業管道」。
: : （依據：國民體育專刊，頁79，下載點：
: : https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: : SBL球團委員會109/12/14發表之聲明
: : https://imgur.com/3ZINSpG.jpg
: : 預期將嚴重限制球員工作權，造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技，
: : 悖離「全面提升臺灣競技運動水準」及「提供選手與教練多元就業管道」之宗旨。
: : 想請問各位國民/籃協會員，您認為體育署及籃協還有補助SBL相關經費的必要嗎？
: : 如各位有想法，反應意見如何？
: : 教育部體育署聯絡方式
: : 署長信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: : 服務電話：02-8771-1800
: : 服務時間：周一至周五 08:30~17:30
: : 地址：10489臺北市中山區朱崙街20號
: : 中華民國籃球協會聯絡方式
: : 電子郵件：[email protected]
: : 電話：02-27112283
: : 傳真：02-27521562
: : 地址：10489 台北市中山區朱崙街20號603室
--
All Comments