Re: 試著解答王建民的轉變 - 棒球

現在重點在於K兄原本的算法會造成一種詭異的現象。
就是一名濫的很穩定的投手和一名強得很穩定的選手，
居然會得到差不多相同的評價 = =

而另外，由於是採用原本的防禦率正負1.5的情形叫做這名投手穩定的場次，
然後以計算這個場次有幾場來說明這個投手是否穩定。
換言之，一名投手狂電打者的場次由於會遠低於他的防禦率，
所以會被視為不穩定的表現，

試想一下以下這樣極端的情況，
假設這樣想好了，一名很強的closer投手A，
每次出賽都投一局，連續救援17場(也就是17局)，
但在第18場他爆了，不小心一局就失了六分。
所以他的ERA是3。
那我們來計算他總共有幾場是算他投得比較穩定的比賽。
前面17場的防禦率都是0，然後第十八場的防禦率高達54，
所以投得中規中矩的場次是驚人的0場!!!!!
換句話說，用K兄的角度來看，A投手是個濫到不行的不穩定投手。

如果這時有另一名投手B，
每次上場都很穩定的三局就會爆個7、8分左右，
但因為爆得太穩定了，都落在1.5的誤差值之內，
所以幾乎每一場都可以歸類為K兄所謂中規中矩的表現。
也就是B投手會是一名比A投手更好而且更穩定的選手。

這是什麼鬼結論 = =

其實我只是想說，
這種用自己的防禦率正負1.5的想法去看一個人穩定的場次實在是個不夠嚴謹的方法。

我比較傾向去設一個每場防禦率的臨界值，
就拿先發投手來說，
大概每場的防禦率只要低於4 (大約五局掉兩分，七局掉大約三分)，
就可以算是極穩定的表現。

從這個角度來看，我們再來看Wang的表現。
借用K兄的資料，
王這11場AAA的ERA分別為
6 5.143 0 5.143 0 0 1.5 1.5 0 3.375 7.5
若是一開始升上三A的兩場還在適應期不算的話，
最近九場他的表現，只有1場可以算做不穩定，
其餘都非常的不錯，甚至還有四場防禦率是0的屠殺表現。

從這個角度來看您所po的2003年曹在2A的數據，
曹也是一位從2A的角度來看，近乎屠殺級的超強投手。


衷心的希望這兩名投手都能在大聯盟站穩腳步，
我們不是應該給他們的更多的祝福和努力嗎？
而不是急著要在這裡辯論出誰強誰弱吧！







※ 引述《anil (犯人さん)》之銘言：
: ※ 引述《Schmeichel (道別等於死去一點點)》之銘言：
: 妳可能搞錯了一點
: 他的價值是在於33場出賽中能有17場的ERA小於1.48
: 其實他最開始說的是單場,妳說的是整季

--