Re: 試著解答王建民的轉變 - 棒球

※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言：


你的算法很奇怪耶！
照你的算法，如果今天有一個超強投手，
每次出賽都完投九局，
但是很奇怪的，第一場會完封，下一場就會失兩分，
平均era是1，但依照你的定義，
他也叫做一場猛一場爆很不穩定的選手 = =

曹很強，王也不弱。
王起來之後，一堆媒體都在落井下石。

拜託不要跟著媒體起舞，
沒有必要藉著貶低誰來讓大家覺得誰強。
兩個都是台灣之光阿 (當然還有鋒哥!!)


: 現在所說的穩定,
: 如果是指出賽表現多半是中規中矩而很少大起大落的穩定,
: 若假設維持ERA正負1.5內叫中規中矩很穩定好了,
: 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05,
: 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 王18場AA的ERA分別為
: 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 94.5 3.375
: 9 4.5 6 7.105 1.5 0 1.5 3.875
: 符合中規中矩很穩定的表現有7場.....
: 再比較一下曹的2003年AA總共出賽18場,平均ERA為2.46,
: 假設0.96~3.96的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 曹18場AA的ERA分別為
: 1.125 3 6 2.225 2.571 2.571 0 0 2.571 5.143 1.286
: 1.286 3.6 9.818 1.5 1.8 1.588 1.5
: 符合中規中矩很穩定的表現有13場.....
: 順便補上王AAA全部66.1局的ERA為2.849,
: 假設1.349~4.349的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 王11場AAA的ERA分別為
: 6 5.143 0 5.143 0 0 1.5 1.5 0 3.375 7.5
: 符合中規中矩很穩定的表現有3場.....
: 從上面數據應該可以看出王大部份的單場ERA高低是很懸殊的,
: 大起大落的好壞場次甚至還比中規中矩穩定表現場次要多,
: 所以我才說王是那種一會屠殺一會爆炸的類型啊.....~__~

--