Re: [討論] Roddick的球風(正手拍) - 網球

By Andrew
at 2011-03-27T05:03
at 2011-03-27T05:03
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1DYvgiRG ]
作者: iamgay110 (showing) 看板: Tennis
標題: Re: [討論] Roddick的球風(正手拍)
時間: Fri Mar 25 03:25:29 2011
Roddick如果和Nadal,Nole,Murray一起出道的話,他的改變就不會感覺這麼明顯了
因為,其實真的沒有改變那麼大.
如果大家對Roddick出道時期的印象夠深的話,應該記得他那時候根本是異形下凡
發球大砲網壇從來不缺,Rosset,Rusedski,Krajicek,Philippoussis,Ivanisevic......
可是這些選手都有共同特質,就是發球很強,常發球上網,但網前技術實在平凡
底線抽球更是別提.至於為什麼會這樣至今仍是謎團XD
Roddick的出現打破了所有人的既定印象,他不止發球堪稱史上最暴力
底線抽球有力量也有糾纏能力,算是進化型的人物
在03年這些特質也讓他登上了世界球王,當時一切看上去合情合理
當然,04年Federer登基後,接下來的故事大家都熟悉
很多人說Roddick不幸,職業生涯始終被剋星籠罩,既生瑜何生亮
可是說句對Roddick迷抱歉的話,我覺得他已經算是很幸運的了
如果他和Nadal,Nole等人同期,他的生涯成績最高大概也就是近兩年這樣
連那個現在可以拿來回憶的"最高峰",或許永遠都不會出現
當然假設是沒有意義的,回歸球技面來說好了
以現今爭奪球王標準來說,Roddick的缺陷是明顯的,而他的優點卻變得更普遍了
他當初出道的驚人利器,在現代已經幾乎變成前十名的常態
幾乎人人都有相當水準的發球,而且回發球普遍的明顯進步,發球上網難以生存
底線抽球也成常態,也就是說,Roddick當時的神奇之處越來越多人同時具備
他的缺點自然也越來越難被不再那麼有絕對優勢的優點掩蓋
如果有持續follow他的比賽,會發現自始至終,他回發球或是對拉的底線站位都很後面
原因其實不難解釋,現在有另一個人面對著和他同樣的困擾,就是法國的Tsonga
喜歡Tsonga的人應該也會發現,他驚人的侵略感也正迅速的消失中
這個問題叫做"反拍"
學過球的人都知道,最好打的球就是腰間的球,那是基本款
但球拍科技大幅進步,讓球旋轉更多也更快,球員勢必面對更多肩上甚至頭高的擊球
導致大多數球員握拍習性的普遍轉變,但這種轉變有一個缺點
就是正反拍調整上的障礙,總有一側難抓高打點,這是無法改變的必要之惡
要嘛就像Roddick(或最近的Tsonga)採取的策略,退很後面讓球落到舒服位置再打
可是這樣的攻擊力就會被削弱到很可怕的境界,連本來強勢的正手都很難攻擊
因為你不可能在深遠的後場狂掃,既沒威脅性,失誤也會多得很恐怖
現在高段班的幾位球員,Nadal,Djokovic,Federer,Murray等人採取的策略其實很像
就是在非主導的那一側多用第一時間回擊,爭取不被上旋越壓越後面(紅土豆除外)
這可能是最好的解決方式,但要這麼做有兩個條件
第一是抽球手感."第一時間"真的很短暫,沒抓準就會狂失誤,詳情請見Federer反拍
第二是腳步.旋轉多能拉開的角度也大,不只要能快速到位盡量提早回球
還要能在無法提早回球的時候,調整回後場抓基礎的第二個打點
或是在可能的範圍裡盡量用主導側回球(閃正拍),這些都亟需快且調整迅速的腳步
相信沒什麼人反對,就這兩個條件而言,最頂級的就是這四個人(或許再加上Nalbandian)
相信也沒什麼人反對,這兩個條件Roddick都沒有
在過去的時代,他的發球太過強勢,球拍科技也還沒能製造這麼多有壓制力的上旋球
在他不被壓到後場去彌補反拍弱點的前提下,Roddick的攻擊力道確實是很驚人的
我相信他現在攻擊火力必然有減弱,畢竟也會變老,但這種明顯的改變主因絕非年齡
給他好位置轟,他的威力還是會很嚇人,只是現在頂尖網球的真諦就是不給對手好位置
而且自己要能在不好的位置打好球.所以不同的人不是Roddick,而是對手
--
作者: iamgay110 (showing) 看板: Tennis
標題: Re: [討論] Roddick的球風(正手拍)
時間: Fri Mar 25 03:25:29 2011
Roddick如果和Nadal,Nole,Murray一起出道的話,他的改變就不會感覺這麼明顯了
因為,其實真的沒有改變那麼大.
如果大家對Roddick出道時期的印象夠深的話,應該記得他那時候根本是異形下凡
發球大砲網壇從來不缺,Rosset,Rusedski,Krajicek,Philippoussis,Ivanisevic......
可是這些選手都有共同特質,就是發球很強,常發球上網,但網前技術實在平凡
底線抽球更是別提.至於為什麼會這樣至今仍是謎團XD
Roddick的出現打破了所有人的既定印象,他不止發球堪稱史上最暴力
底線抽球有力量也有糾纏能力,算是進化型的人物
在03年這些特質也讓他登上了世界球王,當時一切看上去合情合理
當然,04年Federer登基後,接下來的故事大家都熟悉
很多人說Roddick不幸,職業生涯始終被剋星籠罩,既生瑜何生亮
可是說句對Roddick迷抱歉的話,我覺得他已經算是很幸運的了
如果他和Nadal,Nole等人同期,他的生涯成績最高大概也就是近兩年這樣
連那個現在可以拿來回憶的"最高峰",或許永遠都不會出現
當然假設是沒有意義的,回歸球技面來說好了
以現今爭奪球王標準來說,Roddick的缺陷是明顯的,而他的優點卻變得更普遍了
他當初出道的驚人利器,在現代已經幾乎變成前十名的常態
幾乎人人都有相當水準的發球,而且回發球普遍的明顯進步,發球上網難以生存
底線抽球也成常態,也就是說,Roddick當時的神奇之處越來越多人同時具備
他的缺點自然也越來越難被不再那麼有絕對優勢的優點掩蓋
如果有持續follow他的比賽,會發現自始至終,他回發球或是對拉的底線站位都很後面
原因其實不難解釋,現在有另一個人面對著和他同樣的困擾,就是法國的Tsonga
喜歡Tsonga的人應該也會發現,他驚人的侵略感也正迅速的消失中
這個問題叫做"反拍"
學過球的人都知道,最好打的球就是腰間的球,那是基本款
但球拍科技大幅進步,讓球旋轉更多也更快,球員勢必面對更多肩上甚至頭高的擊球
導致大多數球員握拍習性的普遍轉變,但這種轉變有一個缺點
就是正反拍調整上的障礙,總有一側難抓高打點,這是無法改變的必要之惡
要嘛就像Roddick(或最近的Tsonga)採取的策略,退很後面讓球落到舒服位置再打
可是這樣的攻擊力就會被削弱到很可怕的境界,連本來強勢的正手都很難攻擊
因為你不可能在深遠的後場狂掃,既沒威脅性,失誤也會多得很恐怖
現在高段班的幾位球員,Nadal,Djokovic,Federer,Murray等人採取的策略其實很像
就是在非主導的那一側多用第一時間回擊,爭取不被上旋越壓越後面(紅土豆除外)
這可能是最好的解決方式,但要這麼做有兩個條件
第一是抽球手感."第一時間"真的很短暫,沒抓準就會狂失誤,詳情請見Federer反拍
第二是腳步.旋轉多能拉開的角度也大,不只要能快速到位盡量提早回球
還要能在無法提早回球的時候,調整回後場抓基礎的第二個打點
或是在可能的範圍裡盡量用主導側回球(閃正拍),這些都亟需快且調整迅速的腳步
相信沒什麼人反對,就這兩個條件而言,最頂級的就是這四個人(或許再加上Nalbandian)
相信也沒什麼人反對,這兩個條件Roddick都沒有
在過去的時代,他的發球太過強勢,球拍科技也還沒能製造這麼多有壓制力的上旋球
在他不被壓到後場去彌補反拍弱點的前提下,Roddick的攻擊力道確實是很驚人的
我相信他現在攻擊火力必然有減弱,畢竟也會變老,但這種明顯的改變主因絕非年齡
給他好位置轟,他的威力還是會很嚇人,只是現在頂尖網球的真諦就是不給對手好位置
而且自己要能在不好的位置打好球.所以不同的人不是Roddick,而是對手
--
Tags:
網球
All Comments

By Daniel
at 2011-03-31T22:02
at 2011-03-31T22:02

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-05T15:01
at 2011-04-05T15:01

By Zenobia
at 2011-04-10T08:00
at 2011-04-10T08:00

By Jacky
at 2011-04-15T00:59
at 2011-04-15T00:59

By Damian
at 2011-04-19T17:58
at 2011-04-19T17:58

By Lauren
at 2011-04-24T10:57
at 2011-04-24T10:57

By Lucy
at 2011-04-29T03:56
at 2011-04-29T03:56

By Connor
at 2011-05-03T20:55
at 2011-05-03T20:55

By Heather
at 2011-05-08T13:54
at 2011-05-08T13:54

By Odelette
at 2011-05-13T06:53
at 2011-05-13T06:53

By Poppy
at 2011-05-17T23:52
at 2011-05-17T23:52

By Rosalind
at 2011-05-22T16:51
at 2011-05-22T16:51

By Margaret
at 2011-05-27T09:50
at 2011-05-27T09:50

By Tristan Cohan
at 2011-06-01T02:49
at 2011-06-01T02:49

By Eden
at 2011-06-05T19:48
at 2011-06-05T19:48

By Irma
at 2011-06-10T12:47
at 2011-06-10T12:47

By Lucy
at 2011-06-15T05:46
at 2011-06-15T05:46

By Zora
at 2011-06-19T22:45
at 2011-06-19T22:45

By Poppy
at 2011-06-24T15:44
at 2011-06-24T15:44

By Eartha
at 2011-06-29T08:43
at 2011-06-29T08:43

By Steve
at 2011-07-04T01:42
at 2011-07-04T01:42

By Frederica
at 2011-07-08T18:41
at 2011-07-08T18:41

By Zora
at 2011-07-13T11:40
at 2011-07-13T11:40

By Frederica
at 2011-07-18T04:39
at 2011-07-18T04:39

By Quintina
at 2011-07-22T21:38
at 2011-07-22T21:38

By Liam
at 2011-07-27T14:37
at 2011-07-27T14:37

By Callum
at 2011-08-01T07:36
at 2011-08-01T07:36

By Kumar
at 2011-08-06T00:35
at 2011-08-06T00:35

By Kyle
at 2011-08-10T17:34
at 2011-08-10T17:34

By Olga
at 2011-08-15T10:33
at 2011-08-15T10:33

By Isla
at 2011-08-20T03:32
at 2011-08-20T03:32

By Oliver
at 2011-08-24T20:31
at 2011-08-24T20:31

By Adele
at 2011-08-29T13:30
at 2011-08-29T13:30

By Enid
at 2011-09-03T06:29
at 2011-09-03T06:29

By Kristin
at 2011-09-07T23:28
at 2011-09-07T23:28

By Eartha
at 2011-09-12T16:27
at 2011-09-12T16:27

By Robert
at 2011-09-17T09:26
at 2011-09-17T09:26

By Belly
at 2011-09-22T02:25
at 2011-09-22T02:25

By Valerie
at 2011-09-26T19:24
at 2011-09-26T19:24

By Hazel
at 2011-10-01T12:23
at 2011-10-01T12:23

By Franklin
at 2011-10-06T05:22
at 2011-10-06T05:22

By Mia
at 2011-10-10T22:21
at 2011-10-10T22:21

By Olivia
at 2011-10-15T15:20
at 2011-10-15T15:20

By Ophelia
at 2011-10-20T08:19
at 2011-10-20T08:19

By Faithe
at 2011-10-25T01:18
at 2011-10-25T01:18

By Agnes
at 2011-10-29T18:17
at 2011-10-29T18:17

By Bethany
at 2011-11-03T11:16
at 2011-11-03T11:16

By Rachel
at 2011-11-08T04:15
at 2011-11-08T04:15

By Genevieve
at 2011-11-12T21:14
at 2011-11-12T21:14

By Catherine
at 2011-11-17T14:13
at 2011-11-17T14:13

By Blanche
at 2011-11-22T07:12
at 2011-11-22T07:12

By Faithe
at 2011-11-27T00:11
at 2011-11-27T00:11

By George
at 2011-12-01T17:11
at 2011-12-01T17:11

By Quintina
at 2011-12-06T10:10
at 2011-12-06T10:10

By Edith
at 2011-12-11T03:09
at 2011-12-11T03:09

By Genevieve
at 2011-12-15T20:08
at 2011-12-15T20:08

By Zanna
at 2011-12-20T13:07
at 2011-12-20T13:07

By Dorothy
at 2011-12-25T06:06
at 2011-12-25T06:06

By Emily
at 2011-12-29T23:05
at 2011-12-29T23:05

By Tom
at 2012-01-03T16:04
at 2012-01-03T16:04

By Selena
at 2012-01-08T09:03
at 2012-01-08T09:03

By Erin
at 2012-01-13T02:02
at 2012-01-13T02:02

By Isla
at 2012-01-17T19:01
at 2012-01-17T19:01

By Hardy
at 2012-01-22T12:00
at 2012-01-22T12:00

By Caitlin
at 2012-01-27T04:59
at 2012-01-27T04:59

By Gilbert
at 2012-01-31T21:58
at 2012-01-31T21:58

By Odelette
at 2012-02-05T14:57
at 2012-02-05T14:57

By Leila
at 2012-02-10T07:56
at 2012-02-10T07:56

By Jacky
at 2012-02-15T00:55
at 2012-02-15T00:55

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-19T17:54
at 2012-02-19T17:54

By Puput
at 2012-02-24T10:53
at 2012-02-24T10:53

By Ula
at 2012-02-29T03:52
at 2012-02-29T03:52

By Connor
at 2012-03-04T20:51
at 2012-03-04T20:51

By Carolina Franco
at 2012-03-09T13:50
at 2012-03-09T13:50

By Leila
at 2012-03-14T06:49
at 2012-03-14T06:49

By Hedwig
at 2012-03-18T23:48
at 2012-03-18T23:48

By Tristan Cohan
at 2012-03-23T16:47
at 2012-03-23T16:47

By Tristan Cohan
at 2012-03-28T09:46
at 2012-03-28T09:46

By Christine
at 2012-04-02T02:45
at 2012-04-02T02:45
Related Posts
Miami 2nd Round 賽程

By Eartha
at 2011-03-27T03:12
at 2011-03-27T03:12
[賽事] 邁阿密女網賽 女雙籤表

By Quintina
at 2011-03-27T00:32
at 2011-03-27T00:32
[賽事] 邁阿密女網賽 女雙籤表

By Mason
at 2011-03-27T00:29
at 2011-03-27T00:29
邁阿密第四天

By Quintina
at 2011-03-27T00:00
at 2011-03-27T00:00
邁阿密第三輪 vs. Sabine Lisicki

By Barb Cronin
at 2011-03-26T23:40
at 2011-03-26T23:40