Re: [討論] MVP和FMVP 誰比較重要? - NBA

個人覺得這著重在”重要”
問題是指什麼樣的東西

如果是指”強”
雖然總冠軍賽期短
但不可否認總冠軍賽強度普遍比賽季強
不管是賽期之間的準備
以及敵我雙方的應對
能在其中成為對方視為無解的球員 的確強啊

所以如果球隊不是以體系取勝（人人皆兵）
或是季後賽不是前幾輪打得比較像總冠軍賽
也就是說不是西強東弱 東牆西弱
導致一方當上分區冠軍就是相當於總冠的話
這樣的FMVP的確是強啊
所以1*FMVP被質疑 個人沒意見
2*FMVP基本上 就真的比2*MVP強

畢竟一般賽季 不太會被人針對
因為雙方遇到的賽數 不會那樣多 且密集
也不會82場對手都是戰戰兢兢的
要跟拼得你死我活

但季後賽季 是不一樣的氣氛
要變陣 要鬥智
強度就是不一樣
不然怎麼一堆球星說要開啟什麼季後賽模式而在這樣的強度千錘百鍊下的MVP
很難不會是真金吧

所以除非遇到剛剛說的例外
不然我覺得 MVP是打得好 FMVP是強

其實我比較希望有"季後賽MVP"這個選項
這個純度絕對比前兩個MVP高

畢竟每個系列賽 因為隊形不同
被針對的球員也不同
這比較是總冠為人詬病的原因吧
像是遇到勇士這種多得分點的
就會有棄保效應
這也是為什麼curry得不到FMVP的原因吧

所以個人覺得重要性
還是FMVP 比 MVP 重要

MVP常被認為是聯盟第一球員
那麼如果最有價值的球員還不能奪冠
跟73勇一樣 還談什麼第一呢？

最後真的要說
07 TP是真的蠻強的
請不要把他的FMVP打星號
如果13年馬刺奪冠
說不定也是他FMVP










　　　

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--