我個人之前是練散手,現在改練北派的武功。
其實我個人並不完全認同柔能克剛,我認為要""韌"",""柔韌""才能以柔克剛,我個人覺
得那會比較符合中國武術裡剛柔並濟的理念啦。
此外,我會由散手改練北派武功的原因,是因為""我自己的經驗""告訴我,沒有下盤的武
功,是無法以小搏大的,當然,我還是要強調,這是我個人主觀的感受,也可能是我散手
學不好所造成的誤解。
有一次我在看台大摔角社的宣傳影片時,我突然覺得,以往那種蹦蹦跳跳的打鬥方式,對
方只要一個絆腿就能夠把我撂倒,以前我在跟柔道社的朋友切磋時,也是常常這樣莫名奇
妙就被撂倒,那種勾腿未必會比一般泰拳的下段踢來得有傷害,但是破壞對方重心的效率
是不容置疑的,後來我也才發現,中國武術之所以那麼注重下盤,是因為中國人體型小,
而古代的外敵身材大多很高壯,因此立地紮根,自己先站穩,然後去摔對方,這是中國北
派武術的一大特點,也就是我不跟你互毆,因為我的力氣小,所以我破壞你的重心。
此外,中國北派武功的採,也是很重要的技巧,所謂手是兩扇門,如果今天我直接打你,
你一定會擋,如果我把你的手抓住,把你的門給拆了,你沒東西擋,只有挨打的份,但是
這需要練習很久啦,只是說這是中國北派武功的理論,也許對方的力量很強,身材很壯,
但是只要我抓住你的手,破壞你的重心,就算我不用打擊的技巧,也能夠制服你。
至於怎麼樣抓住對方的手,怎麼去摔對方,那已經是招式的範圍了,所以不多說,簡單
說一下我覺得要以小博大的重要概念。
以上是個人看法囉
--
其實我個人並不完全認同柔能克剛,我認為要""韌"",""柔韌""才能以柔克剛,我個人覺
得那會比較符合中國武術裡剛柔並濟的理念啦。
此外,我會由散手改練北派武功的原因,是因為""我自己的經驗""告訴我,沒有下盤的武
功,是無法以小搏大的,當然,我還是要強調,這是我個人主觀的感受,也可能是我散手
學不好所造成的誤解。
有一次我在看台大摔角社的宣傳影片時,我突然覺得,以往那種蹦蹦跳跳的打鬥方式,對
方只要一個絆腿就能夠把我撂倒,以前我在跟柔道社的朋友切磋時,也是常常這樣莫名奇
妙就被撂倒,那種勾腿未必會比一般泰拳的下段踢來得有傷害,但是破壞對方重心的效率
是不容置疑的,後來我也才發現,中國武術之所以那麼注重下盤,是因為中國人體型小,
而古代的外敵身材大多很高壯,因此立地紮根,自己先站穩,然後去摔對方,這是中國北
派武術的一大特點,也就是我不跟你互毆,因為我的力氣小,所以我破壞你的重心。
此外,中國北派武功的採,也是很重要的技巧,所謂手是兩扇門,如果今天我直接打你,
你一定會擋,如果我把你的手抓住,把你的門給拆了,你沒東西擋,只有挨打的份,但是
這需要練習很久啦,只是說這是中國北派武功的理論,也許對方的力量很強,身材很壯,
但是只要我抓住你的手,破壞你的重心,就算我不用打擊的技巧,也能夠制服你。
至於怎麼樣抓住對方的手,怎麼去摔對方,那已經是招式的範圍了,所以不多說,簡單
說一下我覺得要以小博大的重要概念。
以上是個人看法囉
--
All Comments