借用這標題討論
我覺得會有經濟學人的結論很簡單
費爸就是最穩
遇到非big3+0.25 就是穩穩的贏
囧跟納豆 巔峰遇到費贏的比輸的少
但是神奇的事情是 會輸給路人
次數比費多
觀察費的連續四強 八強紀錄就知道
而經濟學人恰恰認為
大起大落的球員比穩定強的優
這裡的落是相對的落 不是爛的意思
當然大起的時候會是冠軍
我想大家也不否認 納豆打費常常爆氣
但是也很多時候納豆會在前幾輪就gg
所以納豆決賽勝率高於費
造成納豆的對手都很強
而費爸對手弱的錯覺
換言之說不定 納豆在以前年代
一樣會不小心輸給一些沒聽過名字的球員
所以大滿貫數量會跟現在差不多
不如經濟學人預測的多
--
我覺得會有經濟學人的結論很簡單
費爸就是最穩
遇到非big3+0.25 就是穩穩的贏
囧跟納豆 巔峰遇到費贏的比輸的少
但是神奇的事情是 會輸給路人
次數比費多
觀察費的連續四強 八強紀錄就知道
而經濟學人恰恰認為
大起大落的球員比穩定強的優
這裡的落是相對的落 不是爛的意思
當然大起的時候會是冠軍
我想大家也不否認 納豆打費常常爆氣
但是也很多時候納豆會在前幾輪就gg
所以納豆決賽勝率高於費
造成納豆的對手都很強
而費爸對手弱的錯覺
換言之說不定 納豆在以前年代
一樣會不小心輸給一些沒聽過名字的球員
所以大滿貫數量會跟現在差不多
不如經濟學人預測的多
--
All Comments