Re: 板凳真有這麼爛? - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets
By Faithe
at 2006-03-02T22:28
at 2006-03-02T22:28
Table of Contents
不知道有沒有人發現
籃網十連勝的時候正好是Frank做出改變
開始重用Vaughn和Robinson那一段時間
季初的時候大家對McInnis的到來都很興奮
而剛開季他也順利成為球隊第一替補
不過後來戰績不理想 (9-12)
Frank開始依賴Vaughn跟Robinson 結果就十連勝了
我並不是說十連勝完全是因為重用Vaughn跟Cliff的關係
十連勝非常困難 因素太多了
從Carter大爆發 Big Three磨和成功 團隊防守增強...等等之外
開始使用Vaughn跟Cliff應該也是一項因素
其實不知道y大有沒有發現
十連勝時期Frank重用的板凳
達成你提出的那些數字的板凳
跟現在重用的板凳相差無幾
除了Wright以外 Vaughn, Cliff, Padgett, 甚至Murray都是重複的角色
從這個角度來看 真的要怪教練嗎?
我還是認為 板凳穩定度有問題
Cliff最近表現不佳 但是你要要求一個39歲的人每一場都突出很困難
Vaughn則是令人越來越失望
十連勝時期Vaughn還算可靠 防守啊 外線啊
現在的Vaughn防守不佳 常常犯規 外線空檔又沒把握性
但是Frank有什麼辦法? Vaughn是目前隊上除了Kidd以外唯一的正牌控球
我還記得對上尼克的時候Frank還實驗了一個Carter+Wright+RJ的後場陣容
讓Carter打控球
應該也是察覺到Vaughn的表現越來越不佳
之前常常把Vaughn擺到二號去跟Kidd搭配 現在也比較少出現(因為Wright的發展)
其實我想 如果現在J-Mac沒有受傷的話
搞不好Frank又會給他機會
其實他受傷前幾場都陸續有上場 那時候Frank對他又開始給予肯定
不過後來卻不幸撞到膝蓋...@@
其實說那麼多 只是想表達
明明人都差不多 為什麼現在卻和當時表現差那麼多
就是不穩定吧
當然教練用不用球員對於球員的信心也會有影響
但是Vaughn跟Cliff一直都有重用 但是最近卻表現不佳 實在是不能怪Frank吧
至於LJIII和Marc
前者的第一場表現真的讓人印象深刻
不過後面幾場就又掉回地球了
我玩FB有檢他(20人聯盟...@@)
不過這幾場他0%的命中率實在是 呵呵
Marc則是表現穩定
但是他們受到重用一大原因是因為黃蜂隊在Vroman跟Anderson相繼出事之後禁區出現危機
PJ Brown這兩個月表現又很不穩
出了West以外沒什麼值得信賴的人選
不過說真的 交易出去還是很詭異
現在還好 季後賽如果三個大個其中一個出事的話誰去頂俠客?
Thorn今年表現確實沒有往年犀利...@@
最後我要提一下Frank的狀況應變能力
其實可以算是不錯
今天NJ.com有一偏外電提到
籃網第一節一開始被灰狼投7中5
之後Frank喊暫停之後防守改善
後來第二節又一波連中九元
Frank喊暫停後防守又改善
其實球員有不有效執行防守也是一個因素 Frank的應變能力其實已經算是不錯了
他常常會出其不意的把防守變換 從man-to-man換到zone在換回
還有一場比賽用三四個不一樣的球員去防守對方主力讓對方得不到節奏
我認為這些都滿靈活的
至於進攻面 Motion Offense幾乎都可以創造出有效的空檔
但是有些時候籃網就是投不進
上一場對上老鷹延長賽幾乎每一球都算空檔
投不進有什麼辦法?
而且他也不是完全仰賴Motion Offense
還是常常跑Carter和Kidd單邊打底戰術
有時候就是沒有辦法投進空檔 怎麼辦?
我不是說Frank多棒多棒
如果今天Carlisle忽然要來當籃網教練 我會毫不猶豫的替換(Scott就不必了...Orz)
但是就像H大說的一樣 目前可以說是沒有比Frank好的人選
而且籃網隊的球員都很信賴Frank 至少目前還是啦
所以說 我覺得板凳穩定度還是很關鍵
缺乏穩定的第六人
其實也不能說Frank沒有培養
Wright不就是慢慢培養出來的嗎?
希望他可以跟McCants一樣成為穩定的板凳得分手~
籃網加油吧
我也是認為保三比較實際
所謂的保三出了分區第一當然也要確保戰績第三
要不然沒有主場優勢就好笑了
當然能衝二當然是最好 畢竟第二輪如果沒有一外是一定會對到熱火
那一場主場搞不好就是挺不挺得進東區冠軍賽的關鍵...
--
不知不覺又打了一大篇有的沒的 @@
--
籃網十連勝的時候正好是Frank做出改變
開始重用Vaughn和Robinson那一段時間
季初的時候大家對McInnis的到來都很興奮
而剛開季他也順利成為球隊第一替補
不過後來戰績不理想 (9-12)
Frank開始依賴Vaughn跟Robinson 結果就十連勝了
我並不是說十連勝完全是因為重用Vaughn跟Cliff的關係
十連勝非常困難 因素太多了
從Carter大爆發 Big Three磨和成功 團隊防守增強...等等之外
開始使用Vaughn跟Cliff應該也是一項因素
其實不知道y大有沒有發現
十連勝時期Frank重用的板凳
達成你提出的那些數字的板凳
跟現在重用的板凳相差無幾
除了Wright以外 Vaughn, Cliff, Padgett, 甚至Murray都是重複的角色
從這個角度來看 真的要怪教練嗎?
我還是認為 板凳穩定度有問題
Cliff最近表現不佳 但是你要要求一個39歲的人每一場都突出很困難
Vaughn則是令人越來越失望
十連勝時期Vaughn還算可靠 防守啊 外線啊
現在的Vaughn防守不佳 常常犯規 外線空檔又沒把握性
但是Frank有什麼辦法? Vaughn是目前隊上除了Kidd以外唯一的正牌控球
我還記得對上尼克的時候Frank還實驗了一個Carter+Wright+RJ的後場陣容
讓Carter打控球
應該也是察覺到Vaughn的表現越來越不佳
之前常常把Vaughn擺到二號去跟Kidd搭配 現在也比較少出現(因為Wright的發展)
其實我想 如果現在J-Mac沒有受傷的話
搞不好Frank又會給他機會
其實他受傷前幾場都陸續有上場 那時候Frank對他又開始給予肯定
不過後來卻不幸撞到膝蓋...@@
其實說那麼多 只是想表達
明明人都差不多 為什麼現在卻和當時表現差那麼多
就是不穩定吧
當然教練用不用球員對於球員的信心也會有影響
但是Vaughn跟Cliff一直都有重用 但是最近卻表現不佳 實在是不能怪Frank吧
至於LJIII和Marc
前者的第一場表現真的讓人印象深刻
不過後面幾場就又掉回地球了
我玩FB有檢他(20人聯盟...@@)
不過這幾場他0%的命中率實在是 呵呵
Marc則是表現穩定
但是他們受到重用一大原因是因為黃蜂隊在Vroman跟Anderson相繼出事之後禁區出現危機
PJ Brown這兩個月表現又很不穩
出了West以外沒什麼值得信賴的人選
不過說真的 交易出去還是很詭異
現在還好 季後賽如果三個大個其中一個出事的話誰去頂俠客?
Thorn今年表現確實沒有往年犀利...@@
最後我要提一下Frank的狀況應變能力
其實可以算是不錯
今天NJ.com有一偏外電提到
籃網第一節一開始被灰狼投7中5
之後Frank喊暫停之後防守改善
後來第二節又一波連中九元
Frank喊暫停後防守又改善
其實球員有不有效執行防守也是一個因素 Frank的應變能力其實已經算是不錯了
他常常會出其不意的把防守變換 從man-to-man換到zone在換回
還有一場比賽用三四個不一樣的球員去防守對方主力讓對方得不到節奏
我認為這些都滿靈活的
至於進攻面 Motion Offense幾乎都可以創造出有效的空檔
但是有些時候籃網就是投不進
上一場對上老鷹延長賽幾乎每一球都算空檔
投不進有什麼辦法?
而且他也不是完全仰賴Motion Offense
還是常常跑Carter和Kidd單邊打底戰術
有時候就是沒有辦法投進空檔 怎麼辦?
我不是說Frank多棒多棒
如果今天Carlisle忽然要來當籃網教練 我會毫不猶豫的替換(Scott就不必了...Orz)
但是就像H大說的一樣 目前可以說是沒有比Frank好的人選
而且籃網隊的球員都很信賴Frank 至少目前還是啦
所以說 我覺得板凳穩定度還是很關鍵
缺乏穩定的第六人
其實也不能說Frank沒有培養
Wright不就是慢慢培養出來的嗎?
希望他可以跟McCants一樣成為穩定的板凳得分手~
籃網加油吧
我也是認為保三比較實際
所謂的保三出了分區第一當然也要確保戰績第三
要不然沒有主場優勢就好笑了
當然能衝二當然是最好 畢竟第二輪如果沒有一外是一定會對到熱火
那一場主場搞不好就是挺不挺得進東區冠軍賽的關鍵...
--
不知不覺又打了一大篇有的沒的 @@
--
Tags:
NBA
All Comments
By Jacky
at 2006-03-06T19:03
at 2006-03-06T19:03
By David
at 2006-03-10T15:38
at 2006-03-10T15:38
By Tristan Cohan
at 2006-03-14T12:13
at 2006-03-14T12:13
By Andy
at 2006-03-18T08:48
at 2006-03-18T08:48
By Madame
at 2006-03-22T05:23
at 2006-03-22T05:23
By Edwina
at 2006-03-26T01:58
at 2006-03-26T01:58
By Jack
at 2006-03-29T22:33
at 2006-03-29T22:33
Related Posts
Re: 板凳真有這麼爛?
By Vanessa
at 2006-03-02T22:08
at 2006-03-02T22:08
Re: 最新Tim Thomas消息
By Isabella
at 2006-03-02T19:11
at 2006-03-02T19:11
選秀
By Irma
at 2006-03-02T18:43
at 2006-03-02T18:43
Re: 板凳真有這麼爛?
By Madame
at 2006-03-02T18:20
at 2006-03-02T18:20
Re: 最新Tim Thomas消息
By Lauren
at 2006-03-02T16:38
at 2006-03-02T16:38