※《jfs (jfs)》的觀察啦：
:
: ※ 引述《rxxken (Ken)》之銘言：
: : 影片原文有就不重複貼了，小弟說點見解。
: : 站在底線的裁判也就是前導裁判 以他來說
: : 這球KD打到的是LBJ的護球手(左手)
: : 之後的第二拍 是打到球這沒有問題
: : 以正常角度來說打到護球手裁判很少會給哨音
: : 除非是拉手阿 推人阿 很大力那種啪一聲的阿
: : 所以結論就是 沒有問題
:
: 首先，如果這麼明顯打到手上(管你哪一手)都有理由凹可以不吹
: 那像我鬍那種端出去自己撈別人手的，卻可以一直吹
: 裁判這種標準不覺得很噁心嗎
:
: 再者，杯糕不是在姆斯前方起跳封阻
: 他是從身後撲蓋
: 不只摸到球前有打到護球手
: 根本在摸到球前就從後面，往前面衝撞，肢體接觸了..
: 最好以後大家都可以先撞一下，打一下護球手，最後再摸到你的球...
: 根本廠廠
:
: 還是怪母獅練太壯了看起來就不該受影響
: 沒哨硬該
:
:
: -----
: Sent from JPTT on my Motorola Moto G (4).
:
最後一球基本上可吹可不吹
畢竟打在護球手上 以這點看是正常肢體接觸
不過 看慢動作的確影響有下壓對方身體的動作 從這點看吹犯規是可以的
讓本魯意外的是
其實前面的令一個play
LBJ切入 KD明顯阻擋犯規了
他用內側的手硬擋進攻者的身體
在沒有hand check的時代
竟然沒被吹 何況這球哪是“check"
根本是“insert" 哈哈哈
小魯看的很想笑
想不到關鍵兩球裁判都買KD的帳
是黑勇主場正常發揮還是母獅的報應（一堆走步跟假摔）
各位覺得呢
--
:
: ※ 引述《rxxken (Ken)》之銘言：
: : 影片原文有就不重複貼了，小弟說點見解。
: : 站在底線的裁判也就是前導裁判 以他來說
: : 這球KD打到的是LBJ的護球手(左手)
: : 之後的第二拍 是打到球這沒有問題
: : 以正常角度來說打到護球手裁判很少會給哨音
: : 除非是拉手阿 推人阿 很大力那種啪一聲的阿
: : 所以結論就是 沒有問題
:
: 首先，如果這麼明顯打到手上(管你哪一手)都有理由凹可以不吹
: 那像我鬍那種端出去自己撈別人手的，卻可以一直吹
: 裁判這種標準不覺得很噁心嗎
:
: 再者，杯糕不是在姆斯前方起跳封阻
: 他是從身後撲蓋
: 不只摸到球前有打到護球手
: 根本在摸到球前就從後面，往前面衝撞，肢體接觸了..
: 最好以後大家都可以先撞一下，打一下護球手，最後再摸到你的球...
: 根本廠廠
:
: 還是怪母獅練太壯了看起來就不該受影響
: 沒哨硬該
:
:
: -----
: Sent from JPTT on my Motorola Moto G (4).
:
最後一球基本上可吹可不吹
畢竟打在護球手上 以這點看是正常肢體接觸
不過 看慢動作的確影響有下壓對方身體的動作 從這點看吹犯規是可以的
讓本魯意外的是
其實前面的令一個play
LBJ切入 KD明顯阻擋犯規了
他用內側的手硬擋進攻者的身體
在沒有hand check的時代
竟然沒被吹 何況這球哪是“check"
根本是“insert" 哈哈哈
小魯看的很想笑
想不到關鍵兩球裁判都買KD的帳
是黑勇主場正常發揮還是母獅的報應（一堆走步跟假摔）
各位覺得呢
--
All Comments