Re: 怎麼樣 - 武術 Martial Arts

Mary avatar
By Mary
at 2010-10-24T18:11

Table of Contents

用這標題來回應一些個人想法

武術性社團招生宣傳重點以及教學重心

我個人將它分為幾個類別,歡迎補充不足之處

1.實戰型

強調對打、保證實戰、格鬥、防身

2.養生型

養生健體、祛病延年、運動休閒

3.修心型

陶冶性情、修身立德、以德服人

4.傳承型

嫡傳武術、正宗功法、傳承完整

5.比賽型

套路比賽、競技武術,散打搏擊


基本上每個團體都會重疊很多種,但社團招生時,會依照招生族群不同而有所改變

其宣傳角度,授課方向也會有所調整。


此外每一大類中其實都有一些差別,在此先做一下說明。
(不過這是個人的定義,不代表每個人想法)

以防身為主的和注重格鬥的有所不同,就像教女子防身術不太可能教你打拳擊

而嫡傳和正宗,在此給它些微不同的定義。

因為在古代,一個師父可能有數十個至上百個徒弟,

其中少數幾人,可能跟師父時間較長、天資聰敏、悟性高、博聞強記、舉一反三等特質,

因而學了一些比較難,甚至所謂祕門的絕學,這個我將它定義做嫡傳。

其他徒弟,雖也是師從同一師父,但有可能大部分時間都是師兄教師弟,

是為同一師承,故定義做正宗。

這現象現在來看雖不敢說已經消失,但也逐漸改變這個觀念,

不過有時候是因材施教問題,教太深也不見得每個人都能吸收。


回到主題,

師承在宣傳上有一定之重要性,但不是絕對。

對部分武術新手而言,有時候有名的師承比較能吸引到他們。

舉例來說,武壇八極、葉問詠春、尚派形意、程氏八卦等等。


針對不同類別,教學訓練方向也有不同(這也是個人看法,有誤請指教或補充)

實戰類的,會有比較多對打練習、打擊沙包,甚至重訓等等

養生類的,運動為主,腿踢的高不高、出拳是否有力都不重要,有動就好

修心類的,某些程度和養生類重疊,但是用法技巧會講比較多,避戰而不懼戰

傳承類的,套路教學,腿法步法身法手法的練習,傳承較完整的,或有一些對練套路
甚至一些傳統的重訓方式

比賽型的,套路比賽就是動作打的漂亮,無論傳統套路或競技套路,
搏擊比賽就是在規則下擊敗對手,不同比賽有不同規則限制


離題一下

在古代,有名的師承自然好宣傳,新創的若沒有一些戰績或有人背書我想也很難收到徒弟

因此宣傳最直接的大概就是踢館吧(純個人猜測)

但是踢館一定會挑那些名師高徒,而不是說打敗多少無名小卒

當然擊退多少盜匪之類也有宣傳效果,不過目擊者可能會比較少了,例如在鄉間或野外




最後補一個,另一種分類方式,套路多和套路少的

大家總是會說,專精一個勝過貪多嚼不爛,

但我個人認為,在某些條件下其實各有利弊

套路少的,若無交流,容易故步自封,而且容易疲乏,看來看去都是那兩三個

套路多的,能擷取不同拳路特點,增廣見聞,
也能有比較多元的學習,挑喜歡的兩三個來學。(如果社團允許的話)
(前提是學的多也練的好)


套路少的宣傳和套路多的宣傳重點自然也大不相同囉!



可以思考一下,你的社團大概屬於哪一類?如果讓你挑,你喜歡哪種類型的?

--
 
 煙籠寒水月籠沙,
 終古垂楊有暮鴉。
 東風不與周郎便,
 飛入尋常百姓家。 rogerxul
胡隴‧夜遊江見漁人聽牌

--
Tags: 武術

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2010-10-25T01:29
搏擊比賽跟實戰類的練習不是都一樣嗎
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-10-28T17:03
不一樣 例如我以前的教練很重視拆招
但是不是以比賽為練習出發點
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-01T04:26
暗器型...
Kama avatar
By Kama
at 2010-11-02T17:27
但是有時候 強調的跟實際有的是不一
定一樣 比如強調實戰 但是真能戰嗎
Ula avatar
By Ula
at 2010-11-05T04:00
強調健身 真有練到身體嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-11-05T08:08
不合意 你換一間就好了

過手時雙方的認知

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-24T16:46
一陣子前跟他校友人交流過 交流時我破刀手砍到他喉嚨上面 這是他師父在旁邊說:「妳這叫漏手(他好像是說這個詞吧吧,有點忘了), 是不好的動作,對方如果怎樣怎樣,妳就那樣那樣了。」 我心裡想:「啊妳學生不就是站著給我打中嗎,也沒看到他對我那樣那樣。」 ( 我的觀念:你當下發揮不出來的技術 不管你事後如何 ...

Re: 張三丰創太極拳 專家:掰的

Selena avatar
By Selena
at 2010-10-23T21:15
※ 引述《ulric317 (飛鷹)》之銘言: : 哦是高手呀! 我不是高手,只是個連業餘養生都稱不上的小玩咖 與您相比在武學上可能高那麼一低低啦 : 那你應很認同黃性賢呀! : 他有在您們文化大學教過武術呀! 兩者有何關聯?請他老人家任教的又不是我.. : 你們的老師練過鄭子,若你們要是算是鄭曼青的徒 ...

Re: 張三丰創太極拳 專家:掰的

Freda avatar
By Freda
at 2010-10-23T20:44
哦是高手呀! 那你應很認同黃性賢呀! 他有在您們文化大學教過武術呀! 你們的老師練過鄭子,若你們要是算是鄭曼青的徒弟 你們應知道,是那一位會凌空勁呀! 那您是專家,那您告訴我三才劍和純陽劍差在那 這問題是15年前問題! 還有為什麼叫純陽劍,是不是練到極致,會冒火之類的? 還有,你還沒有把您認為太極要 ...

Re: 張三丰創太極拳 專家:掰的

Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-23T20:26
※ 引述《ulric317 (飛鷹)》之銘言: : 其實,我只是把我的經驗分享 : 有人一直要我證明凌空勁, : 說真的,又不是我會,會的人,徒子徒 : 孫多的是,會的人,又不是在耍猴戲 : 說白一點,我算什麼,叫大師表演就表演 : ,一些大師,不是我們想見就見! 表演是耍猴戲? 大師就得高高在上,見不得人 ...

Re: 張三丰創太極拳 專家:掰的

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-10-23T20:03
其實,我只是把我的經驗分享 有人一直要我證明凌空勁, 說真的,又不是我會,會的人,徒子徒 孫多的是,會的人,又不是在耍猴戲 說白一點,我算什麼,叫大師表演就表演 ,一些大師,不是我們想見就見! 我只說我對鄭子太極的探討! 你若認為我說的錯,不用攻擊我~ 您要是認為您有更好的方法,讓鄉民們走出一條 更好 ...