Re: 媒體真的是站在消費者嗎？ - 籃球

（恕刪）

Jordan這次到亞洲 不論在大陸 還是香港
我覺得他只是要釋出他自己的品牌
大家應該都知道是Jordan Band
那Nike會承辦這活動 我想單純是Jordan是Nike旗下的簽約球員
所以來台灣Nike勢必要出來辦活動

所以基本上Nike是辦Jordan亞洲行
但Jordan實際上是推自己品牌
只是透過Nike幫忙而已

當然 我也是球迷
管他什麼Jordan品牌 我自己能見他一面就好
我個人也反對Nike用購買商品方式來築高我們對可以近距離接觸
Jordan的期望 因為當我們花了好幾萬元 又怎麼能接受只有兩分鐘的事實
所以 這應該算是Nike在行銷上的錯誤
然而錯誤已經造成了 所以必須要給消費者一個交代
退款？送更多禮物？ 這些是我們要去思考的

至於活動show本身
我覺得那場show扣除Jordan本身出現時間太少 很遺憾外
那場show其實整體也算不賴
跟大陸與香港的方式都不同 至少這點 我是認同Nike的用心

只是Nike因為用了錯誤的行銷手法 誤導了消費者
所以必須給我們一個交代 這點我贊同

至於媒體 我想Nike或公關公司應該都有釋出消息給媒體
這次Jordan來台是為了推廣自有品牌
但媒體將Jordan推上最高點（他原本已經在最高點了:P）
卻少提Jordan來台的目的 加上它們採訪Jordan又不用付出什麼
現在卻可能因為自身權益受損 開始藉由媒體 假裝替消費者申冤
來猛批Nike 我們的聲音就會因此被聽到嗎？
這點我很懷疑

--
自由並不只是有機會去做自己喜歡做的事 ;也不只是有機會在定型的可能方案中做抉擇

自由 ,最重要的 ,乃是有機會建構抉擇選項 ,爭論其優劣--以及 ,接下來的選擇的機會

.......社會學的想像

--