Re: 妨礙守備/跑壘 場上判例請教 - 壘球

這個案例有兩個答案,看裁判引用哪一個規則?

1:當一位以上的守備員，同時準備處理擊出之球時，跑壘員碰撞到其中一位守備
員，只要裁判員認定，這位守備員應該是無法處理到該擊出之球，則這次碰撞
，不會使該跑壘員因妨礙守備而出局。

2:當跑壘員，妨礙企圖處理擊出球的野手，無論球是否有被其他的防守球員
(包括投手)碰觸，或故意妨礙傳出之球時。該跑壘員出局。

所以看裁判當時的自由心證,但只能判是否有無妨礙守備,判妨礙跑壘是有點過!

因為要合乎妨礙跑壘的條件是:
a.未持球。
b. 未準備迎接擊出之球。
c. 沒有持球做假觸殺的動作。
d. 持球故意將跑壘員推離壘包，企圖增加出局數，或
e. 在跑壘員或擊跑員合法進壘時，防守隊員雖然持球，但沒有對跑壘員做防
守的動作，而故意阻礙跑壘員或擊跑員的進壘。

雖未持球但他有準備迎接擊出之球的動作,故陰部成立妨礙跑壘,最多雙方都沒事
,活球狀態比賽進行中!
以上是小弟的淺見,請各位前輩指教!!



※ 引述《ginlinn (..)》之銘言：
: 各位前輩，幾週前我們球隊遇到一個判例跟裁判有爭執 ，想上來版上請教一下
: 二壘有跑者，打者打出內滾，不太強勁，在投手的右手邊，游擊方向
: 投手往右移動攔球，但游擊手同時間也趨前準備要接球
: 球被投手攔到，但同時游擊手和跑者撞在一起
: 一陣混亂中攻方隊友叫跑者進壘，守方也把球傳給三壘手做tag
: 裁判判定妨礙跑壘，我們是攻方爭執半天也沒用
: 我的認知是，規則應該是只要有守備機會，守備員為大，如果沒有守備機會則跑壘員為大
: 但球朝游擊方向但被投手攔胡，究竟該算妨礙跑壘還是妨礙守備呢??

--