Re: [好奇] 為甚麼足球在歐洲這麼盛行? - 足球

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: bluekea (蒼天已死) 站內: Gossiping
標題: Re: [好奇] 為甚麼足球在歐洲這麼盛行?
時間: Sat Aug 23 16:13:23 2008

※ 引述《every8d5566 (AV8d5566(博派))》之銘言:
: 常常看到ESPN跟衛視體育台轉播歐洲盃
: 球場滿坑滿谷都是觀眾
: 也常看到新聞說慶祝冠軍慶祝到全城暴動
: 有沒有歐洲這麼瘋足球的八卦?

足球有幾項優勢..

1. 簡單: 原則上足球只需要一顆球就可以供二十二個人玩...不穿球鞋不設球門

不帶護脛都沒關係...籃球的話至少要"會反彈的球"和籃框...棒球的話至少球..

棒子和九的手套..排球至少也要有網子和可以用的球...因此論起道具節省...

大概只有橄欖球可以跟足球比..

但足球還有一項優勢..那就是規則簡單....

基本上你只要一群小孩一顆球...叫他們不可以用手摸..進一球算一分就好...

惟一需要講解的是越位規則...但其實也屬於次要...

橄欖球規則就變多了...籃球至少要說明運球和走步的規則...

棒球要講的規則就更多了..

單是簡單這一點就可以讓這項運動快速普及..包括經濟落後地區也可以玩球...

2.自由: 就因為規則簡單..因此這項運動自由度很高...幾乎是人類體能的全面

競賽...也因為這樣..足球場上並沒有絕對的身體優勢....

你可以很矮小但速度快..你可以速度慢到技巧高...可以笨重但是力大..

甚至你可以只會開自由球就成為一流的選手....

這使得足球可以容納各種不同身體狀態的人...

台灣常有人說..踢足球會比較矮..但我會說..是因為比較矮的人也可以踢球...

不像在籃球或排球場上..矮點就活不下去...

3.多元: 綜合以上兩點..足球運動最大的特色就是其多元性...

因為可以容納個種不同的運動員...使得11個人的陣容可以有無限多種的變化...

進而因地區或學派發展出不同多元的球風....

另在球場上..十一人的自由跑動..讓足球比賽就像做戰一樣...

有著最高度的變化性..這也讓足球的"陣形"變得極為重要

將適當的人放在適當的位置上...並在適當的時機調動...換人...

都是一門非常有趣的學問...

我常常將足球比成圍棋...最簡單...但最難捉摸的遊戲....

4.歷史:足球發展時間極久...搭配歐洲地區..國族..封建的文化...

讓足球除了運動外帶有更大的情感意義...就像巴賽v皇馬...

有時候就不只是運動..還會變成加泰隆尼亞v.西班牙的對抗..




很多人看足球只看進球一瞬間...那當然會很無聊 ...

事實上..和其他球類運動一樣...足球高潮起伏也存在於比賽之間...

只是足球更有趣的是..他的節奏是浮動且快速變化的...

當球從自己的半場推進到對方半場時...興奮感就逐漸加強...

若是進球..那興奮會達到頂點...但若是球被對方大腳踢回自己半場變成快攻...

那興奮就瞬間轉為緊繃...若是又被進球..那沮喪感會達到最高點...

這使的一場激烈的球賽(就是不是一直在後場導腳那種)..可以讓人血壓升高的原因..

相較起來...籃球的得失之分之間轉換的興奮度比較少...

棒球則是更切割成一壘-一局....相較起來可以讓人多喘幾口氣...


以上拙見...

--
"I'm still a drunk and a junkie, man. You know the difference between the
two? A drunk will steal your wallet."

"And a junkie?"

"Oh, a junkie'll steal your wallet, too. And then he'll help you look for it."

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-08-26
看得懂的一個觸球接球,過人都是技術.而且其實節奏很快.激烈
Hardy avatarHardy2008-08-31
玩躲避球吧
Caroline avatarCaroline2008-09-02
看足球還看團隊和隊形 推進就很有看頭了
Irma avatarIrma2008-09-03
對於你的簡單,小弟認為你的比較基準不同。如果上場比賽
Ingrid avatarIngrid2008-09-07
的比賽的話.連一秒都不得喘息.眼眨一下可能就是進球或失球
Frederica avatarFrederica2008-09-08
棒球足球都有一堆則,俗果像你說的給小朋友一顆球告訴
Zora avatarZora2008-09-09
嗯.....................................................
Ingrid avatarIngrid2008-09-12
他們怎踢的話,那棒球也可以給他們一根畚箕柄和一個紙球
告訴他們怎會幫怎丟球就好,都是可以玩的開心的
Ursula avatarUrsula2008-09-16
很詳細的解釋
Jessica avatarJessica2008-09-18
綜合以上那麼多點 但為何台灣足球不熱 大家都打籃球?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-09-19
美式足球一顆球更多人玩吧~進攻組防守組兩隊40個人以上
Lauren avatarLauren2008-09-24
躲避球: 你只要會砸人就好
Callum avatarCallum2008-09-26
足球最簡單的就是講不能用手這個規則就好了
James avatarJames2008-09-29
回NAN..棒球至少先說好壞球..說三振..說安打..說跑壘..說
Thomas avatarThomas2008-09-29
在場上更是危險.有多少運動會被踢被踹踢蛋蛋的.拉人卡位都
是稀鬆平常啦.
Edith avatarEdith2008-10-03
台灣都玩小皮球 香蕉油
Charlie avatarCharlie2008-10-05
足球是假不能用手吧~~實際上看都在用手拐人~
Frederica avatarFrederica2008-10-09
那是在比賽的狀況,如果足球要比賽,也要說明哪個發角球
哪時事越位,或者怎樣鏟球是不允許的
Regina avatarRegina2008-10-11
刺殺接殺..還不包括更細的東西如雙殺..高飛犧牲..不死三振
Lydia avatarLydia2008-10-20
什麼假不能用手...除了門將誰在場中用手了
Lydia avatarLydia2008-10-21
真要說小動作籃球不就更多
Lydia avatarLydia2008-10-24
拉人衣角不是用手是什麼?不能用手可以綁起來阿
Dinah avatarDinah2008-10-28
其實是因為要去中國化所以不流行(誤)
Mia avatarMia2008-10-30
可以考慮推廣格鬥或摔角嗎?
Enid avatarEnid2008-10-31
科科 足球的自由球也是門藝術
Olive avatarOlive2008-11-01
優勢…可以這樣比? 那比不完了
Gary avatarGary2008-11-02
非常好笑...抓那種白癡的點來辯
Belly avatarBelly2008-11-05
最簡單的棒球是一個人丟一個人打,還是可以享受樂趣的
Irma avatarIrma2008-11-07
就一個重點用腳踢球 對你很難理解吼
Caroline avatarCaroline2008-11-08
maki害我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD這論點..XDDDDDD
Hedy avatarHedy2008-11-09
嘖嘖 就連老美的足球人口也很多 古巴足球隊也蠻強的XD
Tracy avatarTracy2008-11-12
IPHONE也全世界風靡阿~所以我們要跟著瘋??其他手機快丟
Blanche avatarBlanche2008-11-15
足球剛開始根本不用管越位這種東西...
Olive avatarOlive2008-11-16
好笑 開始亂扯了
Annie avatarAnnie2008-11-20
因為歐洲操場沒有 [本操場不得從事足球運動] 的牌子
Victoria avatarVictoria2008-11-22
maki一定是DJ 很會玩跳針
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-11-23
只是不管越位會出現很多詭異的戰術= =
而且隊伍強弱會被拉更開
Gary avatarGary2008-11-27
囧 沒辦法 被足球K到頭掛掉的機率比較低
Blanche avatarBlanche2008-11-28
足壘 一顆球就可以玩
Ula avatarUla2008-12-01
類似籃球的郵差馬龍Y
Oscar avatarOscar2008-12-02
不過蛋蛋破掉的機率也是有
Donna avatarDonna2008-12-05
但是還是可以玩啊...棒球你不管好壞球會怎樣...
Anonymous avatarAnonymous2008-12-06
足球有守門員被球K昏的= ="
Frederic avatarFrederic2008-12-07
足壘球破壞力太強了...小學就飛破不少玻璃
Oscar avatarOscar2008-12-12
籃球也是要用腳啊~包溫就要~說足球不用手~有點鴕鳥
Olive avatarOlive2008-12-15
你有看過有人用腳運球嗎? 如果足球可以用手
那就去玩橄欖球不是比較快?
Gary avatarGary2008-12-17
棒球不是只有投和打而已吧..兩個人玩就好了嗎?
Robert avatarRobert2008-12-20
誰跟你駝鳥? 籃球用腳踢球看看啊 用腳劫球啊
Lauren avatarLauren2008-12-24
所以美國人覺得比較快~都打美式足球不是嗎?
Jessica avatarJessica2008-12-26
大推.........足球是很簡單 卻又很有學問很又深度的球類
Ida avatarIda2008-12-31
kgb兩個就夠了
Gilbert avatarGilbert2009-01-02
恩 所以場場美國足球都有萬人以上你都覺得是假的
加油 好嗎??
Necoo avatarNecoo2009-01-03
棒球破壞力跟危險性都超強啊.....
Heather avatarHeather2009-01-07
誰都玩的起...只要你有一顆球 所以窮的國家也很盛行
Mason avatarMason2009-01-09
這篇標準就是宣揚足球貶其他運動~但足球被戰~就受不了~
Agatha avatarAgatha2009-01-11
好笑了...總比一直宣揚棒棒糖的傢伙有料多了
再說足球就跟文中說的一樣 就是入門超容易啊
Charlotte avatarCharlotte2009-01-13
但是足球的危險性.....超極高
Joseph avatarJoseph2009-01-16
棒球當然不是只有投和打,可是如果要享受最基本的樂趣
投和打就足夠,跟您說的不設球門就可以玩有類似的道理
Olivia avatarOlivia2009-01-18
貶抑是你自己在看的 那根本就是你自己的心理作祟嘛~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-01-22
單純評入門性 足球的確好入門
Elizabeth avatarElizabeth2009-01-26
樓上..我沒有宣揚..我只是客觀分析而已..須要我也可以寫棒
球籃球桌球排球的優勢之處...
Ophelia avatarOphelia2009-01-30
我小學棒球也一顆球就可以入門了.
Madame avatarMadame2009-02-03
是 不用手套就入門吧
請問有幾個人?
Rosalind avatarRosalind2009-02-06
哪裡客觀~你說籃球矮點就活不下去~黃峰的CP3怎麼說?
Jack avatarJack2009-02-11
盤球 傳球 射門 皆可深入討論腳法
Christine avatarChristine2009-02-13
這篇中肯 借轉..
Rae avatarRae2009-02-17
開始提特例中的特例了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-02-20
有腦點再護航也不遲
Jacky avatarJacky2009-02-21
恩..
Elvira avatarElvira2009-02-25
不知道在這篇裡辯論的心理是都怎樣...為反對而反對嗎?@@
Frederic avatarFrederic2009-02-27
這文章內容我倒是覺得講的還滿中肯的...
Olivia avatarOlivia2009-03-02
其實就是台灣不太流行 所以一堆人覺得有甚麼好玩的...
Robert avatarRobert2009-03-02
沒有體會到其中的樂趣 就認為很無聊 其實都是個人意見
Rosalind avatarRosalind2009-03-05
其實用講的他們還是不會懂吧... 多說無益orz
Bennie avatarBennie2009-03-09
其實理由的一二都是有立場講的 每個運動都可以很簡單
不是推廣足球就是好啊
Harry avatarHarry2009-03-12
多說無益,就像朋友質疑我為何不喜歡棒球喜歡足球一樣XD
Frederic avatarFrederic2009-03-15
每個人喜歡的運動種類都不一樣啊!為何只要是「國球」就
Robert avatarRobert2009-03-17
必定要支持
Olga avatarOlga2009-03-22
其實很多人不知道中華隊以前足球也強盛過吧XD
Ina avatarIna2009-03-25
我要補充~~足球也不在乎天氣!!!
Kyle avatarKyle2009-03-26
八卦版有些人讓人挺囧的 我回那篇只是想說明喜歡足球不奇怪
Callum avatarCallum2009-03-27
卻有人解讀為台灣應該放棄棒球籃球發展足球 很無言啊
Charlotte avatarCharlotte2009-03-28
講了那麼多,自己下去踢一踢,就能感受足球的魅力了....
這是我一相情願的想法 XDDDD~~~
Yedda avatarYedda2009-03-30
這篇講的很好啊 把重點都點出來了 那些推文就...我當沒看到
Xanthe avatarXanthe2009-04-01
人各有所好 不喜歡足球是他們的損失 內容很客觀阿
Oliver avatarOliver2009-04-03
還有以前足球還贏過日本香港 但是拿成績比真的很無聊
Hazel avatarHazel2009-04-05
而且 足球幾乎是帶動全球的經濟了 雖然這樣說有點誇張
Elizabeth avatarElizabeth2009-04-08
不要出現大野球沙文主義就好
Aaliyah avatarAaliyah2009-04-11
to alel:因為台灣面積小 籃球場佔地較小
Hazel avatarHazel2009-04-16
[好奇] 為甚麼政治在台灣這麼盛行?
William avatarWilliam2009-04-19
因為大家都很愛計較
Hardy avatarHardy2009-04-21
我覺得台灣不流行足球和文化有關
Eartha avatarEartha2009-04-23
台灣受到美國&日本文化影響較深 而不是像一些歐洲殖民地
Kristin avatarKristin2009-04-27
btw亞洲人比較瘦小的體形的確發展足球會比籃球適合
Rachel avatarRachel2009-04-27
說亞洲人比較瘦小的話.....
Delia avatarDelia2009-04-28
我記得前幾年好像有哪來的報告說亞洲人平均身高較美高
不過這份報告的來源跟背後我都忘了...
Lily avatarLily2009-04-30
是K國人做的嗎....
Cara avatarCara2009-05-04
不好意思我所謂的瘦小不單單指身高 而是平均的體型
Andy avatarAndy2009-05-07
跟歐美比起來真的較單薄...
然而不可免的足球的對抗上仍然會造上一部份劣勢...
Catherine avatarCatherine2009-05-10
雖然說足球也蠻需要身體對抗性就是
Catherine avatarCatherine2009-05-13
身材單薄的或許可以考慮靠速度衝盡區然後賺點球(誤)XD
Victoria avatarVictoria2009-05-18
那樣的意思不就變成跟籃球騙犯規一樣=.=
Blanche avatarBlanche2009-05-21
不過認真的說 像david silva那樣的身材台灣還蠻多的阿XD
Lauren avatarLauren2009-05-23
只要肯練台灣應該也是....恩 有希望的啦
Emma avatarEmma2009-05-28
台灣國家隊的平均身高應該會比阿根廷高吧..
Tom avatarTom2009-05-29
那樣的意思不就變成跟籃 https://muxiv.com
George avatarGeorge2009-06-01
不要出現大野球沙文主義 https://moxox.com