對不起手癢想回一下這個標題
本來只想看clift跟yevvi這兩位看球時間遠久於我的板友討論
但是發現兩位資深球迷都有一個部份沒有察覺到
網球是連續性的一種運動
要拿到現今一個大賽的話
如果以相對於之前的一級賽
(現在改制成為mandatory以及premier5)
你要拿mandatory 你要連續贏六場或七場比賽
要拿premier5要連續贏五場或六場比賽
要拿大滿貫更不用說了
除非你實在太強運 像momo的06澳網那樣七場有三場對手退賽
不然你要結結實實打七場比賽 七場!
大家都知道現在女網的主流球風是強力派
那想像一下這個情景
當你第一輪對上Kanepi 第二輪對上Kirilenko
第三輪對上Pavlyuchenkova 第四輪對上李娜
八強對上Azarenka 四強對上戴娃 決賽對上Safina
這還只是我按照排名每個range挑出其中一兩個選手
事實上現在俄羅斯大軍幾乎清一色都是喜歡攻擊主導的
以Sanchez-Vicario的球風而言
他比較偏向於上旋.防守為主 搭配一些戰術的變化 (但並不是非常多)
以這樣的球風來說 會非常需要充沛的體能
當你前一天才打完三盤
你隔天要馬上恢復體力是有實質上的困難的 (而且並非科技所能解決)
整個網壇現在的走向已經有點偏向身體素質主導 而非球技主導
另外來看看Sanchez-Vicario敗場較多的對手好了
Clijsters 0-5
Graf 8-28
Hingis 2-18
Navratilova 3-12
Novotna 10-11
Pierce 5-6
Sabatini 11-12
Seles 3-20
Venus 3-6
以上選手大概都有個共通性 就是不會讓他有太多機會站在原地打球
進攻型: Clijsters.Graf.Pierce.Seles
全面型: Hingis.Sabatini
上網型: Navratilova.Novotna
再看看Sanchez贏的比較有明顯優勢的對手 (我只挑七成以上勝率的)
Coetzer 18-4
伊達公子 8-2
Farina Elia 5-0
Garrison 11-2
Huber 12-2
Martinez 15-4
Raymond 7-1
Tauziat 12-1
Zvereva 11-3
同期大概比較知名 但球速沒這麼快
或是沒有明顯武器會讓Sanchez跑不停的選手
就可以看出他打的算是蠻輕鬆的
某方面來說可以突顯出一個事實:
他在防守型選手中的確是翹楚
但對上由對手主導攻擊的選手他就沒有明顯優勢了
回到現今的網壇
如果在現在 他就可能面對每一場比賽都沒有明顯優勢
每一場球都要很用力去拚搏
這樣不僅是生理(受傷.過度疲勞)跟心理(壓力累積)都會是很嚴重的負擔 非常嚴厲的考驗
這幾年打法跟Sanchez-Vicario類似的防守型
有打到頂尖地位的大概就是Jankovic跟Wozniacki
Jankovic的2008年參加22站比賽 四個冠軍(2個一級賽.2個二級賽)
Wozniacki的2009參加26站 三個冠軍(皆是premier等級 相等於舊制二級賽)
講實在的 如果Sanchez來打現在的女網
我認為他可能會有很高的排名
例如JJ或是Woz 他們雖然說打的站數很多 但是冠軍數量卻不多
倒在八強或是四強的次數更多 但憑藉著穩定的擊球跟成績
他們還是可以有TOP5甚至TOP3的排名
其實現今網壇防守型球風還是挺吃香的
因為現在網壇能夠連續好幾拍都打出角度且不失誤的選手並不多
但你能不能挺住炮火把每球都救回來? (防守功力要夠好)
能不能不受傷? (身體素質要夠好)
好成績能夠維持多久? (身體要能多耐操)
Sanchez也許都能辦到 但還是有他的極限在
像JJ自己都說他不知道為什麼他的腳感覺很重
那可是他2007-2008吃飯的傢伙 如果沒有他的一雙快腿
他成績要維持不下滑就非常困難了
但是到大滿貫就是另外一個問題了
從2008年以後的大滿貫冠軍來看:
08: Sharapova/Ivanovic/Venus/Serena
09: Serena/Kuznetsova/Serena/Clijsters
10: Serena
以上六人都有個共通點
就是他們也許巡迴賽打的不是最穩定最頂尖
但是他們在大賽衝刺力很強 之前表現最穩定的Kim復出之後也有一點這個趨勢
所以可以看出高排名.表現穩定不等於大賽冠軍
另外一個很想問的問題是
到底為什麼這麼喜歡把舊時代選手硬是要套回現在網壇
然後來爭辯他們到底還有沒有競爭力 還有沒有辦法拿冠軍啊= =
如果我寫一百篇文章可以換到Hingis跟卡姐再回來打一年
那我肯定今天晚上就會開工
--
你可以瞬間肥去東京巴黎米蘭紐約
別讓健康檢查的小數點左右你感覺
如果有人的體重足夠為這世紀代言
那是他敢吃敢喝變胖蝴蝶飛舞翩翩
- 吉米威廉斯 《胖蝴蝶》
--
All Comments