Re: 太極的科學探討影片 - 武術 Martial Arts

Iris avatar
By Iris
at 2011-12-14T00:08

Table of Contents

※ 引述《icanbe ( )》之銘言:
: 大陸的單位試圖用儀器檢驗太極拳的發力跟發勁
: 沒有仔細看完
: 直接從重點(因為1/2那邊很多老師感言什麼的)
: http://ppt.cc/K0i4
: 擰手原本看起來是比手力的動作
: 但是個子小的師傅直接秒殺對手
: 真的很有趣
: 如果有的話想看其他的

看第一段就有點看不下去,如果有斷章取義請指正...

擰手?太極特有?力小勝力大?
那不是每個人都會的動作嗎?多數運動都有的肢體操作嗎?
只是比電影還要糟糕的偽科學化包裝而已吧!

人體工學、肢體運用、物理現象,是超越門派、跨越國際的共通原理
所有武術不脫其中
理論說來,
門派武術是研究人體工學、肢體運用、物理現象,體現於武術的各種運用方法

太極有某些專注於握力、擰轉應用的動作
卻如何說他獨有?
難道全世界直拳都拳擊的?

其實我覺得藉由儀器測試各種姿勢的力道,以求正確姿勢或檢討訓練的成效
這是好的
前提是得先搞清楚這技術用在什麼地方
威力在這技術中佔的重要性與目的為何?

然而刻意將武術以門派形式區隔,比較哪個力量大
或印證:你看,我這派很厲害吧~
這種觀點,是有點偏頗且外行的,起碼目前看過即使Discovery節目也一樣

有點像滿足一般人的好奇:
「異種格鬥、人獸大戰、正常人對不正常人...隱含娛樂效果的配對」

或刻意找些門派中有名的形式動作,測試並表現多神武
彷彿彌補民族自卑衍伸的門派自大:
「看吧,太極好厲害!」「看吧,中國功夫多神奇!」「看吧,高壯沒用!」

不過我無法批評這影片,畢竟沒看完,或許後面是很有深度的實驗

但實在看不太下去,只不過心有所感罷了!


--
Tags: 武術

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-12-18T10:47
其實這片的內容除了標題以外還算
就事論事
Christine avatar
By Christine
at 2011-12-21T19:56
其實做節目大概就是那樣,一些節目用
語不需要太認真。

太極的科學探討影片

Olivia avatar
By Olivia
at 2011-12-13T17:45
大陸的單位試圖用儀器檢驗太極拳的發力跟發勁 沒有仔細看完 直接從重點(因為1/2那邊很多老師感言什麼的) http://ppt.cc/K0i4 擰手原本看起來是比手力的動作 但是個子小的師傅直接秒殺對手 真的很有趣 如果有的話想看其他的 - ...

鎧甲與鎧組討

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-12-12T17:12
: 武士之間的決鬥,對方也是訓練有素的武士, : 誰會隨隨便便把自己鎧甲脆弱的地方露出來給你打? : : 我不是說鎧組討沒有用, : 而是面對全身鎧甲的敵人, : 立技的赤手空拳打擊真的會比摔有用? 我不是一再強調那些都是全面技術的一部分而已嗎 否則就算用刀打在鎧甲上也沒有太大的用處 甲冑對戰時為了傷到對手 ...

請問班卡西拉是怎樣的武術?特徵?

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-12-12T09:40
※ 引述《fac200333 (麻吉)》之銘言: : 這武術名詞,一開始是看小說邪兵譜看到~~ : 後來史上最強弟子和鬥陣小子也有提到, : 對這武術很好奇,但國內和網路上的說明也都不多, : 據說這是印尼、馬來西亞的武術總稱,裡面存在的流派數過百? : 聽說是象形拳,但是我看他的比賽好像跟空手道差不多? : ...

鎧甲與鎧組討

James avatar
By James
at 2011-12-12T07:17
: 至於甲冑能不能當武器 : 如果是當世具足 用有包覆的部分 : 攻擊臉部為首的鎧甲脆弱部位就可以造成相當的傷害 我覺得你的論述蠻奇怪的 如果以對方「脆弱部位」為前提 那我相信甚麼雞毛撢子都可以「造成相當的傷害」 戰爭鎧甲之所以存在, 是因為可以防護住「最容易」被攻擊的部位 和「最要害」的部位 也就是剩 ...

大家對傷的處理

Callum avatar
By Callum
at 2011-12-12T00:48
以醫學生的角度 建議找復健科醫師 相較於復健科,骨科也會處理一般跌打損傷,偏重在開刀的部分、診斷骨頭斷裂等 還有神經科(有時候到底是肌肉痛還是神經痛有沒有影響神經不好分) 以一般跌打損傷狀況而言偏重在復健科 這三者會密切合作,互有重疊的範圍 此外如果醫師認為透過物理治療及肌肉訓練會對患者有幫助 ...