※ 引述《icanbe ( )》之銘言：
: 大陸的單位試圖用儀器檢驗太極拳的發力跟發勁
: 沒有仔細看完
: 直接從重點(因為1/2那邊很多老師感言什麼的)
: http://ppt.cc/K0i4
: 擰手原本看起來是比手力的動作
: 但是個子小的師傅直接秒殺對手
: 真的很有趣
: 如果有的話想看其他的
看第一段就有點看不下去，如果有斷章取義請指正...
擰手？太極特有？力小勝力大？
那不是每個人都會的動作嗎？多數運動都有的肢體操作嗎？
只是比電影還要糟糕的偽科學化包裝而已吧！
人體工學、肢體運用、物理現象，是超越門派、跨越國際的共通原理
所有武術不脫其中
理論說來，
門派武術是研究人體工學、肢體運用、物理現象，體現於武術的各種運用方法
太極有某些專注於握力、擰轉應用的動作
卻如何說他獨有？
難道全世界直拳都拳擊的？
其實我覺得藉由儀器測試各種姿勢的力道，以求正確姿勢或檢討訓練的成效
這是好的
前提是得先搞清楚這技術用在什麼地方
威力在這技術中佔的重要性與目的為何？
然而刻意將武術以門派形式區隔，比較哪個力量大
或印證：你看，我這派很厲害吧～
這種觀點，是有點偏頗且外行的，起碼目前看過即使Discovery節目也一樣
有點像滿足一般人的好奇：
「異種格鬥、人獸大戰、正常人對不正常人...隱含娛樂效果的配對」
或刻意找些門派中有名的形式動作，測試並表現多神武
彷彿彌補民族自卑衍伸的門派自大：
「看吧，太極好厲害！」「看吧，中國功夫多神奇！」「看吧，高壯沒用！」
不過我無法批評這影片，畢竟沒看完，或許後面是很有深度的實驗
但實在看不太下去，只不過心有所感罷了！
--
: 大陸的單位試圖用儀器檢驗太極拳的發力跟發勁
: 沒有仔細看完
: 直接從重點(因為1/2那邊很多老師感言什麼的)
: http://ppt.cc/K0i4
: 擰手原本看起來是比手力的動作
: 但是個子小的師傅直接秒殺對手
: 真的很有趣
: 如果有的話想看其他的
看第一段就有點看不下去，如果有斷章取義請指正...
擰手？太極特有？力小勝力大？
那不是每個人都會的動作嗎？多數運動都有的肢體操作嗎？
只是比電影還要糟糕的偽科學化包裝而已吧！
人體工學、肢體運用、物理現象，是超越門派、跨越國際的共通原理
所有武術不脫其中
理論說來，
門派武術是研究人體工學、肢體運用、物理現象，體現於武術的各種運用方法
太極有某些專注於握力、擰轉應用的動作
卻如何說他獨有？
難道全世界直拳都拳擊的？
其實我覺得藉由儀器測試各種姿勢的力道，以求正確姿勢或檢討訓練的成效
這是好的
前提是得先搞清楚這技術用在什麼地方
威力在這技術中佔的重要性與目的為何？
然而刻意將武術以門派形式區隔，比較哪個力量大
或印證：你看，我這派很厲害吧～
這種觀點，是有點偏頗且外行的，起碼目前看過即使Discovery節目也一樣
有點像滿足一般人的好奇：
「異種格鬥、人獸大戰、正常人對不正常人...隱含娛樂效果的配對」
或刻意找些門派中有名的形式動作，測試並表現多神武
彷彿彌補民族自卑衍伸的門派自大：
「看吧，太極好厲害！」「看吧，中國功夫多神奇！」「看吧，高壯沒用！」
不過我無法批評這影片，畢竟沒看完，或許後面是很有深度的實驗
但實在看不太下去，只不過心有所感罷了！
--
All Comments