Re: 多倫多名人賽第五天結果 - 網球 Tennis
By Callum
at 2008-07-30T04:08
at 2008-07-30T04:08
Table of Contents
※ 引述《gitans (阿左)》之銘言:
: ※ 引述《gitans (阿左)》之銘言:
: : 為了這件事情當時特地在部落格寫了一篇文章,有當時的前後脈絡,還有一張
: : 當時的照片,剛好捕捉到Kiefer丟拍子跟Grosjean擊球的片刻。
: : http://blog.pixnet.net/toujourstw/post/1400863
: : Grosjean事後說了「Friend is a big word」讓我感觸良深!
: 我再把這整個事情解釋一次好了。
: 當時雙方都上網了,Kiefer很明顯處於不利的位置,因此眼看著Grosjean即將把球
: 回到Kiefer的空檔時(Kiefer的左邊),他就直接把球拍仍了出去,就是我的部落
: 格上面的那張照片。
: Grosjean認為Kiefer這個動作直接影響到他擊球,因此問了主審,主審的說法是當
: 時Kiefer是在Grosjean已經擊球之後才丟拍子,因此這分判給Kiefer。當時Grosjean
: 認為對他不公平,他覺得至少這一分要重打。後來裁判長也來了,表示只能服從主審
: 的判決。
這種事很麻煩…如果主審願意"放下身段"改變他自己的判決的話,那就沒事
但如果主審堅持+裁判長基於尊重主審(制度與慣例,而且不尊重可能會有很
嚴重的後遺症),那真的沒有辦法。
所以主審的素質很重要。
: http://www.noticias.info/archivo/2006/200601/20060125/20060125_140265.shtm
: 縮網址:http://tinyurl.com/58e9z4
: 這件事情為什麼記得這麼清楚呢?因為當時對於Kiefer這樣的行為覺得很不可思議。
: 我相信當時Kiefer也並不是故意要丟球拍去擾亂,當時如果Grosjean回擊過去或許就
嗯,我也覺得也相信…但是真的太危險而且很很很很不當-發洩情緒不能這樣發洩
而且看來好像養成了Kiefer的這種習慣了-.-.....................................
他完全不覺得有啥不妥的樣子…(對納豆的決賽又丟了…默)
這點也是我覺得主審很怪的地方-.-b 難不成真的要造成有選手受傷才要制止?(嘆)
也許、大概吧…
就像鷹眼的爆點,得等到小威的連續被誤判引起超巨大爭議…
: 完全沒事。但是做出這樣的行為就容易引起爭議,事後他說有道歉,但是記者求證之
: 後答案是沒有,就讓我覺得這就是「睜眼說瞎話」最極致的寫照。Grosjean當時會說
: 出「Friend is a big word」這句話我可以充分理解,因為就在這場比賽的前幾天,
: 我被一個自稱是「朋友」的人放鳥,事後沒有任何道歉,從那時候開始我對於朋友的
: 定義就非常嚴格了,做不到當朋友最基本的要求的,就不要說是朋友了,那只是污辱
: 了朋友這兩個字。(離題了)
之所以先前不太願意提這段舊事(雖然是真的忘了XD),
是因為Kiefer還是現役選手,在每場比賽都看得到他
老因為這樣的行為模糊了他在場上的表現的話,對比賽的呈現並不好。
--
選手間的確有不少人仍然是好朋友,
或者就算不是好朋友,也懂得設身處地"考慮"別人的感受
當然也會有一時衝動、或被挑起(尤其是記者orz),會犯錯但至少會反省改正。
但是世間人真的是百百種…。不過這涉及"場下"的私人非公眾範圍比較多了~
但幸好正如Grosjean說的,他並不是朋友(是朋友的話那就慘了…orz)
尤其果醬又是老好人一隻…他很容易被"軟土深掘"-.-b 不論場上場下…orz
我覺得這樣的事,放到比較不為所動的選手身上影響可能沒那麼大,但…唉。
--
While all the players take the expressway and are only interested in getting
there, is the only one who takes the scenic road".
當所有的人都飆上高速公路想要趕快達到目的地時
只有走那條有風景的路。
--
: ※ 引述《gitans (阿左)》之銘言:
: : 為了這件事情當時特地在部落格寫了一篇文章,有當時的前後脈絡,還有一張
: : 當時的照片,剛好捕捉到Kiefer丟拍子跟Grosjean擊球的片刻。
: : http://blog.pixnet.net/toujourstw/post/1400863
: : Grosjean事後說了「Friend is a big word」讓我感觸良深!
: 我再把這整個事情解釋一次好了。
: 當時雙方都上網了,Kiefer很明顯處於不利的位置,因此眼看著Grosjean即將把球
: 回到Kiefer的空檔時(Kiefer的左邊),他就直接把球拍仍了出去,就是我的部落
: 格上面的那張照片。
: Grosjean認為Kiefer這個動作直接影響到他擊球,因此問了主審,主審的說法是當
: 時Kiefer是在Grosjean已經擊球之後才丟拍子,因此這分判給Kiefer。當時Grosjean
: 認為對他不公平,他覺得至少這一分要重打。後來裁判長也來了,表示只能服從主審
: 的判決。
這種事很麻煩…如果主審願意"放下身段"改變他自己的判決的話,那就沒事
但如果主審堅持+裁判長基於尊重主審(制度與慣例,而且不尊重可能會有很
嚴重的後遺症),那真的沒有辦法。
所以主審的素質很重要。
: http://www.noticias.info/archivo/2006/200601/20060125/20060125_140265.shtm
: 縮網址:http://tinyurl.com/58e9z4
: 這件事情為什麼記得這麼清楚呢?因為當時對於Kiefer這樣的行為覺得很不可思議。
: 我相信當時Kiefer也並不是故意要丟球拍去擾亂,當時如果Grosjean回擊過去或許就
嗯,我也覺得也相信…但是真的太危險而且很很很很不當-發洩情緒不能這樣發洩
而且看來好像養成了Kiefer的這種習慣了-.-.....................................
他完全不覺得有啥不妥的樣子…(對納豆的決賽又丟了…默)
這點也是我覺得主審很怪的地方-.-b 難不成真的要造成有選手受傷才要制止?(嘆)
也許、大概吧…
就像鷹眼的爆點,得等到小威的連續被誤判引起超巨大爭議…
: 完全沒事。但是做出這樣的行為就容易引起爭議,事後他說有道歉,但是記者求證之
: 後答案是沒有,就讓我覺得這就是「睜眼說瞎話」最極致的寫照。Grosjean當時會說
: 出「Friend is a big word」這句話我可以充分理解,因為就在這場比賽的前幾天,
: 我被一個自稱是「朋友」的人放鳥,事後沒有任何道歉,從那時候開始我對於朋友的
: 定義就非常嚴格了,做不到當朋友最基本的要求的,就不要說是朋友了,那只是污辱
: 了朋友這兩個字。(離題了)
之所以先前不太願意提這段舊事(雖然是真的忘了XD),
是因為Kiefer還是現役選手,在每場比賽都看得到他
老因為這樣的行為模糊了他在場上的表現的話,對比賽的呈現並不好。
--
選手間的確有不少人仍然是好朋友,
或者就算不是好朋友,也懂得設身處地"考慮"別人的感受
當然也會有一時衝動、或被挑起(尤其是記者orz),會犯錯但至少會反省改正。
但是世間人真的是百百種…。不過這涉及"場下"的私人非公眾範圍比較多了~
但幸好正如Grosjean說的,他並不是朋友(是朋友的話那就慘了…orz)
尤其果醬又是老好人一隻…他很容易被"軟土深掘"-.-b 不論場上場下…orz
我覺得這樣的事,放到比較不為所動的選手身上影響可能沒那麼大,但…唉。
--
While all the players take the expressway and are only interested in getting
there, is the only one who takes the scenic road".
當所有的人都飆上高速公路想要趕快達到目的地時
只有走那條有風景的路。
--
Tags:
網球
All Comments
Related Posts
Re: 多倫多名人賽第五天結果
By Oscar
at 2008-07-30T00:28
at 2008-07-30T00:28
獨一無二的網球
By Lydia
at 2008-07-30T00:27
at 2008-07-30T00:27
Re: $10,000 Surakarta 2008 INA
By Kelly
at 2008-07-29T22:17
at 2008-07-29T22:17
$50,000 Vancouver 2008 會內籤表
By Olive
at 2008-07-29T22:13
at 2008-07-29T22:13
奧運女雙奪金之路小分析
By Jack
at 2008-07-29T20:56
at 2008-07-29T20:56