Re: 在NBA版看到 - NBA

※ 引述《RickymarU (失蹤的力丸 )》之銘言：
: ※ 引述《iori2 (墊步魔仁 iori)》之銘言：
: : 你說的任意選定一隻中樞足,前提是運球停止時候雙腳離地
: : ,在墊步這麼快速的動作當中,你如何斷定運球停止時是在雙足離地??
: : 所以我說是判斷收球時機的問題,這如果是引用到規則,
: : 運球停止時,以單足起跳雙足著地,則兩足均不得為中樞足,上述這條規則
: : 又有何不可?所以最終還是在判斷收球時機的問題,什麼時候運球停止?
: : 這個就是裁判的主觀認定了
: : 35. 2. 1 中樞足之建立
: : ‧ 球員接球時，雙足同時著地，可用任何一足作中樞足，此時若一足離地，則另一足即為中樞足。
: : ‧ 球員在行進間接球，或運球時，其停止後確立中樞足的步驟如下：
: : ─ 若雙足離地，然後這位球員：



: : □ 雙足同時著地，任何一足均可作中樞足，此時若一足離地，另一足即成為中樞足。
: : □ 一足接著一足著地，先落地的一足為中樞足。
: 以上是正常的收球 接下來可將球收在懷中 或運球 或傳球 或投籃
: : □ 一足著地，該足可起跳，然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足。
: 這已經是上籃的腳步了吧 跟我們討論的收球完全兩回事了
: 你接到球後 先落地的一腳如果再離地 要是沒有搭配上籃或出手的動作 鐵定算走步了
: 落地後兩足均不得為中樞足 那不就是不能有球在手嗎?


引用規則上面清清楚楚寫到,一足著地,該足可起跳,我左腳先著地,
這時候左腳就定義成為中樞足,我可以以左腳起跳,雙腳落下
怎麼不行?(規則寫的)如果不行的話,墊步這個動作就不成立,
根本不能跳,也不能以中樞足起跳(您的說法)
也就如同您所說是走步(因為沒有搭配上籃或出手),
不過顯然地您的論點與規則是有矛盾之處


所以我說關鍵點在於裁判怎麼看收球時機,裁判認為
在空中雙足離地時運球停止,那麼落下兩足可擇一為中樞足

裁判認為起跳運球停止,則起跳前的該足定為中樞足,
當然可以以該足起跳,雙足落下,落下以後雙足均不得為中樞足
只要不移動任意一足,你要傳球,躍起投籃,停在原地皆可


也因此,我前面的文章也有舉例提到,同樣的一個墊步動作
有的裁判會吹,有的裁判沒吹,完全是在於裁判的主觀認定




何謂兩足均不得為中樞足?下附規則參考

35. 2. 2 持球行進


‧ 行進停止後，雙足均不是中樞足時：

─ 傳球或投籃時，一足或雙足可以離地，惟球必須在中樞足著地前離手。

─ 開始運球時，球未離手之前，雙足不得先行離地。



意思就是,墊完步以後,我可以傳球或投籃,也可以停在原地,只要中樞足
沒有移動或抬離地面,那如果我中樞足離開地面球就要離手否則違例
而此處所敘述的中樞足則是先前空中收球起跳時定義的......




: : 而照您的說法,我墊完步還可任意選定一隻中樞足的話,
: : 那我仍然引用上述規則,假設我選定左腳當中樞足以後
: : 我墊完步用左腳當中樞足,又以左腳起跳,雙足著地,
: : 則兩足均不得為中樞足,整個連續動作串聯起來
: : 就是連跳兩次,這個裁判看了會不吹走步嗎??
: 你已經選了中樞足了怎麼還想起跳啊
: 墊步就是起跳在空中收球時的腳步技巧了
: 墊玩步用左腳當中樞足 再用左腳起跳就必須有球離手的動作了 沒球在手哪來的中樞足
: 換言之 有球在手必有所謂的中樞足 兩腳均不得為中樞足 解釋為不可有球在手比較好吧


選了中樞足怎麼不能起跳??請參考上述規則
先落下的該足就定義做中樞足,
□ 一足著地，該足可起跳，然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足




: : 您PO的規則我不知道跟您說的"雙腳著地的收球如果真的完全不能移動"
: : 有何關係~~還是我上面那句老話,運球停止時候同時定義中樞足
: : ,但是什麼時候運球停止,也就是收球還是靠裁判的主觀認定
: : 如果是雙足落下裁判認定此時定中樞足,
: : 那還可以任意選定一隻,
: : 如果運球起跳那一瞬間,裁判認定收球,
: : 那就是以中樞足起跳,雙足著地後兩足均不得為中樞足
: 那就是我講的 收球收太早 又想墊步 這就是失敗 不出手就是走步
: 均不得為中樞足 就是球不離手你就違例了


均不得為中樞足的意思不是球不離手就違例,
是因為只能定義一次中樞足,所以先前有定義過中樞足之後
按照規則說的"一足著地，該足可起跳，
然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足"
上述一連串動作之後就不得再定義中樞足...如此而已




: : 我倒不這麼認為,歐美球員本來就習慣先走後帶,
: : 不是只有這群NBA小夥子,KG也會,大嘴米勒也會,喬丹更是常見
: : 而且有些在持球切入很明顯的會把定的軸心腳還抬離地面
: : 跟經驗壓力並無太大關係,戰神Iverson都打過這個多場球了會不知道
: : 走步這回事?完全是他習慣性先走後帶.......
: 如果這麼說的話 全世界的人都有這種問題
: 只要你不是靠運球過人 下球跟跨步的瞬間
: 太難靠球是否完全離手以及中樞足是否移動的時間判定走步
: 會被抓的大多是動作不流暢到太誇張 或是根本還沒下球的動作中樞足就開始移動的狀況
: 能靠這種爆發力過人的 恩 大多在USA 不然就在街頭
: 歐洲球員自知沒這種爆發力 都是乖乖的先下球 不跨步 避免被吹的可能
: 這代表他們基本動作較好嗎? 不是吧
: 仔細看Manu或Parker 他們持球到下球的跨步加速 慢動作一定都是走步的
: 這不是習慣先走後帶的問題 而是這種過人的方式
: 下球跟跨步本來就是要同時進行才有速度可言
: 這種時候矮小球員下球距離短 比較不會被吹先跨步的動作
: NBA球員高大且具爆發力的人不再少數 這些人下球到球確定離手的時間就是會比較久
: 一樣的下球時機 一樣的跨步動作 裁判不會因為這樣就吹高大球員走步吧
: 裁判抓這種的多是靠下球跟跨步的時機搭配來抓的
: 也只有搭配失敗的才會有走步特有的不順暢感
: 而這當97年Mourning對上公牛的季後賽第三場比賽 他上半場就這樣
: 緊張過度腦筋不清楚的下球都下步好 被連吹好幾次走步
: 至於雙腳均不得為中樞足這種敘述 我還沒在比賽中發現任何球在手上
: 球員卻不得移動其中任一隻腳的狀況過
: 不然照字面解釋 雙腳皆非中樞足 那雙腳皆可自由行動 不是變橄欖球了?



跟下球距離長短無關,只要離手就不構成走步違例
跟過人速度也無關,是基本動作習慣問題,也有人
持球過人就是不會被抓走步,原因在於他的軸足定義的很清楚
切入跨步也是只跨一隻就非常的快速
並不會有雙腳移動的問題,這是他個人的習慣養成良好

--