※ 引述《semicoma (爵士太陽活塞騎士)》之銘言：
: 來討論一下這句話
: 史龍愛用PG沒錯 但是只有控衛能是爵士體系的靈魂所在嗎?
控球後衛是爵士體系的靈魂沒錯，即使現在的PG在大學時代是
打motion offense的DW也不會改變這點。
: 對目前的爵士來說 控衛的重要性建立在兩點
: 假如SG中距離有水準 切傳夠強 爵士的進攻會更多樣化
: 可以切入之後傳給外面的GG或OKUR或DW
: 可以切入傳給弱邊的BOO或OKUR或AK
: 如果其他人傳導夠強 增加球的流動性 達到像以前國王隊的球的流動程度
國王隊?? 當爵士二號位置是死光槍的那個時代，
球的流動性絕對比國王全盛期更強。
那時候老何跟馬龍都是可以單季平均4次助攻以上，
老史則是單季平均可以到達14次以上。
雖然三號跟五號不以傳球見長，但是他們擋人跟跑位的觀念非常好。
Ostertag雖然失誤頗多，但那主要是他接球不穩。(也就是傳說中的奶油桂花手...)
但他卡位，擋人以及空手跑位的意識其實都在平均水準之上!
只可惜老何沒等到AK來就退休了....
要不然三號位置用AK取代Russell,或許很多事情就不一樣了。
只是像老何那樣的雙能衛畢竟是可遇而不可求....
所以後來Sloan很喜歡用Eisley來跟老史打雙控球.....
企圖用 Eisley 來頂上老何的位置，結果證明了老何是不可取代的....
講到這裡就一定要抱怨一下Sloan....
想當年太陽本來是要拿Kidd的替補(也就是Nash)來交易 Eisley.....
結果Sloan因為太喜歡Eisley而阻止了那個交易....
結果後來Nash被交易到小牛，然後又演出鳳還巢回到太陽....
想像一下，如果老何退休以後，老史的最後兩年有Nash跟他打雙控衛....
然後Nash在二號的mismatch有AK幫他補防，那會是一種多麼神奇的陣容.....
: DW是不是就不需要這麼累 而且進攻會更多元呢?
: 第二場看AK控球 從結果來看雖然有收奇效
: 但是他實在沒傳球sense 同樣從結果來看 失誤或是傳不好的比例不低
這要分兩方面來說....
AK傳球的視野其實是非常好的....
但是他運球不行，所以他作為傳球的中繼點對球隊是較好的....
而若是讓他自己帶球進行切傳，那失誤的比例自然就會升高了....
所以他只能客串控球前鋒,而治本的方式則是要找一個好的二號.....
GG其實作為一個定點射手其實是比及格還要好一點.....
但爵士的系統需要的二號不光是一個定點射手，更需要具備良好的傳球意識....
: 想討論的是 爵士現在的進攻體系是從PG打造起
: 還是因為現在沒好SG加上其他人傳導不佳 所以從PG打造起(孰為因孰為果?)
: 假如AK換PP類的球員對爵士會不會更好?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
討論這個沒有意義，因為爵士不會這樣換，
而塞爾提克更不會這樣換。
而且PP是三號，而我們缺的是二號...
與其去幻想我們能否換到PP，倒不如幻想尼克突然想不開把Francis買斷....
然後Francis又突然想不開跑來跟爵士簽約.....XD
--
威倫希爾的賭盤已經開出來了...
第四場勇士讓爵士7分 (前一場的盤口是勇士讓爵士5.5分)
也就是說雖然從2:0變成2:1，但盤口依然跟前一場沒什麼改變....
勇士在主場依然佔上風，但7分差的比賽還是很有的打....
--
: 來討論一下這句話
: 史龍愛用PG沒錯 但是只有控衛能是爵士體系的靈魂所在嗎?
控球後衛是爵士體系的靈魂沒錯，即使現在的PG在大學時代是
打motion offense的DW也不會改變這點。
: 對目前的爵士來說 控衛的重要性建立在兩點
: 假如SG中距離有水準 切傳夠強 爵士的進攻會更多樣化
: 可以切入之後傳給外面的GG或OKUR或DW
: 可以切入傳給弱邊的BOO或OKUR或AK
: 如果其他人傳導夠強 增加球的流動性 達到像以前國王隊的球的流動程度
國王隊?? 當爵士二號位置是死光槍的那個時代，
球的流動性絕對比國王全盛期更強。
那時候老何跟馬龍都是可以單季平均4次助攻以上，
老史則是單季平均可以到達14次以上。
雖然三號跟五號不以傳球見長，但是他們擋人跟跑位的觀念非常好。
Ostertag雖然失誤頗多，但那主要是他接球不穩。(也就是傳說中的奶油桂花手...)
但他卡位，擋人以及空手跑位的意識其實都在平均水準之上!
只可惜老何沒等到AK來就退休了....
要不然三號位置用AK取代Russell,或許很多事情就不一樣了。
只是像老何那樣的雙能衛畢竟是可遇而不可求....
所以後來Sloan很喜歡用Eisley來跟老史打雙控球.....
企圖用 Eisley 來頂上老何的位置，結果證明了老何是不可取代的....
講到這裡就一定要抱怨一下Sloan....
想當年太陽本來是要拿Kidd的替補(也就是Nash)來交易 Eisley.....
結果Sloan因為太喜歡Eisley而阻止了那個交易....
結果後來Nash被交易到小牛，然後又演出鳳還巢回到太陽....
想像一下，如果老何退休以後，老史的最後兩年有Nash跟他打雙控衛....
然後Nash在二號的mismatch有AK幫他補防，那會是一種多麼神奇的陣容.....
: DW是不是就不需要這麼累 而且進攻會更多元呢?
: 第二場看AK控球 從結果來看雖然有收奇效
: 但是他實在沒傳球sense 同樣從結果來看 失誤或是傳不好的比例不低
這要分兩方面來說....
AK傳球的視野其實是非常好的....
但是他運球不行，所以他作為傳球的中繼點對球隊是較好的....
而若是讓他自己帶球進行切傳，那失誤的比例自然就會升高了....
所以他只能客串控球前鋒,而治本的方式則是要找一個好的二號.....
GG其實作為一個定點射手其實是比及格還要好一點.....
但爵士的系統需要的二號不光是一個定點射手，更需要具備良好的傳球意識....
: 想討論的是 爵士現在的進攻體系是從PG打造起
: 還是因為現在沒好SG加上其他人傳導不佳 所以從PG打造起(孰為因孰為果?)
: 假如AK換PP類的球員對爵士會不會更好?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
討論這個沒有意義，因為爵士不會這樣換，
而塞爾提克更不會這樣換。
而且PP是三號，而我們缺的是二號...
與其去幻想我們能否換到PP，倒不如幻想尼克突然想不開把Francis買斷....
然後Francis又突然想不開跑來跟爵士簽約.....XD
--
威倫希爾的賭盤已經開出來了...
第四場勇士讓爵士7分 (前一場的盤口是勇士讓爵士5.5分)
也就是說雖然從2:0變成2:1，但盤口依然跟前一場沒什麼改變....
勇士在主場依然佔上風，但7分差的比賽還是很有的打....
--
All Comments