Re: 可以叫陽建福教小曹滑球 "^^ - 棒球

※ 引述《ohkkweining (sahgldskhksaNN)》之銘言：
: 這些球評
: 基本上不大會去講技術層面的評論
: 他們也知道他們比別人行的地方在哪
: 就是數據的分析面
: 曾文x也看不出來哪位選手的姿勢出了什麼問題
: 所以沒聽他講過
: 至於球路的微妙差亦在哪
: "我已經解釋給你聽"
: 這個口氣會不會太囂張?你哪位啊 先生?
: 講了一堆廢言後 丟下一句"你不同意 請拿出高深的見解"
: 請問自己的文章又有多高的見解在了?
: 講不出什麼高深的見解
: 有什麼資格反咬對方說他說你把話說死?

好吧～既然你都講出類似業餘的沒資格講職業的，球評不會講技術層面這種話

那讓我舉一個人講的話，不知道你信不信？

Tom Glavine 講的話夠讓你信服嗎？

Tom Glavine菜鳥年戰績很鳥，但後來他終於學會了用一樣武器，
那就是 Circle Change(就是俗稱的OK球)
等到他學會用OK球後，戰績突飛猛進，
於是他很好心的推薦給同為年輕投手的隊友，
好心要教導Smoltz、Avery他所使用妙用無窮的OK球，
但是後來教了一陣子後他發現，
喵的怎麼這些人就是學不會！
最後他放棄了，也發現到
「不是他投的球種每個人都學得會」
「每個人都有他獨特的球種」

當然啦～ 如果你覺得Glavine不過是個在Mets戰績差的老頭，
講的話沒什麼可信度的話，那就這樣吧，
畢竟你是認為安豬要不是那支代打全壘打現在還不知道在哪裡的人咧～

--
我們道聲再見。我目送計程車消失。
我回到台階上，走進臥室，把床鋪整個弄亂重新鋪。
其中一個枕頭上有一根淺色長髮。我的胃裡好像沈著一塊重重的鉛。
法國人有一句話形容那種感覺。
那些雜種們對任何事都有個說法，而且永遠是對的。
道別等於死去一點點。

--