※ 引述《lpsoc (lpsoc)》之銘言:
: : 假如不比球速的話
: : 我也不覺得曹的滑球有楊犀利耶.....
: : 何況也聽過一些球評說~~~對日職跟MLB的打者~~
: : 橫向變化球是比較沒什麼威脅性的~~~~跟縱向來比的話
: : 而且這幾天看起來~~~我覺得曹的控球似乎沒有很好~~~甚至可以說比楊差
: : MLB是很厲害沒錯~~~
: : 可是我覺得大家也不需要一昧地把他們神化
: : 楊能投成這樣```一定有他厲害的地方拉~~~
: 陽能投成這樣,那是因為CPBL的打者太廢了
: 兩個等級差這麼多的聯盟不是這樣比的
: 陽的問題在哪裡?
: 陽的直球的控球有很大的改善空間
: 以145上下(90mph)的直球來講,陽的直球反而控不好
: 因為陽的滑球對CPBL來講真的很殺,丟出去就打不到
: 所以掩蓋了直球控球不好的問題,並不是陽控球好
: 曹當然有曹的問題,不過既然光丟直球就可以壓制的還可以
: 多給他幾年把slider練回來跟把change up練好,加上high-90會竄的速球
: 當個closer還真的滿有資格的
: 他還年輕,速球控球,變化球的種類控制,都是未來幾年可以慢慢練起來的
: 可是沒球速的投手球速只會隨著年齡的增加而減少
: 回到正題,陽比曹控球好? 160的速球跟140的速球是這樣比的嗎?
: 要這樣講我丟九宮格也很準,那是不是要曹來找我學控球? XD
不然控球要怎麼比?
一個160控球不好的 向一個130控球好的學習控球
160的學成了```是不是變得又快又準?
130就沒有可取之處嗎?
曹向陽學縱向滑球
結果曹練成了145的縱向滑球~~
是不是又多了一項武器?
我不明白這樣有什麼不對
--
: : 假如不比球速的話
: : 我也不覺得曹的滑球有楊犀利耶.....
: : 何況也聽過一些球評說~~~對日職跟MLB的打者~~
: : 橫向變化球是比較沒什麼威脅性的~~~~跟縱向來比的話
: : 而且這幾天看起來~~~我覺得曹的控球似乎沒有很好~~~甚至可以說比楊差
: : MLB是很厲害沒錯~~~
: : 可是我覺得大家也不需要一昧地把他們神化
: : 楊能投成這樣```一定有他厲害的地方拉~~~
: 陽能投成這樣,那是因為CPBL的打者太廢了
: 兩個等級差這麼多的聯盟不是這樣比的
: 陽的問題在哪裡?
: 陽的直球的控球有很大的改善空間
: 以145上下(90mph)的直球來講,陽的直球反而控不好
: 因為陽的滑球對CPBL來講真的很殺,丟出去就打不到
: 所以掩蓋了直球控球不好的問題,並不是陽控球好
: 曹當然有曹的問題,不過既然光丟直球就可以壓制的還可以
: 多給他幾年把slider練回來跟把change up練好,加上high-90會竄的速球
: 當個closer還真的滿有資格的
: 他還年輕,速球控球,變化球的種類控制,都是未來幾年可以慢慢練起來的
: 可是沒球速的投手球速只會隨著年齡的增加而減少
: 回到正題,陽比曹控球好? 160的速球跟140的速球是這樣比的嗎?
: 要這樣講我丟九宮格也很準,那是不是要曹來找我學控球? XD
不然控球要怎麼比?
一個160控球不好的 向一個130控球好的學習控球
160的學成了```是不是變得又快又準?
130就沒有可取之處嗎?
曹向陽學縱向滑球
結果曹練成了145的縱向滑球~~
是不是又多了一項武器?
我不明白這樣有什麼不對
--
All Comments