→ eupti :他講的科學訓練什麼的，跟他一開始61.228.26.185 06/05 09:59
→ eupti :主張"沒有威力、速度"是沒有關聯的61.228.26.185 06/05 10:00
→ Wacha :關聯可大了,要不然運動科學研究假的?71.135.111.94 06/05 10:02
不管是武術還是格鬥啦，
反正這是一種以傷人為目的的技術，
這種技術本身沒有威力與速度是件匪夷所思的事情
今天重訓、運動科學有的沒的都確實能夠提昇人的威力跟速度，無庸置疑
但因為這種發展導致後來的武術表現優於先前的表現，
因此說，先前的武術沒有威力跟速度，
這種說法是"非常妄斷"的簡化論證
這才是為什麼我說，你一直談的運動科學跟你的"主張"是沒有關聯的，
因為我認為，你的主張打從一開始就用一句很聳動但精確性很差的肯否句來開頭，
→ Wacha :重點不是泰森,而是"速度威力哪個武術 71.135.111.94 06/05 08:58
→ Wacha :沒有"這句話,明明很多就沒有 71.135.111.94 06/05 08:58
你接下來的運動科學理論不論再怎麼正確，都很難用來作為你那第一個主張的佐證，
運動科學是用來加強本來就有的東西，
所以這些理論跟你的主張其實談論的是兩個有點差距的方向。
以上是我的想法
--
All Comments