※ 引述《nknuukyo (合而成體散而成章)》之銘言：
: 吳殳的劍訣中 龍虎兩字出現不少次
: 這裡的龍虎並不像 某位版友所聽說 是講什麼境界等奇奇怪怪的東西
: 也不是像他所講的 跟另一位版友戰過以後就不用再講的東西（這邏輯粉怪）
: 甲跟乙爭一加一等於三
: 會因為他爭贏了（或是戰爽了） 一加一就等於三嗎?? 不會！
: 龍跟虎都是一種形
: 身形中的龍形在傳統上 是指腰部與手部取平行
: 也就是像拿腰子或上臀對準你三尖所照的目標
: 李小龍這種身形也常用 也用得不錯
: 而身形中的虎形 是指手部與上半身正對呈正力垂直
: 也就是身體胸部正面與三尖對正垂直
: 能得正力
: 而左虎中蛇右曰龍
: 說穿了就是左邊是取正力 右邊是側身相對 中間如常山之蛇隨時準備變換態勢
: 在太極拳來說
: 外觀形似左手單鞭 右手吊手的型
: 但不同的是 單鞭的三尖是對準左手的虎
: 而劍訣中 劍仙持劍應該在右手 所以三尖是往龍的方向照
: 而左手的虎則有準備待機取正力敷鎖對方來劍 或是對右手加力等戰略性質
: 可以想像西洋劍的拿法 身體再側一些 左手再開展得力一點 然後中國風的樣子
: 所以說 好像沒像什麼人說得有解心酸的感覺 蠻精確的
: 對了 這裡的劍訣也有劍仙呢 但是沒提到他會飛就是了
我舉點反例，我反對將武術拳訣的概念定型。
例如說，以前聽老前輩練鶴拳的時候，老師站個步子，甩幾下水肢給你看，接著下來
大半年就是自己練，怎麼練，老師都說對，剛開始前輩他很生氣，故意亂甩
站高站低、出手往左往右，甚至亂出，老師都說對，他那時覺得老師擺濫
前輩說他自己笨，沒輒只好乖乖練，結果兩三年後，他還是只會甩水肢，
有次朋友和他吵架，伸手推他，他慌忙一甩手，對方就飛了出去，
這類的例子不勝枚舉，郭雲深、尚雲祥、李書文、常東昇、等等多到數不清
決戰的勝負往往還是取決於快硬，唯快不破，唯硬不破
練八卦掌的吳國正老師，他也曾說過旱地拔蔥的故事，有興趣的網友可以去找來看看
去分析十家高手的體式、拳照甚至是對戰心得，每個人都可以講出滔滔大論
而且概念、方法、練功發力結構可能都差異甚多
你要聽哪一家的？那一家才是殊勝？
所以練拳習武最終溝通的平台，不管你喜不喜歡，承不承認，終將還是在實戰交手
這是武術殘酷也是公平的地方，一上手，對方是實是虛，有幾分功夫都會了然於心
更慘的，對手不給你面子，當場出糗，甚至受傷
回到這一個討論話題，拳訣不管怎麼解釋，我認為如何增進自己功力才是最重要的
太著於文字名相，意義似乎不大。
小弟自覺對拳經拳訣體會不大，根器努頓，當然會對其中描述的境界神往孺慕
但是敵人拳腳攻來，對於來勢，去向，虛實掌握都還未臻佳境
個人覺得談這些似乎還太遠，意義也不大，就算說贏了又如何？
說更直接一點，拳訣對你練拳長功，克敵制勝的意義大不大？
有用的照作，沒用的當他放屁，聽不懂的莫要強解附會
老師牽強附會，貽害學生，初學的信偽迷真，畫地自限。
當老師的牽強亂教的多了，諸多國術界亂象請自行發掘。
初學信偽迷真的更多，打輸了，被海扁只會說：是我自己沒練好，
永遠不會考慮練法，想法是否有問題。
當兵時隔壁床有個練太極，推個手軟不拉機，毫無敵我概念，老實跟他說我的看法
，他跟我說，推手要捨己從人，不能用力，我跟他解釋，要是敵人猛攻促發，你會
沒機會，他跟我說，任他巨力來打我，牽動四兩撥千金，絲毫不相信自己的功夫有問題。
當時脾氣不大好，跟他告知，接下來推手我會發冷的，他說可以，當我推進去時，
他兩隻手已經貼身還在轉腰擰化，眼睛還闔上，我嘆口氣，雙幫一抖，
他頭砰一聲撞在後方鋁床架，當理解的拳理和實際對手情況差別太多，拳理將變成阻礙
實戰的負擔。
我喜歡舉例：練西洋拳東洋劍的，應該都不會讀過拳經手臂錄，更不會花時間
去分析內涵定義結論，但是她們空手或是拿武器的實戰能力都不容小覷，
我們練拳的，還要在文字上爭勝嗎？
--
: 吳殳的劍訣中 龍虎兩字出現不少次
: 這裡的龍虎並不像 某位版友所聽說 是講什麼境界等奇奇怪怪的東西
: 也不是像他所講的 跟另一位版友戰過以後就不用再講的東西（這邏輯粉怪）
: 甲跟乙爭一加一等於三
: 會因為他爭贏了（或是戰爽了） 一加一就等於三嗎?? 不會！
: 龍跟虎都是一種形
: 身形中的龍形在傳統上 是指腰部與手部取平行
: 也就是像拿腰子或上臀對準你三尖所照的目標
: 李小龍這種身形也常用 也用得不錯
: 而身形中的虎形 是指手部與上半身正對呈正力垂直
: 也就是身體胸部正面與三尖對正垂直
: 能得正力
: 而左虎中蛇右曰龍
: 說穿了就是左邊是取正力 右邊是側身相對 中間如常山之蛇隨時準備變換態勢
: 在太極拳來說
: 外觀形似左手單鞭 右手吊手的型
: 但不同的是 單鞭的三尖是對準左手的虎
: 而劍訣中 劍仙持劍應該在右手 所以三尖是往龍的方向照
: 而左手的虎則有準備待機取正力敷鎖對方來劍 或是對右手加力等戰略性質
: 可以想像西洋劍的拿法 身體再側一些 左手再開展得力一點 然後中國風的樣子
: 所以說 好像沒像什麼人說得有解心酸的感覺 蠻精確的
: 對了 這裡的劍訣也有劍仙呢 但是沒提到他會飛就是了
我舉點反例，我反對將武術拳訣的概念定型。
例如說，以前聽老前輩練鶴拳的時候，老師站個步子，甩幾下水肢給你看，接著下來
大半年就是自己練，怎麼練，老師都說對，剛開始前輩他很生氣，故意亂甩
站高站低、出手往左往右，甚至亂出，老師都說對，他那時覺得老師擺濫
前輩說他自己笨，沒輒只好乖乖練，結果兩三年後，他還是只會甩水肢，
有次朋友和他吵架，伸手推他，他慌忙一甩手，對方就飛了出去，
這類的例子不勝枚舉，郭雲深、尚雲祥、李書文、常東昇、等等多到數不清
決戰的勝負往往還是取決於快硬，唯快不破，唯硬不破
練八卦掌的吳國正老師，他也曾說過旱地拔蔥的故事，有興趣的網友可以去找來看看
去分析十家高手的體式、拳照甚至是對戰心得，每個人都可以講出滔滔大論
而且概念、方法、練功發力結構可能都差異甚多
你要聽哪一家的？那一家才是殊勝？
所以練拳習武最終溝通的平台，不管你喜不喜歡，承不承認，終將還是在實戰交手
這是武術殘酷也是公平的地方，一上手，對方是實是虛，有幾分功夫都會了然於心
更慘的，對手不給你面子，當場出糗，甚至受傷
回到這一個討論話題，拳訣不管怎麼解釋，我認為如何增進自己功力才是最重要的
太著於文字名相，意義似乎不大。
小弟自覺對拳經拳訣體會不大，根器努頓，當然會對其中描述的境界神往孺慕
但是敵人拳腳攻來，對於來勢，去向，虛實掌握都還未臻佳境
個人覺得談這些似乎還太遠，意義也不大，就算說贏了又如何？
說更直接一點，拳訣對你練拳長功，克敵制勝的意義大不大？
有用的照作，沒用的當他放屁，聽不懂的莫要強解附會
老師牽強附會，貽害學生，初學的信偽迷真，畫地自限。
當老師的牽強亂教的多了，諸多國術界亂象請自行發掘。
初學信偽迷真的更多，打輸了，被海扁只會說：是我自己沒練好，
永遠不會考慮練法，想法是否有問題。
當兵時隔壁床有個練太極，推個手軟不拉機，毫無敵我概念，老實跟他說我的看法
，他跟我說，推手要捨己從人，不能用力，我跟他解釋，要是敵人猛攻促發，你會
沒機會，他跟我說，任他巨力來打我，牽動四兩撥千金，絲毫不相信自己的功夫有問題。
當時脾氣不大好，跟他告知，接下來推手我會發冷的，他說可以，當我推進去時，
他兩隻手已經貼身還在轉腰擰化，眼睛還闔上，我嘆口氣，雙幫一抖，
他頭砰一聲撞在後方鋁床架，當理解的拳理和實際對手情況差別太多，拳理將變成阻礙
實戰的負擔。
我喜歡舉例：練西洋拳東洋劍的，應該都不會讀過拳經手臂錄，更不會花時間
去分析內涵定義結論，但是她們空手或是拿武器的實戰能力都不容小覷，
我們練拳的，還要在文字上爭勝嗎？
--
All Comments