Re: 八人保護名單？ - NBA

※ 引述《ctyyork (cty)》之銘言：
: ※ 引述《stcheng (Go!Knicks)》之銘言：
: 我自己有點陷入矛盾...@@a 嗯~我以粗略的方式，用兩種觀點來看好了
: Marbury或許算的上overpaid的球員，這張合約還是熱騰騰地，是去年在太陽的續約
: 價碼，從當時來看這個價位其實應該...至少以太陽高層當時立場來看應該是合理。
: 不過才不到3個月即被交易掉，太陽擺脫高薪是很名顯的策略，驚覺陣容無法在西區
: 立足大概是主因，不得不對陣容有所改變...
: 我想，先以球迷的角度來看好了
: 如果今天Marbury被撿走，尼克迷的反應大概會比之前太陽球迷還激烈，
: Marbury是不是尼克目前的賣點先不談，因為不是以物易物，被撿走了是甚麼都沒有，
: 留下薪資空間?對於眼光較狹隘的球迷而言，沒有人會去考慮這個的...
: 其實我是有考慮的阿! :)
: 只不過薪資空間在尼克隊何時才能出現?Isiah Thomas之前交易模式看來，並沒有替尼
: 克未來的薪資空間著想，尼克的作風依然是維持戰力與高薪，所以小弟一直以為，
: 尼克未來並沒有所謂的薪資空間，除非再換一個不怕被球迷噓的總管，或是Isiah
: 看開了，所以之後的球員異動只能靠交易的方式，暑假看不到用比中產階級高的金額
: 來簽自由球員，雖然只剩中產階級，或其他小條款簽球員，尼克還是能讓薪資扶搖
: 直上=_=，所以在我的立場看來尼克大概會一直延用這種方式.....
: 只是，我知道尼克要用這種方式奪冠是難上加難.....
: 如果是這樣看，我擔心的是反而是到時Houston的約快結束了，卻找不到交易對象而
: 損失兩千萬的戰力...
: 總而言之，球迷:"薪資不是我付的"
: 換個角度來看...
: 如果我是普通的老闆的話..."放走!省下一億多美金耶....."
: 如果我是有錢的老闆的話..."反正Houston的約都沒在怕了"
昨天的文章我自己 D掉了，因為連我都不知道在寫什麼

其實 Marbury要不要擺，我自己也很困擾，以目前的陣容來看，尼克被選走任何一
位先發對尼克會造成傷害，況且也對薪資暴漲的尼克來說一點幫助都沒有，更別說
怎麼彌補失去的空間了。

但是怎麼利用保護名單的運作來讓球隊維持最好的戰力，應該才是保護的重點。

Marbury 這一點要不要擺上名單，我的態度是傾向不要，原因是在於他本身的合約
可能卡住將來球隊的薪資，而山貓不想選擇又長又貴合約的態度，也是我考慮的重
點，但是的確也誠如Hoplite 大提到的，如果Bickerstaff 真的狠下心來選走Marbury，
這個舉動對於尼克來說也的確是傷害。但是我本來的名單中就有兩個空位，如此一
來就必須考量尼克有沒有比Marbury 更需要保護的球員了。（其實我比較想知道的
是在這種擴張選秀中，球隊之間會不會有互探虛實的情況出現？說真的，目前手上
的資料太少，評估起來真的有點讓人搞不清楚....）

至於ctyyork 兄提到Houston 的問題，事實上就是尼克長期以來的問題，不斷累積
的薪資，球員不斷的老化，但是整支球隊卻拿不出一個好籌碼交易。也因此尼克才
無法維持一定的戰力，那要怪誰？球隊？球迷？至於尼克有沒有一個強者高層？我
的想法是沒有！！！







--

--