Re: 八人保護名單? - NBA

Megan avatar
By Megan
at 2004-05-12T20:43

Table of Contents

※ 引述《starking (....)》之銘言:
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言:
: : 嗯嗯....這是最難解的狀況,若是這樣,整個 RFA 的問題會變得非常複雜.......
: : 這樣好了,應該把每個球隊的球員合約分成在約、RFA、FA,
: : 列出他們的狀況後,再來討論可能的搭配保護名單與交易籌碼。
: : 晚一點來從這樣的方向重新作一遍 :D
: 這個問題連Coon都無解,只知道聯盟在球季中曾經發過相關資料給所有球隊,
: 主要就是針對Option、RFA 的時間來界定,我比較傾向於聯盟可能會要求球隊
: 在選秀前就決定RFA 以及Option的資格,我的理由是如果聯盟不這樣做,事實
: 上想要留住新人的球隊只要不執行RFA 的要件,根本就不會有這個問題,然後
: 如果不想留的話,就不用管他了!去保護自己想要的球員就行了。那還用規定
: RFA 如果選走的話,他就變成無限制FA的條款嗎?我的理由是這樣....^^
剛剛吃飯想到一個問題就是RFA 是為了保護母隊不會因為其他球隊的高薪挖角而
喪失一個辛苦培養的球員而存在的,所以如果球隊不保護的話,球員可能就不會
留在原隊,這是其中的一個風險....
當然如果球員和球隊在私底下就已經溝通過的話,或許就真會成為一個盲點了。

--

--
Tags: NBA

All Comments

Re: 八人保護名單?

Kristin avatar
By Kristin
at 2004-05-12T20:40
※ 引述《jiaherwu (smallriver)》之銘言: : : 這裡我想問的是關於每支球隊最少要提出一名球員的部分。是指籃網如果放 : : 任何一個球員出來備選,那山貓隊就不能挑籃網隊其他既非保護名單內,也 : : 不是FA的球員。還是指說即使隊上只剩八個有約在身的球員,也是得要有 : : 一位球員讓 ...

Re: 八人保護名單?

Adele avatar
By Adele
at 2004-05-12T20:01
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言: : ※ 引述《bluewalker (花巷草弄5號)》之銘言: : : 我猜就是依提出的時間點來認定,擴編選秀前球隊沒有提出Qualifying Offer的話, : : 擴編選秀時該球員自然不能以 RFA 來認定。 : : 即使是有可能發生的狀況,在沒有發生前也 ...

球員交易開始日期?

Kumar avatar
By Kumar
at 2004-05-12T18:24
As title,想問何時GM們可以開始交易球員呢? 慘了,變成一行文了。 呼!這樣就不會了。 - ...

Re: 八人保護名單?

Elvira avatar
By Elvira
at 2004-05-12T15:34
※ 引述《bluewalker (花巷草弄5號)》之銘言: : 我猜就是依提出的時間點來認定,擴編選秀前球隊沒有提出Qualifying Offer的話, : 擴編選秀時該球員自然不能以 RFA 來認定。 : 即使是有可能發生的狀況,在沒有發生前也不能先行認定。 嗯嗯....這是最難解的狀況,若是這樣,整個 ...

Re: 八人保護名單?

Anthony avatar
By Anthony
at 2004-05-12T15:23
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言: : 現在出現一個比較困擾的地方,就是以下這個CBA條文: : b) Beginning with the 1999-2000 Salary Cap Year, any Veteran Free Agent : whose first Season in th ...