Re: 不錯的影片 - 武術 Martial Arts

※ 引述《alikhan (阿里罕)》之銘言：
: 個人有個想法
: 不知道版友怎麼想
: 也是延伸自以前「國術辦擂台」的話題
: 先稍微說一下
: 我想蠻多人都同意如果辦出「符合本門技術想討論的(有特色)」擂台至少有以下好處
: 1.推廣增加運動人口
: 2.讓技術在討論的範圍內去蕪存菁，當然什麼規則都不會完美
: (當然每個規則都會造成限制，也因為選手投入讓技術強度越強)
: 又，有數篇文章版友都說大多國術與其他武術的差別在接手
這問題很大，要先撇開一個前提，即「傳統武術普遍不強」這件事
那是對打訓練量的問題，未必是技術的問題

中國武術爭議太多，不如拿「空手道」來當「武術」的代稱
空手道有保留武術原意的流派，也有適應擂台而調整改變的流派，成績也不差
它是個經時代考驗，也有成功發展的前例
用來當中國武術的參考，應該相當合適

拿剛柔流來看好了
http://www.youtube.com/watch?v=C5VVDmLlWFY

為什麼一定要用擂台衡量武術？
所謂透過比賽將技術去蕪存菁
擂台的蕪，在街頭實戰是蕪嗎？
擂台的菁，又是街頭實戰的菁嗎？

會不會不小心，空手道變成kick boxing
剛柔流的菁，被比賽標準去光光？

對武術而言，規範對打一定要有，發展成比賽競技，是部份技術的檢視
而要發展成具娛樂性的比賽，則有額外的專業設計
譬如：要直接打擊制，一般人才看得懂
據說日本發展過職業柔道比賽，比半天沒人愛看，也就收掉

所以若辦比賽，必須以直接打擊制為主
所以攻守擇一，出拳要收回，不能做間接打擊
出拳要收回，所以只需要練一種出拳模式，差異就是輕重而已

若能做間接打擊，拳就不是拳，只是手的一種形態
http://www.youtube.com/watch?v=oS2aFqE5ZmA&NR=1
拳只是用法之一，手出去要做的不只是「打」
而是發揮人類五指而可以使用工具的優勢
這是武術的概念，擂台的蕪、街頭的菁
但這比賽能不能用？並且用不用得出來？

所謂的武術不是為了打架，意義在於他不只是為了打架
而有些比打架更高段的技術，是武術的精華所在
沒得比，也不是用來那樣比的

用日本武道發展來思考台灣武術，或許是個不錯的參考
中國武術要不要也來個分工合作
打擊的、摔拿的、踢的、用武器的，全部分工發展
比賽規則制定、技術限制、形式限制，要的人留下，不要的離開
你有你適合比賽的的極真會、松濤流、正道會館
我依然堅持我的剛柔流，也無不可

這樣可能會比較好發展，但是好是壞，就見仁見智
所謂的「武術」，就是「打」嗎？還是打只是基本，有更深奧的精髓

回頭看中國武術要往擂台前進，其實是後面的課題
前面的課題先處理吧：

死抱傳統，不找本質

盲目以散打方向改拳

混淆養生、鄙視對打

虛幻神功、違背物理


出土文物，不修復是不能參展的

: 那如果辦一個技擊擂台
: 規則限制在2M*2M的小方塊中或是2M直徑的圓形場地
: 看周圍該用繩、或是透明塑膠版或鐵籠、或都不要出界直接扣分
: 其他看打擊摔的限制如何、可攻擊範圍如何護具如何等等敲出明確規則
: 計分或擊倒制
: 是不是比較符合國術宗旨又有正面效益？
: (同時，若在此自訂規則下還一面倒，也許可以思考是否有不足之處)
: (此舉等於限制靠步法移動的武術優勢、靠衝力加強打擊或強勢切入擒抱的武術優勢)
: 同時不同國術練習者甚至和別的武術也可以一見面不需要囉嗦溝通就方便交流
: (我們一般打的規則如何如何，要不要玩？)
: 如果有人覺得我的想法很天兵
: 擂台場地本來就是模擬真實狀況
: 真實狀況無限多種(所以每次聽到有人說「實戰」我都覺得很好笑...)
: 擂台自然只能模擬某種狀況
: (模擬的對象也要有意義才行，不然兩個人隔空嘴砲也擬真)
: 模擬走道(長形場地)、電梯(極小長方形)......
: 也許透過國術擂台真能讓國術找到可以在鏡頭前強力宣傳的強項~~
: 制式比賽當然會限制技術發展
: 但是如果沒有制式比賽
: A：我那全如果貓眼睛你就瞎了
: B：我那腳一定會踢到你老二，你不可能還有機會打那拳
: A：如果我更早那拳揍你腰子有用力你早就死了
: B：誰知道你那拳夠不夠力？
: 甚至如果能養出夠刺激且開放的擂台和選手
: 那更能再養出記分制讓所有頁於人事也都玩得起的運動
: 至於會不會讓比賽沒有的技術失傳？
: 可能吧但我覺得有限
: 只要有夠開放激烈的擂台
: 那不能用的招也就那幾個
: 再者只要運動人口夠多也一定有人不打擂台專心保存技術
: 而且套路比賽也夠多了
: 在國術想討論的規則下說不定還會有人開發出新技術

--