Re: 「隔空沾黏隨牽引」上新聞了!! - 武術 Martial Arts

某先生事件 從頭到尾根本就是市場行銷手法跟市場選擇的糾紛。

站在一個對自己負責，對外標榜實戰的個體，這個案很簡單。當初某先生表示，影片是為
展現多年武學修為的心得，產品絕技為→凌空勁..三指纏化...(小弟三字髒話造詣頗深)
片中把學生帶來帶去煞為神奇。

只能這樣分析，總共只有三種狀況：

一來為假：只能跟學生演演猴戲，靠著學生敬畏心理和氣場感應(學生我要是不被帶動，
豈不代表我花錢花時間練一堆格鬥氣功，氣場都是假的...)
→結論：無法對外展示

二來半假：因學生攝於老師出手逆擊速度(格鬥老師出手突進速度，以他年紀來說著實不
錯，但似乎他演試八極、八卦、形意、螳螂諸多門類「組手」都是來這套...箇中玄妙
小弟資質努鈍參不透)對做怕遭重擊才配合，這類的凌空、引帶技巧就相當多，不少
大宗派老師晚年多有類似的演武，但也只能演、或對門內學生施為。
→結論：還是無法拿出門

三來為真：如果氣場理論可以無限上綱到牽引拖帶重達數十公斤實體，不要說對打能用，
某先生只要能證明技術為真，並且在任何狀況可演示，上門對手不需要打，只要站著伸出
手讓鄭先生隔空扯帶推動就好，保證科學研究機構，國外研究團體，科普傳媒找都找不完
，荷包口袋麥可麥可指日可待，也絕對會歡迎武友上門展現。

說穿了，他大老先播影片在先，先讓台灣武林諸多武友有上門應證的動機，再者宣揚氣場
理論在後，鞏固影片神奇行為的拳理基礎。然而這樣在武術界雖非空前，但可稱絕後的創
舉，自然引發我輩愛武人士趨之若鶩，但上門者得到的是什麼？？
「給林盃看影片就好...」「提出所有試驗、實作都不接受」
「你要堅持要試，我就當你惡意挑釁踢館...」

........................................................
這是哪門子的邏輯，老實說我看不懂？
消費者花錢買輛新車，要不要先試駕上路看看好不好開？
蝸牛族存錢買座別墅，要不要先約房仲到場看房子有沒瑕疵?
大學生上網訂個網拍，要不要約面交看看貨物品象？

講難聽一點，到酒店叫小姐也要看容貌身材談吐藝術成分了...你會想花錢買檯整晚卻是
如花在你旁邊倒酒挖鼻孔嗎？那為什麼換作武術就可以不見而信，不試而學，不打而練

謂什麼有人要推廣武術並以「格鬥」「實戰」自居，卻高傲到連武友伸手試試都不可得。
是某尊師身軀鑲金箝鑽，還是身後大放七彩佛光氣場，凡夫俗子不得褻瀆？

如果伸手試、放開對就叫「心存惡意啟釁」、「我就當作你來踢館」。
那見鬼了：小弟冒昧成立的社團學生每個都嘛來試，來問很多問題兼動手，照某老師邏輯
，我幾乎每週上課都被踢館罷！

兼者 武術師資本來就得應對上門初學眾的問題，甚至得在動手過程兼顧「不傷人」
「控制對手」說穿了動手競技本來就是練武學習的常態，你能叫駕訓班讓人來報名學開車
卻從頭到尾不讓人家上車試採油門煞車嗎？教籃球的從頭到尾叫人看Jodan影片、看灌籃
高手不讓人家上場鬥牛嗎？

簡單的邏輯就是，拿出來、做得到，任何武友都會嘆服。
現狀就是某老師影片上映了，事後也像王健民說的「很厲害」卻沒有人實際看過、嘗試過。
那這樣某老師成為大家茶餘飯後閒磕牙當笑料打打嘴砲虧虧的窘境，是誰造成的呢？

某先生怪武界惡意人多，小弟欣然同意，因為這跟鄭師父怪桌子很滑，是一樣有道理的。

--