Re: Pac-10雙雄對決 - NCAA

※ 引述《QQDiaspora (xxxx)》之銘言：
: ※ 引述《conan (耶誕節近了)》之銘言：
: : Beeliever 說的排名資料指的是「conference finish standing」，
: : 也就是聯盟例行賽戰績最後排名，不包括聯盟外的比賽，就這樣而言，
: Pac-10 conference standings
: 是有tei breaker的規定，至少在美式足球上我十分確定，
: 就是在conference戰績相同等情況下，
: 先依overall（即包括non-conference戰績）比較、然後再比head-to-head戰績。
: 來決定最後的conference standings。
: 我記得籃球也是。

我想QQDiaspora兄的疑問應是特別針對 2001-02球季的four-way tie。
下面這篇文章
http://www.fansonly.com/schools//stan/sports/m-baskbl/spec-rel/031902aaa.html
還有早先 conan兄所提，Lute Olson的經歷網頁：
http://www.fansonly.com/schools/ariz/sports/m-baskbl/mtt/olson_lute00.html
這兩篇裡面都有並列第二的敘述或記錄。
事實上這兩隊已經連續六年在聯盟內以前兩名作收。

Pac-10的美式足球有 tiebreakers，這點我也確定。
因為要決定 BCS automatic bid，tiebreakers 是必須的。

另外，以下這一段不知道有沒有記錯，
Pac-10對決定聯盟 NCAA Tournament的 automatic bid的作法也很特殊，
大多數有舉辦 conference tournament的聯盟，
都是以 tournament champion作為 automatic bid的代表，
但Pac-10雖然有聯盟錦標賽，但仍以 regular season champion為代表。
這也許可以說明為何Pac-10的聯盟錦標賽，各隊參賽企圖心差異特別大的原因。

--