Re: Graf的反拍 - 網球 Tennis

Table of Contents

→ ahroddick:91~93年對戰Seles是領先的

上面這位先生 不要在公共版面造謠 捏造事實好嗎
請告訴大家你從哪裡找出支持你上述論述的實據?

91-93年依wta資料
兩人交手五次 葛拉芙3勝2負領先
1991 US HARDCOURTS HARD (O) F S. GRAF 6-4 6-3
1991 CITIZEN CUP CLAY (O) F S. GRAF 7-5 6-7(4) 6-3
1992 FRENCH OPEN CLAY (O) F M. SELES 6-2 3-6 10-8
1992 WIMBLEDON GRASS (O) F S. GRAF 6-2 6-1
1993 AUSTRALIAN OPEN HARD (O) F M. SELES 4-6 6-3 6-2

事實與你所述剛好相反
不要發表不實言論 誤導大眾好嗎

用不實言論誤導大眾
再以不實數據噓別人文章
這樣對嗎
請加油些好嗎
我覺得這種行為有些丟人現眼了
要駁斥別人前 至少拿出的要是真憑實據吧
至於你其他那些推文 也就不令人意外
不值一駁了

--

All Comments

Zora avatarZora2009-02-08
不過如果是算90-93的話就是Seles 4-3領先
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-02-09
Graf最近也說他自己覺得最難打的還是Seles
Zanna avatarZanna2009-02-11
89到93 Graf 6-4領先
Hazel avatarHazel2009-02-12
沒人說Graf覺得Seles好打
Zanna avatarZanna2009-02-14
90-93大滿貫賽 Seles 3-1領先,加89年兩人3-3平手.真要比比不完
Elvira avatarElvira2009-02-15
Seles也多次說過Graf很難對付 包括Graf的反切
Kumar avatarKumar2009-02-17
Seles也承認Graf比她自己認真勤奮於練球與訓練
Regina avatarRegina2009-02-18
原PO是針對a大回文吧 事實證明a大的說法不正確啊!
William avatarWilliam2009-02-20
其實比較有問題的都在上一篇文章中
Frederic avatarFrederic2009-02-21
要論誤導上一篇也有。Sabatini真的是全能型? 截擊真的強?
Dorothy avatarDorothy2009-02-23
Sabatini是不是全面型選手 截擊功力如何 可以有討論空間
Odelette avatarOdelette2009-02-24
我認為他截擊不錯 網前底線都能作戰 所以算是全面型
Queena avatarQueena2009-02-26
你可以不認同我的意見 但因此指控我誤導大眾
Zanna avatarZanna2009-02-27
把我與拿錯誤戰績歷史來造謠的a大相提並論 我想y大你的指控有欠公允 也太沉重
Jacky avatarJacky2009-03-01
球技如何 見仁見智 個人有發表紓論的自由 但歷史戰績是明載
Bethany avatarBethany2009-03-02
於冊 沒有絲毫混騙捏造空間 除非你是高深哲學家 相信這些明確的紀錄也是可疑的 那我無話可說
Agatha avatarAgatha2009-03-04
你知不知道你整篇敗筆在哪裡.在於你的說話口氣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-03-05
我本來還不是很想講的,不過看你以這種方式回
Jake avatarJake2009-03-07
我看我不發聲都很難了.還有..我可沒把你跟a兄一起比較,那是
Victoria avatarVictoria2009-03-08
哇勒!講講道理吧 自以為是地批評別人的口氣也好不到哪去
Jacky avatarJacky2009-03-10
閣下自認為
Delia avatarDelia2009-03-11
自我反省中XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-03-13
樓上想要槓上嗎...
Frederic avatarFrederic2009-03-14
哈哈 我沒有任何想戰的意思 所以才要自我反省XD
Yuri avatarYuri2009-03-16
自我反省會是那種符號嗎?
Isabella avatarIsabella2009-03-17
也許我該跟y大學學說話的口氣 不認同我認為Sabatini是全能型
Michael avatarMichael2009-03-19
就說我是誤導 恩 好口氣
Queena avatarQueena2009-03-20
難不成你連我反省的方式也要管嗎? 滿有意思的...
Kelly avatarKelly2009-03-22
哀優 ..好酸喔..佩服佩服..那我更該跟你戰
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-03-23
首先,Sabatini在92年之後都被迫採用防守型切球了,她的網前截擊經常都快截不到不敢上網了,她的發球姿勢也經常有問題
Valerie avatarValerie2009-03-25
倒是可以確定的是我不喜歡y大推文的口氣 雖然對於您先前
Gary avatarGary2009-03-26
的幾篇大作 曾佩服得五體投地!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-03-28
這種人被您歸類為全面型和截擊高手我也蠻佩服的
Connor avatarConnor2009-03-29
同樣p大這樣的口氣我也不喜歡阿
Damian avatarDamian2009-03-31
這很正常,沒有什麼,彼此彼此..XDD
Olive avatarOlive2009-04-01
總之 感謝原PO的用心及分享觀點 that's all :)
Hazel avatarHazel2009-04-03
我想clift認為Saba的球技在"當時"算是比較"全面"應該不是指
Emily avatarEmily2009-04-04
每項技巧都很完美,而是"還不錯"或是"還可以"的意思
Noah avatarNoah2009-04-06
光是發球,Gaby沙巴當時不穩定的弓身動作可是媲美後來的
Lucy avatarLucy2009-04-07
Anna和Elena級的,她的打法正反拍都是偏上旋
Brianna avatarBrianna2009-04-09
彈得很高沒有前衝力那種
Jake avatarJake2009-04-10
我覺得真正該檢討說話口氣的是那位a版友
Liam avatarLiam2009-04-12
什麼GRAF會被現在的球員兩個6比0啦,GRAF算什麼這種言論
Ina avatarIna2009-04-13
那才的是誇張
Anonymous avatarAnonymous2009-04-15
引不出正確的數據或歷史紀錄便罷,還說出一些極為偏頗的言論感覺就是來亂的= =
Edith avatarEdith2009-04-16
不管是Graf會被6-0掉,還是Graf今日戰鬥力依舊堅強,這兩者
David avatarDavid2009-04-18
極端的言論,其實都是不適合出現的選項
Oliver avatarOliver2009-04-19
許多網球觀眾與球評會認為Graf於今日依舊戰力堅強
Kyle avatarKyle2009-04-21
不是你一人認為極端看法就是極端
Tracy avatarTracy2009-04-22
Austin說如果有一件事關乎生死 必須靠一場女網比賽決勝負
Lily avatarLily2009-04-24
在女子選手中 她會選Graf來幫她打這場比賽
Ethan avatarEthan2009-04-25
那恭喜你,你陷入了"張飛打岳飛"的邏輯迷思之中
Aaliyah avatarAaliyah2009-04-27
張飛是三國時代,岳飛是宋代,兩個都是名武將,比他們誰強
Megan avatarMegan2009-04-28
就跟你拿Graf跟其他沒有跟她生涯巔峰期同年代的女將來比,有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-04-30
我不贊成你否定Gaby作為全面型選手的理由 Gaby在全盛期網前
Iris avatarIris2009-05-01
意義嗎...XDD
Oscar avatarOscar2009-05-03
底線皆有一定水準 常常留在底線 但也常上網 打法上偏全面型
Mason avatarMason2009-05-04
問題是即使是全勝期她的上網成功率有多高,既然如你講的那麼
Faithe avatarFaithe2009-05-06
但我尊重你的歸類 我不會說你不把Gaby列入全面型是'誤導'
Audriana avatarAudriana2009-05-07
全面,為什麼只拿下90 us? 當然有其原因
Leila avatarLeila2009-05-09
全面型那個字眼還是最好不要隨便拿來套用一個選手身上,你這
Olga avatarOlga2009-05-10
樣的說法其實比較更接進全場戰術的球員。要全面的話,發球,
Vanessa avatarVanessa2009-05-12
正拍,反拍,切球,截擊都要中上水準以上,而且不能有漏洞偏偏Gaby的發球是個大漏洞
Gilbert avatarGilbert2009-05-13
我不贊同原PO的論點 說這麼多 還是偏頗~
Ingrid avatarIngrid2009-05-15
那個hanne 說別人偏頗~自己呢 先去反省自己!!
Ida avatarIda2009-05-16
用Austin當做全女網嗎 你怎麼不聽聽網史公認最偉大女將
John avatarJohn2009-05-18
娜拉提洛娃Navratilova的意見 她對GRAF可沒這麼說!
Elma avatarElma2009-05-19
這種文你有甚麼好再發的?
Sandy avatarSandy2009-05-21
老娘不想與你這種人爭辯!你說我偏頗.你舉例啊,我需要反省個屁?
Zenobia avatarZenobia2009-05-22
你不要隨便回信到別人的信箱亂罵人
Selena avatarSelena2009-05-24
老娘 老娘~~ 講話水準在哪? 誰先開口罵人很清楚了!
Damian avatarDamian2009-05-25
吆~我自稱老娘也不行啊?ˋ(′_‵||)ˊ我是有罵任何人了?
Lydia avatarLydia2009-05-27
原PO想推廣Graf是永遠的世界第1+女神讓大家接受!
Agnes avatarAgnes2009-05-28
江山代有人才出,爭論誰比較厲害沒有意義,只是有些過往已是
Hamiltion avatarHamiltion2009-05-30
既定事實,沒必要再多說什麼不是嗎?
Gilbert avatarGilbert2009-05-31
Graf輝煌的戰績也不需要吹捧,因為那是她已得到的成就
Olive avatarOlive2009-06-02
資料庫查一查都能查到
Belly avatarBelly2009-06-03
s大說的沒錯 就是有人愛吹捧 一點都不會臉紅啊
Elvira avatarElvira2009-06-05
不用臉紅啊.因為Graf的成就無庸置疑,不需要吹捧
Tom avatarTom2009-06-06
不過可以肯定的是,如果Graf現在還在打,一定會修正自己的打法
Daniel avatarDaniel2009-06-08
認同shuyis~不須再捧了 要大家查甚麼資料? 查GRAF原本是
Elma avatarElma2009-06-09
因為球后受傷 她才拿第一的嗎