Re: ESPN評史上十大中鋒 姚明不夠格 O'Neal成唯一現役 - NBA

不是要貶低 Arvydas Sabonis。只是如果真的有人認為
Sabonis 能夠擠進前十名的話，那就有點過於搞笑囉。

你知道還有哪些名中鋒沒有在榜內嗎？

尼克隊史上第一中鋒 Willis Reed（當然也許有人要說
是 Patrick Ewing 才對。）不在榜內。

子彈隊史上第一中鋒 Wes Unseld 不在榜內。

以上兩人均拿過 MVP 與 Final MVP， 除此之外也均曾
率領球隊拿過總冠軍。Willis Reed 更是帶領尼克兩度
摘下冠軍獎盃。

Celtics 的 Dave Cowens 不在榜內。 他也拿過 MVP，
更是七零年代的塞爾提克中樞，率領塞爾提克兩度在七
零年代封王。

Bob McAdoo 不在榜內。 他也拿過 MVP。而且又拿過三
次得分王。他不僅能當球隊主將，在八零年代的時候，
他協助湖人兩度封王，在季後賽中所表現出的價值不是
一個普通的替補球員能夠有的。

Nate Thurmond 這位勇士隊史上排名第二的中鋒不在榜
內。其能攻擅守，酷愛抓籃板與防守。

Robert Parish 這位手握四枚冠軍戒指的綠血人不在榜
內。他一直以來都是很容易被低估的，在 Larry Bird
和 Kevin McHale 旁邊，通常光芒都盡被這兩人所佔走
，可是當Celtics 遇到有名中鋒的球隊時，都是酋長直
接硬碰硬去守對方的名中鋒。還記得綠衫軍與湖人對抗
時，酋長與 Jabbar 之間的對抗嗎？這種中鋒對決可是
湖人與 Celtics這一對世仇之間最有賣點的戲碼耶！（
好吧！我承認在八零年代人們更喜歡看 Magic與 Bird
兩人之間的鬥志，以技術決定勝負的比賽。）

不知道 Sabonis 要怎麼超越以上這些中鋒呢？在沙老
進入 NBA以後，他甚至連NBA 年度前三隊都沒有入選過
，雖然這一方面可以說是他年紀已經太大，不過很明顯
地他在 NBA從沒證明過什麼。嗯，沒辦法，因為他一進
NBA 先是遇到公牛王朝，接著聯盟開始就被兩大中鋒所
主宰，他們是 Tim Duncan 與 Shaq O'Neal。縱然沙老
他打球的方式多有智慧、多有靈性（裘爺？），不過他
終究是沒有在 NBA留下點什麼東西。光是他連年度前三
隊都沒入選過就無法說服別人他能夠多有宰制力。

業餘的 Sabonis像神一樣？呃，我們現在不是在討論職
業籃球嗎？就算你在業餘有多神，如果無法在職業比賽
中證明自己的話，那業餘的成績終究只是業餘而已。我
當然知道當年沙老在奧運中如何給美國隊難堪，不過那
終究是業餘啊。

如果連業餘都要比的話，那 MLB的全壘打王不是 Hank
Aaron， MLB 的勝投王也不會是 Cy Young 。雖然這裡
談到 MLB有點怪，不過我只是要表達業餘的成績終究只
是業餘，要比的話是比不完的。更何況 Sabonis的業餘
成績是在美國本土外的，而不是 NCAA 的成績，這樣就
更無法來比較囉！連 NCAA 的成績都無法與進 NBA的成
就有顯著相關，更何況是美國本土外的呢？

至於要假設 Sabonis如果早點進NBA 的話，能夠有 20
分，10 籃板，5 助攻 ，這個就更沒有必要囉！畢竟這
種假設性的問題誰也沒辦法證明。更何況 20 分 10 籃
板 5 助攻這種成績翻遍整個 NBA歷史也沒幾個人辦的
到，更何況是拿來假設 Sabonis 呢？


又要扯種族！

給 Spree 板友一個觀點。
在九零年代初期的 NBA 有三大中鋒， 分別是 Hakeem Olajuwon
、Patrick Ewing、David Robinson。

在這三人之中，也有人認為 David Robinson 無法與另兩者並列
。

那為什麼他會是三大中鋒之一呢？有人認為那是因為 David Robinson
是土生土長的美國人，所以才硬是要把他擺到三大中鋒裡。總不
該三大中鋒裡全都是外國人吧？！所以才把大羅給擺進去的。

我個人是不贊同這個看法啦！不知道 spree 兄對於這樣的說法
覺得如何呢？


個人認為 Duncan 未來或許有機會擠到第五名。
至於他是不是中鋒這個問題，有誰認為當代中鋒
教科書打的不是中鋒這個位置呢？



不輸 Ewing？這個值得很大的商榷喔。ragtime 板友的文章
可以看看。我就不多介紹這位紐約大猩猩囉！



這個要怎麼比呢？ 仔細去看看，你會發覺得不管是搶籃板
或是蓋火鍋，Zo 都不能算是勝過 Ewing 與大羅喔。


要不是有大歐在，第一中鋒就是 Zo？

太好了！那大羅跟 Ewing該怎麼抱怨呢？

要不是有 Olajuwon 與 Mutombo 和 Rodman，那九零年代
最強的中鋒就是大羅與 Ewing 囉。 舉 Rodman 單純是因
為他拿過七屆籃板王與兩屆最佳防守球員，原本這在九零
年代應該都是這些偉大中鋒的囊中之物。

這樣的說法可以讓你接受嗎？




坦白講，我是第一次聽到說大羅和 Ewing軟，而且說不出
什麼有說服力的論點來證明。

有沒有拿到最佳防守球員來判斷防守好壞？怎麼有辦法這
麼粗糙的來比呢？年代不同要怎麼比？

一般認為在進入千禧年以前，聯盟的中鋒就開始短缺了。
Zo 和 O'Neal 與 Big Ben、Tim Duncan、Mutombo，這五
位禁區球員其實是佔很大便宜的，因為在這個時代並沒有
質與量俱佳的中鋒群來主宰聯盟，使的這時期的 NBA禁區
的攻守強度都愈來愈弱。

Zo 和 Mutombo 現在幾歲了？現在聯盟有哪幾位球員能夠
與這兩位球員在禁區一決勝負呢？你不覺得現在的禁區球
員太過於缺乏了嗎？連高齡的 Zo 與 Mutombo都可以在禁
區呼風喚語，這實在是太詭異了。

大歐笑大羅娘娘腔，所以大羅真的就是太軟，真的就是娘
娘腔嗎？同學你太可愛囉！大歐講的話你竟然可以深信不
疑，那看來大歐批評過的那些人與球隊，想必在你眼中都
一定是不屑一顧囉？

拿得分王靠隊友幫忙？當你球隊裡面有這麼強的中鋒卻不
好好利用，這才是腦筋有問題吧。如果自己沒有能力的話
，隊友幫什麼忙都是沒有用的啦！

George Gervin 在 1977-78 球季拿下得分王時， 不也是
靠著在球季的最後一場比賽狂拿 63 分，才擊敗 David
Thompson 的嗎？更不用說 David Thompson也是在球季的
最後一場比賽狂趕進度拿下 73 分企圖染指 Gervin 手中
的得分王．不知道您會不會因此就輕視 Gervin 的得分能
力嗎？勸你最好不要，因為 Gervin 生涯拿下四座得分王
，在得分王這個項目上只有 Wilt Chamberlain 與 Michael
Jordan 這兩位球員的得分王次數比 Gervin多。說了這麼
多，你還會認為大羅的得分王單純只是隊友幫忙嗎？唉，
只能告訴你 O'Neal 的嘴砲不要太相信啦！ O'Neal 一直
對於在得分王的競爭上輸給大羅而耿耿於懷，你認為 O'Neal
的話會有幾分可信度呢？




只有完整經歷過一系列中鋒對決的時代，才知道誰硬誰軟？

這是您說的喔。那我想請問你 Wilt Chamberlain 硬嗎？
在六零年代中，多次與 Bill Russell 對決的結果，都是
Russell 帶著勝利的微笑離去耶！那 Wilt Chamberlain
不就很軟嗎？

1970 年 Wilt Chamberlain 帶領湖人闖進冠軍賽時，不
知你有否看到 Willis Reed 如何壓制大帥的嗎？ 在前五
戰中，你知道大帥要在 Reed 面前得分有多困難嗎？可是
當 Reed 在第五場比賽中拉傷腿部肌肉，迫使 Reed 在第
六場比賽必須缺席後，你知道張大帥在第六場拿下幾分嗎
？張大帥海灌 45 分，帶領湖人以 3 比 3 追平尼克。而
第七場比賽中， Reed 的帶傷上陣激勵隊友，最後率領尼
克拿下成軍以來第一個總冠軍。而總冠軍賽第七場 Reed
的表現也一直傳頌到今天。

張大帥吃憋的事實就只有這樣嗎？還記得在 1971 年公鹿
在西區冠軍賽中， Jabbar 如何讓張大帥難堪嗎？

依照你的邏輯，那張大帥應該軟的很囉？！


既然你是從魔術與大鳥的時代開始看球，那你知不知道當
年的 Olajuwon 也是軟的很嗎？

雖然 Olajuwon 在 1987 年就曾經入選過年度第一隊，而
且也曾經在 1986 年率隊攻進總冠軍戰。不過難道他就沒
被說過軟嗎？

從 1988 年到 1991 年，由 Olajuwon 所率領的火箭連續
四年止於第一輪。而 1992 年呢？連季後賽都進不去。這
是不是跟之前媒體所喜歡戲稱的一輪狼 KG 有點像呢？甚
至還更差。

自從球隊在 1987 年 12 月 12 日與勇士隊交易 Ralph
Sampson， 換來 Joe Barry Carroll 和 Sleepy Floyd，
與一些現金。這個當時看似火箭形同搶劫的交易（當然是
搶劫啊！你能想像用傷病纏身的 Ralph Sampson 與 Steve
Harris 就能夠換來勇士隊的主將 Joe Barry Carroll 和
Sleepy Floyd，外加一些現金。只能說當時的 Don Nelson
就是把勇士隊的未來賭在 Sampson 身上囉。）

在做完這個搶劫交易後，火箭隊有愈來愈強嗎？沒有，火
箭隊彷彿被 Sampson 詛咒似的在接下來五年，有四年止
於第一輪，其中一年甚至連季後賽都沒進入。

這些種種事件，對於當時火箭的主將 Olajuwon 來說，你
知道他承受多大的壓力嗎？當球隊把未來賭在你的身上，
而把另外一塔給交易出去後，沒想到你竟然把球隊帶領成
這樣。當時休士頓的媒體壓力如排山倒海而來，對於美夢
是否真的能帶領火箭隊一直存在著一個問號。至於媒體會
不會在報章雜誌上說 Olajuwon 軟，想必這你我可想而知
。當然這一方面也可以歸因於當時火箭隊嚴重的內耗，所
以導致戰績不佳，不過，我想身為領導人的 Olajuwon 對
於球隊的成績是責無旁貸的。

發生了那麼多事情後，你認為火箭隊會想跟 Olajuwon 再
續約嗎？本來啦，在 1992-93 球季開賽後， 由美夢所率
領的火箭隊依然一路搖搖晃晃，跟上一季比起來沒好到哪
裡去。 要不是火箭在 93 年 2 月中開始拉出一波十五連
勝的話，火箭的老闆肯不肯跟 Olajuwon 延長合約都不知
道勒。看到火箭在這一波連勝中拉出長紅，也讓老闆決定
在 1993 年 3 月 15 日， 與 Olajuwon 延長合約。當然
我們可以得知當時老闆的這個舉動以現在的觀點來看的話
，當然可以說是賭對了。不過就當時的情況來講，要不要
跟 Olajuwon 延長合約其實是有很大的模糊空間的。

說了這麼多，你會覺得 Olajuwon 軟嗎？

你會覺得 Chamberlain 軟嗎？

--