Re: CHOOSING A BOARD - 衝浪運動討論

偷泥＠ 來寫寫我的看法（是用歸納法整理出來的也不知道對不對 ^_^!）

※ 引述《minray (minray)》之銘言：
: 我就理論方面,來做個補充,不過不知對不對,有錯請指正
: 1.板頭翹不翹:
: 板頭翹是為潛越,不過翹的話,會增加水阻,不利滑水,若不是shortboard,
: 反正都很難潛越了,買不翹的,滑水不會那麼操

如果說板頭翹是為了潛越，那..長板幹嘛要翹？
（當然也有不翹的長板 ex.法國BIC）
因此可證：翹不翹理論上跟潛越沒什麼關係

『翹會增加水阻』
水阻怎麼計算，因為我不是這方面的專家所以這個保留，
不過水阻我猜測可能跟吃水量有關係？
（請個問題造船的出來解釋一下～^_^!我也很好奇）

此外小板沒有不翹的（魚、蛋先不算）所以可證：小板是一定翹的
所以小板先排除討論，那小板以外的板呢？（長、中板）
以我自己最近為例好了

『 NSP 9'4 V.S BIC 9'0』
我很喜歡NSP的長板，也衝的還算順（偶爾做得出hang five）
然後最近周圍一堆人推薦我玩最近很紅的BIC
個個都說很好下浪 可是我在下浪的時候卻一直插水
後來根據我的觀察覺得 NSP算是蠻翹的長板 而 BIC卻算是不翹的長板
而我划的時候NSP是比BIC的浮力大的 也沒有所謂的划水操不操的問題
因此我覺得我個人比較適合玩『翹』的『浮力大』的長板
所以～以我個人為例，長板翹不翹的喜好因該是跟個人的衝浪習慣有關
而玩的好不好應該也是看個人（看～～偷泥今天角色扮演政客）

也有可能是因為我是從小板轉長板 因而習慣『翹』的感覺
（這句話怎麼這麼鹹濕阿～羞）
還有一個可能，就是....我太胖了超過BIC的最適體重

如果真的是太胖的話，那～以上講的都是屁話（切～～）

: 2.重量:
: 同樣板子,越輕越好,底面積越大越好,一方面浮力大,一方面吃水淺.

如果重量不一樣，板子怎麼能算同樣的板子
（啃～死政客 XD~機車 XXXXXXD～～～）（嘔開玩笑的拉～）

板子當然是越輕越好 可是樓上的NSP V.S BIC又有一個怪現象
用體重機來量BIC的重量比NSP重 可是浮力卻是NSP比BIC好
後來根據偷泥大叔觀察 應該是NSP比較厚 BIC比較薄才有可能有上面的現象產生
（當然也有可能是我觀察錯誤～我沒調資料求證過 政客是不用負責任的 XD！）
不過以初學者來講：
『同樣板子,越輕越好,底面積越大越好,一方面浮力大,一方面吃水淺.』
這句話是正確的（樓上的例子是來亂的～看電視鼻要理政客 打B也是 拉拉拉拉拉～～）

: 3.尖頭圓頭:
: 圓頭穩,尖頭水阻小,看想要輕鬆滑的,還是輕鬆站的

衝浪板中練習板最穩，而練習板都是圓頭的，所以圓頭穩～應該是對的！
划水的時候長板通常比小板划的快，而小板都是尖頭的
所以尖頭水阻小～應該是不對的！
練習板應該都是輕鬆划，應該也是輕鬆站的
可是也有人划得很辛苦，站的很辛苦
不過厲害的人都滑得很輕鬆，站的很輕鬆
因此～能夠划的輕鬆的人，一定站的很輕鬆這樣對嘛？（迷之聲～是這樣的咩？）

: 4.尾錐的形狀:
: 是為了方便轉向而設計,很多動作,都是踩尾錐來啟動的.

話說本草剛木有記載..
人有脊椎，脊椎的末端叫尾椎，衝浪板沒有脊椎，板的末端叫板尾(咩～這是亂說的）
（minray大熄火阿～下次見面讓到好浪給你咩～鼻要丟菜刀過來嘛！）
不過如果板尾以台語發音的話，是叫『尾錐』沒錯
因此可證明minary是個有情有義的台灣人（諾～minray菜刀還你）

因此衝浪板的『尾錐』的相關訊息如下～（以下轉載來自阿超McGill的衝浪講義）

ROUND圓尾
此設計於小浪中提供板尾的浮力較多且吃水較不會太深，
於行進中加速較為容易，特徵是板尾的面積較大。
PIN尖尾
這種板尾形狀細長，於水面滑行時容易浮出水面加速性較好，
高速滑行時尾部末端入水較深，因此穩定性及轉向靈活性較好，
適合大浪使用，小浪時會有浮力不佳的現象。
SQUASH方尾
這是目前最為普遍的設計，擁有全方位的性能，因平面有兩個角，
衝浪時比較有效率，適合各式各樣的浪況。
SWALLOW燕尾
這種板尾尾部面積較大，因為有兩個尖尾，於小浪滑行時容易產
生衝力便於控制，轉向靈活性佳，適合小浪使用。

: 以上存猜測,因為我很少聽過有人對形狀做過分析,有錯請指正

以上證明～練習板是最適合初學者的板子
所以～建議大家買一塊練習板 （肯～果然政客都愛說廢話）

我是建議大家初學的時候買一塊像練習板樣子的長板拉～
（這篇文章總要有些有用的句子 最後總算出現了～ XD!）

--

挖洗偷泥，偷泥洗挖～

--