Re: 想學潛水的朋友(更新板) - 潛水運動討論

Table of Contents

※ 引述《winlychen (乖乖吃藥的寶貝)》之銘言:
: ※ 引述《ttertile (林阿宏)》之銘言:
: : 不會游泳的..請不要報名..會游泳而不是救生員的..限定於要可以游完五百公尺
: : 有興趣的..請回信..並留下你的聯絡電話..因為只剩下三天
: 對不起...因為剛好回了你的文
: 順便看看您之前發的文
: 發現了一點跟我所知不太一樣的地方
: 提出來跟大家討論討論
: 就上面您所說的,如不會游泳者不能學潛水
: 會游泳的還要限定要游完500公尺者才可學潛

看看以前的自己的發言..還覺得滿好笑的..

那個時候不會潛水..直覺上認為.要有游泳底子會比較好..

我教練也有跟我說過..不會游泳也可以學潛水..怪自己不懂又愛裝懂..

學會潛水之後也發現..當初留這篇文..真的還滿好笑的..

另外回答一下問題..我這個標題叫做..這裡是潛水板吧...

主要用意是因為以經有人將這裡當成潛店板來使用..

而且開始批評..那張證怎麼樣..這張證怎麼樣..所以感覺很差..

可以看看上面的討論串就知道了..

如果不是要吃錢..那請問..幹嘛搞那麼多系統..

幹嘛還要所謂的承認與不承認..為什麼不統一發一樣的證就好了..

舉個簡單的例子..救生員證就救生員證..有人會去分..這是紅會還是泳協的嗎..

應該沒有吧..因為學的東西都一樣啊..拿到的東西也都是一樣的..

而且重點..救生員訓練並沒有利益衝突..

可是潛水證為什麼就要這樣搞..我們家的證跟他們家的證不一樣..

我們家的證比較好..他們家的證哪個國家不承認..哪個證的風評又怎樣

去看看355篇吧..人會生氣不是沒有理由的..

不要把利益上的衝突拿來潛水板討論吧..請還給潛水板一個乾淨的空間












--

All Comments

Audriana avatarAudriana2005-09-26
不好意思喔...我覺得355篇不過是教所有想學潛水的人
Ina avatarIna2005-09-30
一個如何選擇去哪裡學的方式...應該滿客觀的,沒涉及到批評
吧...我個人看到的是這樣啦...至於你說的我也很認同...
Charlie avatarCharlie2005-10-02
不希望這裡變得像台灣水肺世界那樣的口水區
Edwina avatarEdwina2005-10-05
看錯..是354篇啦..
Robert avatarRobert2005-10-10
我想354篇作者也不是惡意的...因為353篇只是要舉例可是卻用
Selena avatarSelena2005-10-12
實際存在的潛水店舉例...雖然評分的+&-是隨便給的...可是會
Thomas avatarThomas2005-10-12
給要選擇潛水中心又沒有自己去詢問的新手誤導吧
我一開始也有點誤會押...後來355篇那樣寫我覺得就很好
Freda avatarFreda2005-10-14
我想大家也都是好意的...仔細推敲並沒有特別對店家批評囉
Enid avatarEnid2005-10-18
其實救生證也是有人在分低