※ 引述《Escude (竹黃池冷芙蓉死)》之銘言：
本週：2010-02-01
1 Federer -瑞士 (09法網冠軍，09溫網冠軍，09美網亞軍，10澳網冠軍)
2 Djokovic -塞爾維亞 (09美網四強，09溫網八強，10澳網八強)
3 Murray -英國 (10澳網亞軍，09法網八強，09溫網四強)
4 Nadal -西班牙 (09美網四強，10澳網八強)
5 Del Potro -阿根廷 (09美網冠軍，09法網四強)
6 Davydenko -俄羅斯 (09法網八強，10澳網八強)
7 Roddick -美國 (09溫網亞軍，10澳網八強)
8 Soderling -瑞典 (09法網亞軍，09美網八強)
9 Tsonga -法國 (10澳網四強)
10 Cilic -克羅埃西亞 (10澳網四強，09美網八強)
正確答案：1998-05-25
1 Sampras -美國 (97溫網冠軍，98澳網八強)
2 Korda -捷克 (98澳網冠軍，97美網八強)
3 Rios -智利 (98澳網亞軍，97美網八強)
4 Rusedski -英國 (97美網亞軍，97溫網八強)
5 Rafter -澳洲 (97美網冠軍，97法網四強)
6 Kafelnikov -俄羅斯 (97法網八強)
7 Bjorkman -瑞典 (97美網四強，98澳網八強)
8 Kuerten -巴西 (97法網冠軍)
9 Kucera -斯洛伐克 (98澳網四強)
10 Krajicek -荷蘭 (97美網八強)
===========================================================
這兩份數據剛好有很有意思的地方。
第一份剛好採用是2010年澳網結束後隔天的排名，所以2010澳網有算。
積分包含的大滿貫賽範圍是2009法網--2010澳網
第二份剛好是1998年法網開賽當天的排名，所以1998法網未算在內。
積分包含的大滿貫賽範圍是1997法網--1998澳網
上面黃色部份是積分中的大滿貫賽有打進決賽的
綠色部份是最佳戰績只到四強的(只標一項)
白色部份是最佳戰績只到八強的(只標一項)
取到八強的目的是以前一個大滿貫賽八強積分250分，
對於一個排名想要前十或是已經前十的選手這樣的積分才夠"回本"。
不然積分卡在十六強(150分)，根本對於積分大幅提升沒實質幫助。
這可是大滿貫賽史上開始最混亂，最戰國的時期。
因為一年之內，發生了三位選手排名大躍進。
一位是生涯第二座冠軍就是大滿貫冠軍。
排名從67一路狂升到15。
另兩位是一位一項大滿貫賽一下從排名13升到第3
另一位是年初排名二級跳，
一個月之內從排名13，升到第6，又馬上升到第2。
98年此時出現兩位有打進大滿貫決賽名單卻沒排名前十，
一位是97溫網亞軍Pioline，另一位是97法網亞軍Bruguera。
再把鏡頭拉回10年，還有哪一位出現大滿貫決賽名單沒出現在裡面的，根本沒有。
此現象也可說明
1.Federer在網壇對於其他人的宰制程度(黃色全部出現)
2.以前選手的不穩定性和現在選手的穩定性，
以及光靠一項大滿貫成績就想晉身前十的難易度。以前簡單，現在很難。
因為有幾個人場地信心度老早就建立起的人
(Federer，Roddick，Nadal，Davydenko，Djokovic)
還有最近的Del Potro，Murray。光是這七人就跟你卡位卡半天。
以前一年之中有兩項大滿貫八強，甚至四強的成績足以讓你名列前矛。
(可能愛冷門的人比較愛那個年代，每次看到大滿貫賽不同的最後臉孔看到你爽)
3.這名單有四國是重覆的 美國:Sampras，Roddick
英國:Rusedski，Murray
俄羅斯:Kafelnikov，Davydenko(卡費一二世)，都鐵人。
瑞典:Bjorkman，Soderling
懷疑Rusedski世界排名曾經達到第四的人，現在看到這項說明可以信服了吧!
美網亞軍，溫網八強，這種大賽成績世界排名沒前十也該哭哭了。
而且，他的正拍威力其實是非常強大的，Sampras和Agassi都吃過他正拍的虧。
他真的是單手反拍抽擊太弱，帶不開角度，不然他全盛時期其實有前三甲的能力。
再此向Escude致敬，謝謝你的資料，好久沒看到你上來Po文了。
--
╔════════════════════════════════════╗
║□□□A □□□B □□□C □□□D A右投的指叉把你騙得死去活來。║
║□□■右 ●■□□左 ●■□□右 □□■左 B左投的變速讓你揮得無所適從。║
║□□■投 ■□□投 □□□投 □□■投 C右投的滑球殺你殺得七昏八素。║
║ ● ● ● ● ● ● ● D左投的曲球使你覺得愛恨交加。║
╚════════════════════════════════════╝
--
本週：2010-02-01
1 Federer -瑞士 (09法網冠軍，09溫網冠軍，09美網亞軍，10澳網冠軍)
2 Djokovic -塞爾維亞 (09美網四強，09溫網八強，10澳網八強)
3 Murray -英國 (10澳網亞軍，09法網八強，09溫網四強)
4 Nadal -西班牙 (09美網四強，10澳網八強)
5 Del Potro -阿根廷 (09美網冠軍，09法網四強)
6 Davydenko -俄羅斯 (09法網八強，10澳網八強)
7 Roddick -美國 (09溫網亞軍，10澳網八強)
8 Soderling -瑞典 (09法網亞軍，09美網八強)
9 Tsonga -法國 (10澳網四強)
10 Cilic -克羅埃西亞 (10澳網四強，09美網八強)
正確答案：1998-05-25
1 Sampras -美國 (97溫網冠軍，98澳網八強)
2 Korda -捷克 (98澳網冠軍，97美網八強)
3 Rios -智利 (98澳網亞軍，97美網八強)
4 Rusedski -英國 (97美網亞軍，97溫網八強)
5 Rafter -澳洲 (97美網冠軍，97法網四強)
6 Kafelnikov -俄羅斯 (97法網八強)
7 Bjorkman -瑞典 (97美網四強，98澳網八強)
8 Kuerten -巴西 (97法網冠軍)
9 Kucera -斯洛伐克 (98澳網四強)
10 Krajicek -荷蘭 (97美網八強)
===========================================================
這兩份數據剛好有很有意思的地方。
第一份剛好採用是2010年澳網結束後隔天的排名，所以2010澳網有算。
積分包含的大滿貫賽範圍是2009法網--2010澳網
第二份剛好是1998年法網開賽當天的排名，所以1998法網未算在內。
積分包含的大滿貫賽範圍是1997法網--1998澳網
上面黃色部份是積分中的大滿貫賽有打進決賽的
綠色部份是最佳戰績只到四強的(只標一項)
白色部份是最佳戰績只到八強的(只標一項)
取到八強的目的是以前一個大滿貫賽八強積分250分，
對於一個排名想要前十或是已經前十的選手這樣的積分才夠"回本"。
不然積分卡在十六強(150分)，根本對於積分大幅提升沒實質幫助。
這可是大滿貫賽史上開始最混亂，最戰國的時期。
因為一年之內，發生了三位選手排名大躍進。
一位是生涯第二座冠軍就是大滿貫冠軍。
排名從67一路狂升到15。
另兩位是一位一項大滿貫賽一下從排名13升到第3
另一位是年初排名二級跳，
一個月之內從排名13，升到第6，又馬上升到第2。
98年此時出現兩位有打進大滿貫決賽名單卻沒排名前十，
一位是97溫網亞軍Pioline，另一位是97法網亞軍Bruguera。
再把鏡頭拉回10年，還有哪一位出現大滿貫決賽名單沒出現在裡面的，根本沒有。
此現象也可說明
1.Federer在網壇對於其他人的宰制程度(黃色全部出現)
2.以前選手的不穩定性和現在選手的穩定性，
以及光靠一項大滿貫成績就想晉身前十的難易度。以前簡單，現在很難。
因為有幾個人場地信心度老早就建立起的人
(Federer，Roddick，Nadal，Davydenko，Djokovic)
還有最近的Del Potro，Murray。光是這七人就跟你卡位卡半天。
以前一年之中有兩項大滿貫八強，甚至四強的成績足以讓你名列前矛。
(可能愛冷門的人比較愛那個年代，每次看到大滿貫賽不同的最後臉孔看到你爽)
3.這名單有四國是重覆的 美國:Sampras，Roddick
英國:Rusedski，Murray
俄羅斯:Kafelnikov，Davydenko(卡費一二世)，都鐵人。
瑞典:Bjorkman，Soderling
懷疑Rusedski世界排名曾經達到第四的人，現在看到這項說明可以信服了吧!
美網亞軍，溫網八強，這種大賽成績世界排名沒前十也該哭哭了。
而且，他的正拍威力其實是非常強大的，Sampras和Agassi都吃過他正拍的虧。
他真的是單手反拍抽擊太弱，帶不開角度，不然他全盛時期其實有前三甲的能力。
再此向Escude致敬，謝謝你的資料，好久沒看到你上來Po文了。
--
╔════════════════════════════════════╗
║□□□A □□□B □□□C □□□D A右投的指叉把你騙得死去活來。║
║□□■右 ●■□□左 ●■□□右 □□■左 B左投的變速讓你揮得無所適從。║
║□□■投 ■□□投 □□□投 □□■投 C右投的滑球殺你殺得七昏八素。║
║ ● ● ● ● ● ● ● D左投的曲球使你覺得愛恨交加。║
╚════════════════════════════════════╝
--
All Comments