RAW收視創新低 - 摔角 Wrestle

剛才在摔角在線看到這則新聞，這週的RAW是繼1997年10月27日後收視率最低的一期，
實在有點感慨。文章有點落落長，不喜的話可以直接跳結論。

1997年雖然我還是小學生，不過已經很喜歡看當時由Robin主持的WWF，當時應該
也是WCW很熱鬧的時候？十幾年過後，RAW也歡慶一千集，成為固定三小時的節目，
卻又面臨低迷收視？這中間問題到底在哪裡？

我想很多板友的答案會是PG制度，這個回答真的是滿無敵的，令我開始回想，PG制
帶來了什麼差異。

說來害躁，我第一個想到的是DIVA的各種火辣橋段！以前有一堆比基尼比賽，誰先
脫對方誰勝利的比賽，泥漿比賽，甚至還有單純的熱舞秀(Kelly Kelly就跳過)，
Rock就曾經回歸客串過主持人，比賽內容是讓DIVA比賽誰吃派吃的最性感。
以前這種濕背秀的花招真的很多，我想應該很多男性非常喜歡這種單元，遠勝過
什麼Miz TV之類的談話節目橋段，而且那些談話節目95%結局都是打起來然後拆台，
充滿老梗，實在不令人期待。

其次是正反角色的形象，眾所皆知CENA自從上位後變身為無敵超人，為公司帶來不少
女性及兒童市場，我稍微想了一下，還真的想不到哪一場他是正正當當輸掉的。說實
在的，歷來的主力正派待遇其實也差不多，但是CENA好像比較少被搞的很慘，很落魄，
我覺得反派角色應該要在整體上佔55％優勢，這樣才會刺激收視，正反都能一來一往，
也讓人更期待PPV的發展。這就跟看電視劇一樣，你看到主角被搞的很慘，心情會DOWN，
但也更讓你想看下次主角能不能扳回一城。像現在的大白就真的整體太強勢，沒什麼
反派可以讓吃他鱉，我都直接跳過大白比賽，因為不讓人期待。

我在蹲馬桶的時候，試想了一下CENA正當的輸掉一場比賽會怎樣？應該就是現場以
男聲為主的"CENA SUCKS"會少一點吧，但我實在無法揣摩女性及兒童粉絲的心理。

最後是比賽的內容，以前可能是因為跟WCW競爭的關係，加上當時流行的風氣，很多
比賽內容的殘暴是現在很難想像的，以最近要開打的Hell in a Cell為例，現在說穿了
就是一般比賽加個籠子，根本沒有好好發揮鐵籠特色，以前鐵籠基本上一定有一方頭破
血流，且會到鐵籠邊用招，極端一點還爬到籠頂，Mankind還穿破鐵籠摔給你看：我的
意思不是見血才好，但你起碼也要多利用點鐵籠吧！其他各種光想就很痛的比賽就更不
用多說了，什麼Big Bossman被吊死啦，開怪手把HHH坐在裡面的車子砸爛啦，現在不可
能發生。OK你說那些都是上個世代的戲碼了，但我記得RKO在EVOLUTION時期也跟Foley
打過很精彩的圖釘戰，而且沒記錯的話是在RAW打，不是在PPV：這場要是現在放在壓軸
打，我會非常期待。

說了這麼多來打個結論。看到麥董都親自出來，就知道最近實在是沒招，以ＰＧ前提下，
上述那些東西基本上回不去了，找老將回來串場也只是治標不治本。你讓CM PUNK在RAW
一千集的結尾把Rock打在地上看星星，結果轉反後就是只讓他一直靠杯"給我尊重"到現
在，不覺得這樣劇情很弱嗎...? 麥董你不把劇組炒個人為收視率負責實在說不過去。
我覺得現在的問題在於正反派的劇情張力實在遠遠不夠，你可能會說現在WWE沒有將才可
用或可練？我反而覺得角色魅力這種東西有一半是要靠劇情養出來的，像WADE,ADR,甚至
RKO，我覺得他們的天花板都比現在更高，但需要更好的劇情，你不能老是讓反派吃鱉，
連輸好幾個PPV，反派就是要壞，要花招多，但是要具有破壞力的花招，不是搞小動作，
像HHH，打不贏你我就亮鐵鎚，或是我先澇小弟，把你鎖在繩索上圍毆，再亮鐵鎚，又壞
又有破壞力，魅力十足。當然鐵鎚這類東西礙於ＰＧ下可能不能太常用，但換個方式應
該還是行得通。

題外話，我覺得ANTONIO CESARO還滿有前途的，比賽內容不錯看，如果WWE之後讓他突破
國籍梗，應該滿有搞頭的。

--