Randy Orton Televisa sports show 情먠… - 摔角 Wrestle

其實基本上一個選手能踏上擂台，技巧大多都有一定的水準，剩下的差異就是對比賽
流程的掌握。別說什麼欠缺攻擊技巧之類，那些大招哪個人不會用，要是可以的話每
個人反正舉起來用最噁心的角度給人種下去就好了，再噁心的角度會有失誤的攻擊技
厲害?像HHH、Brock或是Nash那失敗得離譜的招式角度夠不夠銳利?結果那失敗的表現
卻被當作是解開封印的象徵不是很可笑嗎?

比賽流程掌握的能力和比賽的好看與否有很大關係，厲害的選手不但自己可以打出好
比賽甚至可以帶動對方打出好比賽。然而這項技能偏偏很吃天份，現在有這個能力的
選手很可惜少到不能再少，像Ric Flair這種光靠四招打出精采比賽的選手超級罕見。
於是乎，聰明的摔角團體就想出用大量大招來矇混，這樣做甚至可以把某些選手基礎
技巧的稍差的弱點也給遮蓋。這樣是不是想到什麼?對，現在獨立圈還是這樣幹，這就
像是每道菜都加入無比強的辣椒，讓愛吃重口味的觀眾根本吃不出食物的味道。

偏偏WWE不是獨立圈這種小團體，加上過去種種發生的嚴重運動傷害事件讓公司政策必
須限制選手的招式使用。雖說這樣確實讓很多選手打起來綁手綁腳，但卻也顯示很多
選手本身除了狂放大招外，基礎技巧和掌握比賽能力之欠缺。先不說Cena、Batista
這兩位技巧普通也不怎麼擅長比賽流程掌控的選手，就說Jeff Hardy，他算是還挺擅長
掌控比賽流程的選手，有他的比賽也不至於太難看，但是由於基礎技巧普通，所以經常
可以看到他發生低級失誤。相對地Orton什麼老拳不斷？因為他經常忘記接下來要做什麼
，他縱有不錯的基礎技巧卻不會安排比賽內容是他比賽會無聊的原因。

然而這樣Orton就不該捧?非也。就像之前推文有說過，摔角界就像演藝圈一樣，不代表
技巧好就會紅，相對技巧爛也不一定不會紅。所以首先用技巧好壞來決定一個人該不該
被捧就是很奇怪的邏輯。技巧好壞或許是考量因素之一，但不是全部，只要觀眾不買帳
選手就照樣完蛋。今天很明顯觀眾就是喜歡Orton、就是喜歡Cena、就是喜歡Batista，
只要有觀眾緣就該捧。只是水能載舟也能覆舟，多得是有觀眾緣的選手一瞬間冷掉，
這時WWE也不會客氣將選手解雇，所以在那邊氣憤什麼選手該捧或不該捧其實都是很好笑
的事，明明決定這個的往往都是觀眾，公司頂多只能在旁搧風而已。

當然了以我個人喜歡看基礎動作的立場來說，確實會可惜有些選手被埋沒，甚至會奇怪
為什麼觀眾會喜歡有些華而不實的選手。然而同樣的想法不也發生在許多自認是老摔迷
的身上，認為Orton只會老拳而瞧不起他，卻沒想到他觀眾緣帶來的利潤可能是那些老
摔迷所無法想像的。摔角是商業，不管用什麼好聽的話來包裝都改變不了其本質，這個
道理全世界都一樣。

--