R.Westbrook是會組織的控衛嗎 - NBA

此文印象派。硬要扯數據者...抱歉我扯不出來。

既然多數人對於CP3屬於組織型控衛沒意見，那我就來分析一下CP3在場上做了什麼，
並以此為樣板，比較Westbrook和CP3的差異。

會不會給人有組織能力的印象，和體系也有關係。
個人認為現在一堆控後打球方式都不像控後，或許是這種分類方式已過時。
組織能力以目前的數據記錄方式，無法以單一數據來鑑別。

組織能力簡單講就是給隊友加buff的感覺。
而我認為Westbrook沒有。


我認為CP3會給人有組織能力印象的幾個原因：
一、球員對位的判斷：
　　當場上出現有利的對位或出手位置時，
　　CP3經常能夠瞬間發現並且將球送到隊友手上。
二、在籃下攪亂對方防守的能力：
　　簡單來說就是破壞對方防守陣形的能力。
　　即使沒有掩護也可以透過一些手段給自己或隊友製造進攻機會。
三、優秀的傳球能力：
　　視野、時機判斷、傳球技巧都非常好。助攻失誤比漂亮。
四、快艇不少華麗的進攻戰術：
　　快艇不少三人以上搭配的戰術，五人都參與的進攻戰術使用率也很高。


第一點分析：
比起CP3總是傳給有利出手位置或對位的隊友，Westbrook明顯就沒有這種特質。
Westbrook出手時，很多時候隊友都有更好的出手機會。
甚至經常傳給第二、第三選擇的隊友。

若BG、DJ對到小一號防守者，CP3多數時候都會送球給他打。
Westbrook更多時候是自己打掉或者在外圍運阿運，
運到對面都換守換回來了再打。會有種浪費一個錯守機會的感覺...。

第二點分析：
Westbrook在禁區的破壞力我想不會有人懷疑，靠自身能力帶出隊友的空檔。
與CP3的差異是，Westbrook切到籃下沒出手機會時，更多是往底角砸，
或者塞給眼前搭配的亞當。

而CP3運到籃下如果沒出手機會，多數時候不會停球，
持續運出來繼續撕裂對方防守，製造對方錯守。
弧頂、側翼的射手有空檔機會也不會放過。

Westbrook單純就只是吸人而已，較少刻意製造防守漏洞或錯守機會，
這要說是組織能力還是單打能力呢？

第三點分析：
其實我認為多數控衛傳球技巧都不錯。
問題還是傳球選擇，如第一點說過的。

傳球穩定度也會給人有不同印象，亂甩出來的球還是沒有穩穩傳到手上的球好出手。
Westbrook在急迫情況下亂甩出來的比率明顯比CP3高很多，
所以讓人有丟炸彈給隊友拆的印象。

第四點分析：
雷霆一直以來給我的印象就是：傳球非常少、進攻方式很精簡。
多數進攻都傳一兩次球就出手，也不知道要說是很有效率還是過於單調。
但Westbrook和亞當的擋拆搭配效果非常好。在擋拆的執行力上非常強。

快艇常用雙擋戰術，在執行上有更多選擇，需要更多的判斷，
在外圍的跑動也更多。

而雷霆多數時候只有Westbrook和亞當單擋搭配一下，
經常看到整波進攻底角隊友都站在那等球沒動過。

由於雷霆很少大型戰術，
不知道是因為Westbrook沒辦法這樣打還是單純體系如此。
不能說他完全沒有組織能力，畢竟還是進攻的發起者、擋拆執行力也一流。

只能說沒有很強，或者說在現有體系下無法突現而已。
若定義CP3為組織進攻力強大的控球後衛，Westbrook明顯不符。


好像打了一篇廢文 XD
不要把我打太腫 QQ

--