R.Westbrook是會組織的控衛嗎 - NBA

Table of Contents

新年好

不知你是否引戰,但我不是喔,稍微發表一下。

要定義組織,每個人心中都有一把尺,所以要
先找一個模範。

沒有爭議的應該就是老Kidd Nash 老史此類。
Box迷會說助攻數,我說關係不大。

迷:不會呀,沒組織怎交出場均十助。

直接結論:
助攻是用超多的出手數換來的,即是打鐵換助攻。
球員很常強調的一點:保持攻擊性!才有好表現。
試想一下你是場上球員面對龜,
「他狀態很好,一直得分,要加緊貼防補防。」
然後,隊友沒人防了,傳給他得分機會大增。
「對面那個傻子不準還一直投,繼續壓迫他,防
死他就贏了。」
然後,隊友沒人防了,傳給他得分機會大增。

直正會組織的是不需要一場出手二三十次隊友就有
空間的。

另一個,我偶像鬍子,當然也沒證明他會組織,
因為他的助攻數也是來自自身強大的得分威脅。

兩個人,頂多能說會傳球,但不能說會組織。
相反的,RR,盧這類,本身被放投還能有這麼多
助攻和潛在助攻,真的算會組織。

沒有冒犯,龜很強,不是每個人給他機會就能刷,
而且這應該是球隊目標,刷個史詩式紀錄,不錯,
強如勇士上季也是留個史詩然後無冠。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Rachel avatarRachel2017-02-05
這不就是目前控衛盛行的打法嗎
Hazel avatarHazel2017-02-09
按照你的論調 喇叭跟鬍子都不算特別會組織 只是有
傳球視野而已 m
Olive avatarOlive2017-02-11
不就說了嗎,但目前看來,喇叭和鬍有稍微好上一點
Olga avatarOlga2017-02-12
Zora avatarZora2017-02-13
我覺得姆斯就是這種打法的加強版 但鬍子是不同打法
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-13
會不會組織不是這樣分的
Adele avatarAdele2017-02-18
本篇精華:對面那個傻子不準還一直投\\
Anonymous avatarAnonymous2017-02-20
鬍子上季就是純粹切傳 這季就是多了點組織
打法其實不太一樣
Catherine avatarCatherine2017-02-24
個人助攻不等於組織,除非這個戰術的傳球只有一次
Elvira avatarElvira2017-02-25
而且是只從控衛手上
Joe avatarJoe2017-02-26
所以會不會組織還是沒有客觀的數據標準啊,全憑感
覺...
Ethan avatarEthan2017-03-03
如果都是靠感覺或刻板印象來評論一個球員會不會組
織,那跟記者一直覺得老大很會防守跟很會投關鍵球一
樣,就只是靠感覺或主觀意見在評論
Emma avatarEmma2017-03-03
如果傳統數據有盲點,也應該有其他的進階數據來說
明誰會組織?誰不會組織?而不是只靠感覺
Noah avatarNoah2017-03-07
切傳也是一種組織 只要能帶動團隊進攻都算
Annie avatarAnnie2017-03-08
助攻就是助攻 不管是組織得來的 打鐵換來的 價值都
一樣 把兩者掛鉤是錯誤觀念
Selena avatarSelena2017-03-11
文首就說過 組織每個人心目中都不一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-15
姆斯本來就不能算組織啊,極致的個人威能加傳球
Hedy avatarHedy2017-03-15
所以到底要看什麼來評論一個球員會不會組織?或是A
球員跟B球員誰比較會組織?總要有客觀標準吧?
Ethan avatarEthan2017-03-16
搞到最後就是你有愛的是組織,你沒愛的是靠個人能力
Ethan avatarEthan2017-03-17
會不會組織看的不只是ast 看play by play半場下戰術
才知道
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-18
可感覺趨勢是火力猛遠比會組織重要,一些號稱很會組
Elma avatarElma2017-03-22
織的純控衛,看他們打的都鳥鳥的,被嫌到不行。
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-25
傳球的數據又不是只有AST
Leila avatarLeila2017-03-30
樓上你的疑問很正常,籃球最重要的是得分,一群人很
會傳球但是投不進那一點意義都沒有
Queena avatarQueena2017-04-02
擅長什麼做什麼,簡單來說我龜只是多做自己比較有
把握的事情。
Iris avatarIris2017-04-06
會組織的人就不能出手2.30次了??
Delia avatarDelia2017-04-07
龜龜就罷了 鬍子這樣叫不會組織? 雷霆時期節奏掌
控就很有一套了好嗎
Megan avatarMegan2017-04-09
就是得分後衛
Margaret avatarMargaret2017-04-13
龜龜的助攻跟姆斯很像 吸引包夾隊友空了直接給
鬍子組織好一點 控節奏 laeding pass 都有水準
Queena avatarQueena2017-04-15
組織數據上真的不好看出來 就只能從比賽中的感覺...
Charlie avatarCharlie2017-04-16
像nash的比賽就很明顯 有他在會有種流暢感
Agatha avatarAgatha2017-04-20
@@
Eartha avatarEartha2017-04-24
我覺得腿詹組織比龜好..
Hedy avatarHedy2017-04-26
槍西助攻不多..有人會說他組織不好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-29
總要有感覺以外的可量化指標啊,好比說如果在場上進
攻會比較順,那麼就算助攻不多,ORPM也會較高吧?總
不能什麼指標都不佔優勢,甚至連球隊戰績也沒有比
較好,就憑感覺說A組織比B好?
Isabella avatarIsabella2017-04-30
那咖哩一定會組織了
Audriana avatarAudriana2017-04-30
這跟棒球版早期只憑感覺就說四大天王比後來的投手好
有什麼兩樣?
Wallis avatarWallis2017-05-02
而且比感覺派更可怕的是刻板印象派,因為對球員的
早期印象不佳或不夠熟悉,就認定他什麼地方不擅長,
卻忽略了球員本身也是會進步的這點...
Liam avatarLiam2017-05-05
西河助攻大多是大量持球吸引包夾後,再外傳給空檔
Yuri avatarYuri2017-05-06
會組織跟傳出助攻不是等號
Jessica avatarJessica2017-05-09
Kidd, CP3, Nash是持球跑位打戰術,找到空檔的隊友
Valerie avatarValerie2017-05-10
我雷沒人會組織的...
Charlie avatarCharlie2017-05-12
推個 我龜我鬍用進攻刷數據 輸了就只好先怪隊友太爛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-14
這季我龜我鬍都是史詩級數據 但拿總冠是抱腿大哥KD
John avatarJohn2017-05-17
進攻發動機&組織,LBJ RW JH屬前者,Kidd老史屬後者
CP3兩者特色都有
Frederic avatarFrederic2017-05-21
組織跟傳AST就不是等號 老兄你別執著了......
可能有可以量化的方式 但現在還沒出來這個指標
Ina avatarIna2017-05-26
靠自己吸怪傳助攻vs配合戰術跑動傳出助攻