Q這球是合理的嗎? - 籃球

應該否吧 所以發球者假動作就可以偷發球者的球嗎 不

能吧

漏判吧 快笑死

這球真的笑死，戴維斯真的懂玩裁判

滿扯的

笑死

我以為只有在公園洗球會看到這種動作

還算得分喔 扯

第一球是布朗自以為聰明吧 縮手護球後又想伸出去凹Q
結果Q也收手 球滑出去

裁判就認為是發球者自己把球發去碰Q的

好綜藝

布朗後來生氣把球黏Q肚子也很好笑

Q調皮撈第一下沒事 結果布朗想弄回來結果丟出去

打2k常用的爛招

梅明聖也很菜啊 意外嗎 回去讀判例啦p+裁判真好當
說有發球的別鬧了 第一下Q去撥就要給警告了

第一動沒吹你自作聰明第二動 當然得承擔後果

第二球延誤比賽應該是吹Q把球撿起來硬丟給布朗 不
是吹他鬼手干擾

觸碰發球者手中的球就是違例
這球明顯布朗球還沒離手

布朗想肢體語言 結果有點烏龍尷尬

裁判在發呆。這球有扯到，這裁判要禁賽了吧

發球不是要離發球的人一步?

很明顯就犯規，裁判等第二球才吹哨

這球蝦爆 第一時間要違例的

布朗生氣 直接要拿直接給你 笑死

絕對是漏判 這樣可以的話 以後就一直亂揮就行

就誤判啊

違例沒吹到，兩分進算，如果今天是在重要比賽出現吹
判失誤，你看教練不暴走才怪

防守者不能越過線的上空去界外干擾發球，第一次警告
再犯吹T，比賽最後2分鐘直接T。布朗也不知道在想什
麼，打過球隊都知道被進球後不要在籃板下發球吧，
明明可以整條底線移動的Q就那麼近硬要跟他玩…還有
並沒有規定防守球員要退一步，因為持球者是可以移
動的，他可以自己往後退，防守的只要沒越過邊界上
空干擾就沒有違例，除非是在後方空間不足的球場，
裁判才會要求防守球員後退1公尺。

第一球給得分算真的超怪的

就漏判阿 所以才給分

超哥太溫了

瓜最好會抗議啦 現場球迷都叫的比他大聲