Q的身分認定有沒有違反就業服務法？ - 籃球

Jake · 2022-09-24

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

第 5 條
為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想
、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星
座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

Q就是中華民國的國民，限制他的身分資格不就是一種歧視，這樣限制他的身分難道沒有
違法的問題？違反我記得是會被罰錢的，但比較複雜的是看起來是其他隊投票限制？如果
是違法的是不是可以罰聯盟？

--

籃球

All Comments

John2022-09-22

同樣也適用於阿提諾唷

Zanna2022-09-21

以Q的年紀跑法律就達到逼他退休的目的了

Susan2022-09-25

這不算歧視吧...只是簽他還是洋將身份罷了。

Cara2022-09-21

要看它合約年限如果是複數年約絕對有影響
最快第四季開始執行

Dinah2022-09-25

限制他只能簽洋助不能當作本土球員就是不公平的待遇
，不公平待遇就是歧視

Victoria2022-09-21

如果QD合約超過第四季那就是受害者
第三季應該看不到沒那麼快吧

Jessica2022-09-25

他個人利益不受損就不算違法吧
現在有衝突的是聯盟規範對他個人利益有影響嗎?

Genevieve2022-09-21

他只有台灣身份證跟護照卻被剝奪本土資格的話當然
是歧視

Tom2022-09-25

一定是第四季阿

Zanna2022-09-21

不然給他算本土，林書緯算洋將好了

David2022-09-25

而利益影響的話大概要國王因為他沒本土資格而解約
才有

Jacky2022-09-21

這沒有差異性

Queena2022-09-25

我要看到血流成河！

Sierra Rose2022-09-21

如果能舉證對就職受影響就有差沒辦法舉證就沒差

Bethany2022-09-25

所以在目前他還有工作的情況下看來是沒辦法舉證?

Frederic2022-09-21

當初定的特案是優於本土的條件但你要舉證現在規章
讓其他隊伍接觸實有困難

Donna2022-09-25

這不算歧視吧

Necoo2022-09-21

比如說在合約內沒有經過同意改變勞動條件

Carol2022-09-25

如果國王真的佛佔洋將也繼續用應該無法舉證

Necoo2022-09-21

因為就業資格變更丟失職缺也損害業主當事人可以申
請釋憲是否損及工作權吧？

Ursula2022-09-25

問題是還沒有發生法律就沒辦法預防

Hedy2022-09-21

我也在看這條，Q是中華民國國民，若被認定身分為外
籍球員，我認為有種族或原國籍歧視。職業運動員雖被
公告不適用勞基法，但並沒有不適用就業服務法

Enid2022-09-25

除非發生他隊威脅不接觸不然不太可能

Genevieve2022-09-21

最大的問題是目前沒有發生"因為Q不是本土所以我們

Tom2022-09-25

不用他"這件事只能說有可能發生但沒發生就沒得處
理
講難聽點其他隊如果嘴巴不說但是這樣做也沒辦法

Noah2022-09-21

一般狀況工會法務就會問吧雖然這只是內部開會
會說只要我願意出洋將薪水也行

Jacky2022-09-25

舉證畢竟Q年紀也到了他沒辦法證明有正相關

Iris2022-09-21

現在這樣就是利用Q讓阿提諾變本土

Susan2022-09-25

除非才靠蘿莉條款設年資才行

Eartha2022-09-21

違反就業服務法第5條第1項的罰則訂在就業服務法第65
條，該條第1項規定罰鍰(30萬-150萬)，值得注意的是
第3項，主管機關應限期令改善，屆期未改善者，應按
次處罰。

David2022-09-25

就直接規定歸化8～10年以上可以算本土就好了，有什
麼好可以吵這麼的，無聊死了

Franklin2022-09-21

時空環境不同

Adele2022-09-25

不是啊如果要用這條阿提諾咧
看有沒有正義律師人權律師要幫Q提釋憲

Kelly2022-09-21

Q現在跟國王有合約吧？只要正式通過不算本土
國王馬上就要決定願不願意讓Q佔洋將名額續
用了

Dinah2022-09-25

8~10年有夠久算難以達到條件

Doris2022-09-21

應該會成功因為呆丸大法官的習慣呵呵
絕對不會放過這個機會好好表現他們的無私公正高尚

Hedy2022-09-25

本來就應該是阿提諾要爭取為本土而不是現在想把Q
變成洋將啊

Heather2022-09-21

確實找人歸化然後當洋將本來就是笑話

Sierra Rose2022-09-25

就一個相互遊說的過程第四節就是有顯著的差距

James2022-09-21

台灣也沒哪個球團有本事組一隊全歸化軍團根本沒差

Charlie2022-09-25

對阿而且目前算只有Q算落地生根吧

Annie2022-09-21

就業服務法第5條第1項，是對「求職人」或「所僱用
員工」，所以對原本在職的人歧視也在範圍內，比較
擔心的是這裡的僱用是不是限縮在僱傭契約，這個點會

Lucy2022-09-25

回到籃球員訴訟的老路，到底跟球團的契約關係是僱
傭還是委任，鄭人維案判僱傭，吳岱豪、許皓程案判委
任

Dorothy2022-09-21

另外，這件事施歧視的是聯盟的身分認定而不是雇主(
國王隊)的話，在這第5條第1項的規範主體「雇主」上
，也會有問題

Bennie2022-09-25

雇主是國王隊，國王隊一樣可以聘僱Q

Tristan Cohan2022-09-22

反正如果認改變建議q找律師釋憲
身分證就是身分證一堆越南中國妹假結婚拿身分證

Michael2022-09-21

有台灣身分證為什麼不是台灣人

Ina2022-09-25

拿到就一視同仁管你是不是歸化的
當然阿提諾如果要提也可以科科

Joe2022-09-21

但是他以洋將身分也不大影響工作所以可能勝算較小

Noah2022-09-25

人治聯盟誰管你法律

Ursula2022-09-21

Q只有台灣籍，你不認他是本土就要說服人，否則~只
有台灣籍，領台灣身分證跟護照，卻不算台灣人，這
帽子絕對不是P+戴得起的

Frederica2022-09-25

阿巴西也只有台灣籍，P也認定他是外籍生，我就不曉
得「外籍」是哪個國家？

Jacob2022-09-21

職業運動可能不適用勞基法喔

Enid2022-09-25

討論這個之前，就要先看職業運動的適用範圍

Carol2022-09-21

就業服務法和勞動基準法都是法律，兩者是同一階層，
不是上下關係。公告職業運動員不適用的是勞動基準法
，不是就業服務法

Jack2022-09-25

大B:還好沒答應龜化

Andy2022-09-21

職業運動不適用吧==

Sandy2022-09-25

阿巴西只有台灣籍不算本土算什麼 p+真爛

Adele2022-09-21

種族歧視高調

Mia2022-09-25

阿提諾被歧視了

Charlotte2022-09-21

這樣沒人簽的球員算歧視嗎？他們能力不夠沒球打

Jacob2022-09-25

對明顯違法勞動部還不出來說明嗎？

Dorothy2022-09-21

可以

Q的身分認定有沒有違反就業服務法？ - 籃球

All Comments

Related Posts