PT 哪一個球團賺錢哪一個虧錢? - 籃球

Damian avatar
By Damian
at 2022-05-10T11:11

Table of Contents


台灣職業運動多數是「虧損」
用賺不賺錢來判斷是否退出職業運動會有點失準
雖說沒有任何一個商人想做賠錢的生意
但職業運動的投入還可以 1.提升形象 2.折抵稅項 3.周邊收益


提升形象的部分，這點很看企業自己需求，沒有一定的必須

雲豹能源、TSG台鋼確實因為有職業隊伍多了很多新聞篇幅

國揚集團、海碩集團獲得更接近年輕人的話題

中信、王家、台啤、富邦雖然本身知名度就很高，能持續提升形象何樂而不為


體育署的30億項目，對於捐贈的企業可以抵稅
企業合理折抵稅項，原本的支出可以養一支球隊


至於這筆交易划不划算，只能説有錢人的零花說不定都高過球隊花費
差別只是有沒有心想要維持而已


我認為起跳5年，才算是基本投入的準則
前兩年還有很多摸索期，持續修正跟改善後幾年，這時間連球場硬體都可以蓋出來
不管喜不喜歡職業運動或者瞭不瞭解，有參與5年才離開都是很有心的


如果1、2年就沒玩，其實除了沒有愛之外，企業形象還挺傷的

--
Tags: 籃球

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2022-05-09T05:21
有沒賺錢不重要 而是贊助金主願不願意再拿錢 不然幾
個沒財團支援的大概下季也玩不了
Ina avatar
By Ina
at 2022-05-11T13:12
很合理的分析
但我覺得這是蛋撻效應 沒有贊助商 球迷 在地政治效
應 沒有人會扛下去
退潮了誰沒穿褲子就知道了
但目前是不是 有球隊 志不在賺錢 也沒不需要名 那
辦健康嗎？舉例鋼鐵人
George avatar
By George
at 2022-05-09T05:21
台啤：我經營多年 形象輸給台鋼和雲豹？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-05-11T13:12
不過很弔詭的是，如果臺灣玩職業不能賺錢，不就說
明了T1以推廣籃球為理念的做法是正確的嗎？ 但是鄉
民還是多數認為要公司化才符合職業，蠻有趣的
Steve avatar
By Steve
at 2022-05-09T05:21
記得鋼鐵人也說過不以盈利為目的
Mason avatar
By Mason
at 2022-05-11T13:12
不是推廣籃球，是把養球隊的花費當成廣告費
獅的目標是想要賺錢啊，但大企業不追求損益兩平或
Regina avatar
By Regina
at 2022-05-09T05:21
賺錢導向，是因為當成廣告費用這跟推廣籃球還是有差
別吧??
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-05-11T13:12
重點是聯盟球賽跟行銷做得好不好 大多數球迷根本不
在意是不是公司化
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-05-09T05:21
而且T1跟PLG的差別不是在於<球團>有沒有公司化，而
是<聯盟>一個公司制，一個協會制
Tom avatar
By Tom
at 2022-05-11T13:12
兩邊的球團都是公司制下去經營啊，哪有差別
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-05-09T05:21
T1協會制當然也是職業聯盟，但追求的是聯盟損益兩平
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-05-11T13:12
其實我沒有覺得T1或PLG哪一種模式是好是壞。我的主
軸比較像是，如果PLG的經營模式是以營利為主，那除
Enid avatar
By Enid
at 2022-05-09T05:21
從球團收多少錢做多少事，聯盟營運跟宣傳能力跟以
追求營利的PLG聯盟公司來說是有差別的
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-05-11T13:12
行銷跟宣傳外，還要考量成本效益。行銷多，花費較高
Michael avatar
By Michael
at 2022-05-09T05:21
如果行銷多，能夠帶來超過成本的營利，那就是正確的
路線。但是如果大家認為台灣市場小，怎麼弄多數是
Ida avatar
By Ida
at 2022-05-11T13:12
賠錢，那就不能只是單純的提高球員薪資或是賣力行銷
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-05-09T05:21
，還要考量成本效益，這才是正常或正確的的職業玩法
換言之，球員的薪資高或低，實際上應該要看市場決定
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-05-11T13:12
而行銷的花費也是。所以我是覺得PLG要走的路線，還
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-05-09T05:21
你的PLG指的是<聯盟>還是<球團>??如果是聯盟那我覺
Joe avatar
By Joe
at 2022-05-11T13:12
是要思考「賺錢」與否
聯盟跟球團都是吧，因為聯盟是公司，本來就是要賺錢
Queena avatar
By Queena
at 2022-05-09T05:21
得，PLG聯盟這季應該是有賺錢的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-05-11T13:12
如果是球團，今天球員薪資會大幅上升，那是因為兩聯
盟的存在，所以薪資大幅上升(單職業聯盟不會上升這
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-05-09T05:21
否則正常公司沒有道理放任一直賠錢吧?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-11T13:12
你想要收購好球員提升戰績就要增加投入啊
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-05-09T05:21
麼快)，另外不能以日本的職業聯盟來看啊，他們球隊
那麼多，當然注重每個球團是否有<賺錢>，不賺錢就會
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-05-11T13:12
所以這個就會有經營上的惡性問題，換言之，市場沒那
麼大，但是成本卻一直增加
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-05-09T05:21
收起來，但台灣會願意投入運動產業的是大企業
他們就是錢太多，想要投入運動產業換取企業品牌價值
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-05-11T13:12
你也可以走自負盈虧路線啊 每年一年簽 看上賽季收入
簽人 保證不虧錢
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-05-09T05:21
所以我才說目前的概念是比較弔詭的，因為如果一開始
Irma avatar
By Irma
at 2022-05-11T13:12
與名聲，所以只要台灣有大企業這樣不計成本的投入
當然就會拉高整體投入水平(薪資跟行銷)，那玩得下去
Madame avatar
By Madame
at 2022-05-09T05:21
但這樣的聯盟沒有豪門再投錢進來只會更死水喔
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-05-11T13:12
的就會玩，玩不下去就退場啊
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-05-09T05:21
就認定不會賺錢，那以營利為目的就感覺怪怪的
我當然支持錢能進來就進來，畢竟重點是希望籃球環境
Liam avatar
By Liam
at 2022-05-11T13:12
不用想這麼複雜 球團本身要做的就是創造最大收益
無論球團賽季初能給的預算是多少 最大化收益就行
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-05-09T05:21
因為你認為的營利只有賺錢，他們認為的營利包含廣告
效益啊
只要產出(各種收入+廣告效益)大於投入，就是營利
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-05-11T13:12
當然，賺錢的方式不會只有票房或其他收入。如果投入
的企業都是為了增加廣告形象的有錢球隊，那我覺得是
沒有太多問題，就是跟KBL走一樣的路線
Steve avatar
By Steve
at 2022-05-09T05:21
台灣就是走KBL路線(看中職就知道)不是日本路線
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-05-11T13:12
總之有點談到太遠了，只是我還是很好奇，在臺灣，
做職業球隊是不是就一定不會賺錢？ 還是可能有不同
的玩法？
Harry avatar
By Harry
at 2022-05-09T05:21
日本籃協方的權利大，能夠創造出(制定規格)3級籃球
環境給企業來玩，台韓是由球團方主導規格的建立
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-05-11T13:12
要確保賺錢唯一途徑 每年一年簽看上賽季收入簽人
John avatar
By John
at 2022-05-09T05:21
所以日本有部分球團能在籃協保護下玩出營利
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-05-11T13:12
但台韓方就是資本主義自由競爭的市場，真的很難玩出
報表上的營利
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-05-09T05:21
日本我覺得比較是在地化玩法有玩起來，那也是他們
擅長的。在地化有玩起來，就算沒有球星、戰績一般，
他們的票房也不會差。秋田、北海道、大阪就是代表
Ula avatar
By Ula
at 2022-05-11T13:12
籃協真的是還好，以前日本NBL也是籃協主導，玩法跟
台日差不多，大企業主導一切
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-05-09T05:21
但是他們有三級，而且所有企業球團都遵守，這個規定
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-05-11T13:12
是籃協制定的，但台灣球團不跟者投入，會被自然淘汰
David avatar
By David
at 2022-05-09T05:21
其實你講反了，日本才是真正的自由經濟的代表。日
本是完全沒有球團跟球員的薪資上限的，何來保護企業
之說？
不是歐，這個規則不是籃協規定的，是B聯盟這個協會
制定的
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-05-11T13:12
不單單被其他球團討厭，也會被球迷淘汰(這才是主因)
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-05-09T05:21
所以B聯盟這個協會的權力是大的啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-05-11T13:12
日本小球團成功的原因是因為在地看球文化的建立，
絕對跟什麼保護制度無關。小球團完全沒有被保護啊。
既沒選秀，也沒有薪資上限，是要保護什麼啦XD
Rae avatar
By Rae
at 2022-05-09T05:21
我說的跟自由經濟沒有關係，而是這個籃球的市場規則
Damian avatar
By Damian
at 2022-05-11T13:12
是由誰制定的，台韓就是大企業，日本就是B聯盟
Damian avatar
By Damian
at 2022-05-09T05:21
acer在說的是B聯盟會看你財報 在台灣你不可能去阻擋
富邦中信
Harry avatar
By Harry
at 2022-05-11T13:12
說實在一點，B聯盟這個規則反而對於大球團挖人更方
便（因為完全沒有薪資限制規則），但是能存活下來
的小球團就是真的把球團當職業在看
Rae avatar
By Rae
at 2022-05-09T05:21
所以主軸還是看經營模式的差別吧，跟什麼規則沒關係
啊？
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-11T13:12
小球團就是真的把球團當職業在看<-那大企業呢??
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-05-09T05:21
所以acer在問的就是要看聯盟的經營模式還是單一球團
最簡單的方法就是大球隊丟錢進來 小球隊吸奶水
這也是多數俱樂部制國家在做的事情XD
George avatar
By George
at 2022-05-11T13:12
小球團就是真的把球團當職業在看<-那日本大企業呢??
Mary avatar
By Mary
at 2022-05-09T05:21
已中信跟富邦的財報，在B聯盟也不會不過啊？大公司
要挖贊助很簡單，要盈利平衡很簡單啦，看東京那個
爛票房，結果財報還是正的就真的了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-05-11T13:12
我覺得你會說出這句，就是把只有營利的球團才叫職業
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-05-09T05:21
其實財報很多是可以透過作帳變好看的 不見得真的賺
俱樂部老闆有很多方法拿自己的錢投入但規避帳目虧損
Cara avatar
By Cara
at 2022-05-11T13:12
對啊，大公司球團子公司做出賺錢，然後另一間子公司
就贊助了80%以上的金額，這不就只是把虧損放到其他
子公司而已，這有什麼意義??
Annie avatar
By Annie
at 2022-05-09T05:21
是啊，但是我主要只是想說，仍是有不同的策劃經營
模式。大財團有他的模式，小球團有他的模式。但我會
覺得建立比較明確的在地文化會更有助於長遠的聯賽發
展，就是如此而已
所以東京那樣的經營模式目前也要轉型了啊
Noah avatar
By Noah
at 2022-05-11T13:12
我還是一個比較明確的想法，如果要用反正怎麼樣在臺
灣搞職業就是不會有正面盈利的思維的話，那聯賽久了
就還是會回到CBA的老路。反正就是固定丟錢，一直賠
，等到受不了了再換企業。這樣對於聯賽長遠都不算是
好吧？所以如果可以，還是希望可以建立看球文化的
模式為優先，這是我的看法啦XD 沒有要說誰對誰錯，
所以到此為止囉^^
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-05-09T05:21
推 只看帳面收益不準
Heather avatar
By Heather
at 2022-05-11T13:12
好奇鋼鐵人的目標是哪一項
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-05-09T05:21
不就是賠錢才會說是買曝光度嗎？ XD
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-05-11T13:12
邦邦的形象...嗯

師大競技四元老。田壘.天字第一號

Mason avatar
By Mason
at 2022-05-10T03:44
師大競技系於2000年創辦，主要是獨立招收以體育專長菁英 首屆四個大一元老:吳永仁(三民)、何守正(松山)、許誠文(屏中)、田壘1983(三民) 所以在前幾屆的阿忠、標哥、王志群、陳泉旭都是報體育系進來的 https://youtu.be/z8zedjCV0eE 【UBA經典】93學年度冠軍賽G2 ...

PT 哪一個球團賺錢哪一個虧錢?

Valerie avatar
By Valerie
at 2022-05-09T23:46
P 六隊 富邦 蔡家 銀行 大哥大 MoMo 新北 王永慶家族 HTC 璞園 桃園建築王跟敏盛集團 攻城獅 多股東 宣董罩著 街口冠名 夢想家 多股東 海碩兒子 台新冠名 鋼鐵人查不到背後股東也沒有冠名贊助商 T 六隊 台北 台啤 國營企業 新北 中信 銀行 壽險 桃園 雲豹 新潮流體系 多股東 ...

阿巴西FIBA申請進度

Harry avatar
By Harry
at 2022-05-09T21:59
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言： : 要比他們更強的只剩林庭謙、陳盈駿了 : 之前很多人排過阿巴西版中華隊陣容了 : 最後再排一次 : 盈駿、小安 : 庭謙、巴西 : 劉錚、Kiwi : 龍貓、祥鈞 : 阿提諾、德威 : 這十位應該是保證名單了 : 剩下兩位就看教練喜好了 : 鮭魚、 ...

輔大三楊。楊敬敏不斷進化 還缺一個目標

Leila avatar
By Leila
at 2022-05-09T21:31
https://youtu.be/1Db425WZLic?t=464 【UBA經典】91學年度北體vs輔大 大專籃球聯賽(冠軍賽) 2003.03.18 這時CBA後時代、SBL創立前，立群主播aka包哥提到，當時專注度轉到各層級籃球 裕隆在甲組連霸、UBA文化女籃十連后更甚北體的8連霸、HBL再興的二連 ...

北屯風雨籃球場動工　打球不再看天氣

Hardy avatar
By Hardy
at 2022-05-09T21:25
北屯風雨籃球場動工　打球不再看天氣 2022-05-09 16:44 好房網News記者唐主桂／綜合報導 台中市近年運動風氣盛行，參與運動人口穩定增加，市府特別於北屯極限運動場旁增設2 面風雨籃球場及夜間照明附屬設施，今（9）日舉行動工祈福儀式，預計今年底完工。 運 動局長李昱叡指出，北屯極限運動場為漆 ...