台灣職業運動多數是「虧損」
用賺不賺錢來判斷是否退出職業運動會有點失準
雖說沒有任何一個商人想做賠錢的生意
但職業運動的投入還可以 1.提升形象 2.折抵稅項 3.周邊收益
提升形象的部分，這點很看企業自己需求，沒有一定的必須
雲豹能源、TSG台鋼確實因為有職業隊伍多了很多新聞篇幅
國揚集團、海碩集團獲得更接近年輕人的話題
中信、王家、台啤、富邦雖然本身知名度就很高，能持續提升形象何樂而不為
體育署的30億項目，對於捐贈的企業可以抵稅
企業合理折抵稅項，原本的支出可以養一支球隊
至於這筆交易划不划算，只能説有錢人的零花說不定都高過球隊花費
差別只是有沒有心想要維持而已
我認為起跳5年，才算是基本投入的準則
前兩年還有很多摸索期，持續修正跟改善後幾年，這時間連球場硬體都可以蓋出來
不管喜不喜歡職業運動或者瞭不瞭解，有參與5年才離開都是很有心的
如果1、2年就沒玩，其實除了沒有愛之外，企業形象還挺傷的
--
All Comments