PLG須先提高裁判價值 才有懲罰裁判的意義 - 籃球

2021/05/08 作者：Luphan


關鍵24秒違例的吹判過程出了什麼問題？


在第四節關鍵的一次進攻回合，夢想家的楊敬敏於秒數歸零後在三分線外出手命中，因為
超過時間的當下，球場有發出警鳴，應該是非常明顯的24秒進攻違例，此時三位裁判同時
犯了兩個大錯，第一，他們沒有吹判24秒違例，認為此球有效，第二，在爭議性判決出現
後，裁判沒有及時吹哨暫停比賽或主動要求重看比賽，這也導致了富邦也在之後犯了個致
命的錯誤，球員選擇繼續發球進攻，而並沒有運用暫停讓裁判有資格觀看重放。


要知道在爭議球的當下，裁判跟兩邊球隊都沒有喊暫停，並且比賽繼續進行的話，之後即
使是明顯的錯誤，看回放也沒有意義了，因為如果繼續進行的這段時間，某方球隊有得利
，那整場比賽便會陷入沒完沒了的公正信問題。筆者認為這一球三個裁判都沒有吹24秒違
例的狀況，還真是前所未見，雖說一邊的計時器秒數有問題，但一來當下三個裁判也都沒
有在看另一邊的計時器，且光以鳴笛聲作判斷也已經相當明確是違例了。



須先提高裁判的價值，才有懲罰裁判的意義

對於誤判，每個聯盟有自己的處理方式跟規則，NBA會提出裁判報告，但無法改變結果，
裁判更是不會受任何的懲處。相較於NBA，P. League+對於這次爭議判決倒是快刀斬亂麻
，立刻於同一晚作出禁賽三名裁判的決定，筆者對P. League+快速處理的決定與懲處裁判
的方向是認同的，甚至邏輯上比NBA更合理，不過筆者認為這背後有更深層的議題需要探
討與修改。


首先，裁判之於這個職業聯盟的定位，與場上實際的定位有太大的差異。籃球場上奔馳的
總共13個人，當中只有3位裁判是聯盟的代表、聯盟的門面，任何一球誤判對於聯盟都是
致命性的傷害，既然裁判在場上的定位是如此重要，他們在聯盟的地位是不是應該更高一
些？就筆者所知，聯盟目前的裁判依然是以吹的場次計算價格，且工資也不算高，這樣的
制度會導致有企圖心的裁判，會拚死拚活的嘗試增加吹判比賽的場次數量，而非專注於場
上吹判的質量。


再來，就是為了要預防打假球的機率。舉個例子，埃及當地有許多旅遊處，會設立禁止遊
客出入的警衛，但因為埃及政府給的薪水根本無法養活警衛，因此警衛得靠遊客賄賂的方
式來賺取生活費，埃及政府單位無法提高警衛的經費，也只能睜一隻眼閉一隻眼。同理，
裁判吹判的工資過低時，更有可能發生假球的議題，如果裁判的收入不高，他被買通的機
率也是相對高的。


筆者認為聯盟需要以正職的頭銜與薪晌來聘請這些裁判。在裁判地位提升的同一時間，我
們當然也要提高誤判的懲罰，增大這反差。讓裁判以此為正職，當他犯錯時才有懲罰他的
意義。否則若只是將三位裁判禁賽，而不改變目前裁判的地位或薪資結構，那裁判禁賽這
件事純粹就真的只是為了安撫群眾，因為對他們來說被禁賽也就只是周末少賺幾千塊而已
，裁判吹得好吹得壞，仍完全取決於裁判的良心。



裁判當然要好好說

運動聯盟未來要走得長久，一定要公正。這就跟許多影展在追求的是一樣的價值，筆者認
為，P.League+官方推出的「裁判好好說」這個節目，應該是每場比賽都要有，否則就應
該完全不要有這節目，而不是有出現爭議後才緊急拍一支影片，自由心證。正是因為聯盟
以人治的方式，自由決定要不要有這支影片，導致許多球迷對於上一場比賽，領航猿的
J.Chatman被犯規卻反而吹Chatman技術犯規的事件更加不滿，甚至讓聯盟的公正信更加的
被質疑。裁判當然要好好說，而不是想說時再說。


裁判好好說，同時也是讓裁判有機會發聲的重要管道，除了坦承誤判以外，頻道也要試著
讓球迷能夠站在裁判的角度去思考與諒解。誤判是運動賽場上必然的元素，誤判也為人之
常情，卻也是對於球迷來說最無法理解的環節，大家可以試著去想想，全世界所有的運動
聯盟，哪一個聯盟的裁判是有吹出口碑的？NBA、UEFA、MLB、中職、Euroleague、BCL，
裁判的存在本身就是要處理爭議性的問題，越是關鍵的吹判，判決就越難。過去SBL為了
解決爭議哨，曾引用FIBA認證過的外籍裁判，其實是相當有創意之舉，事後證明關鍵時刻
，這些外籍裁判的失誤也不少，但至少成功的減少了輿論的壓力。


未來該如何處理爭議哨，是這個剛起步的聯盟絕對需要面臨的問題，因為全世界的老前輩
聯盟也總是在處理這件事，筆者認為扣除掉前文所述的懲處之外，聯盟也需要適時的引導
球迷，誤判為必然，裁判無法百分之百地維持場上的專注度，沒有人可以。即使是球員，
也總是被教練要求要維持專注度，由此便可知道場上吹判是多麼不輕鬆的工作，也希望各
位讀者也可以理解到「懲處是必要，誤判是必然」這個概念。



撥開誤判的陰霾，給予夢想家最大的掌聲

如今我們總算能將誤判的話題暫時告一個段落，來看看比賽內容。雖然筆者是領航猿飛行
日誌的非官方寫手，至今也難以接受猿夢大戰的判決，但不得不說這場夢想家打的比富邦
好太多了。由於是夢想家的比賽，因此雙方在場上的優劣都一目了然，富邦有禁區的絕對
優勢，甚至可以說夢想家似乎還刻意想要富邦打禁區。


夢想家174公分的林俊吉，在第一回合進攻就守到205公分的曾祥鈞，看上去似乎像是刻意
安排的樣子，此舉給了富邦絕佳的機會。那富邦有掌握禁區的優勢嗎？有，但很明顯的不
夠。雖說富邦惡狠狠的摘了23顆進攻籃板，夢想家僅有8顆，但其實富邦打夢想家的禁區
，打得比預期中辛苦的非常多。尤其在高低中鋒餵球這點，富邦的掌握度非常地糟糕，我
們可以看看第一節富邦嘗試要主打內線攻勢的結果。


筆者覺得，這場比賽最大的戰犯大概就是曾祥鈞跟林孟學了，前者在內線有優勢的情況下
，許多球都沒有把握住，整場比賽也僅有4分5籃板，而林孟學則是無法適時執行高位的工
作，影片中甚至有一球，在高位拿球的他不僅沒送給Zaytsev，還往Zaytsev的方向切，讓
禁區異常擁擠。


說到高位，富邦其實擁有全台灣高位觀念最好的曾文鼎，不過許晉哲教練整場比賽都沒有
讓曾文鼎跟Zaytsev做搭配，而是讓他來搭配本土禁區。最終導致富邦會有高位傳導觀念
的中鋒(Zaytsev、曾文鼎)，往往都會搭配上太菜或球商不高的選手(曾祥鈞、林孟學、石
博恩)，高低中鋒的進攻力度也就瞬間降低。


反觀夢想家，他們完全掌握了富邦在半場機動慢的特色，李德威第一節就投進了三顆三分
，這三顆都是來自對位的Zaytsev因機動性不佳，太慢從禁區往外防守所產生的空檔，面
對到李德威的擋拆攻勢，Zaytsev也多半跟不上。更重要的是，李德威昨天能有效的限制
Zaytsev在進攻端的威脅，Zaytsev雖然拿了23分15籃板，但其實李德威有許多球都是有守
住Zaytsev的，這場比賽的本土MVP頒給李德威絕對不為過。


最後要談的就是外線的部分了，整場比賽富邦的外線完全找不到準頭，僅有22.7%的外線
命中率，而且投的還不少，共出手了44球。外線不準不要命，要命的是它完全把內線的優
勢化為烏有了，夢想家看著富邦持續地在外線打鐵，防守也慢慢往內線限縮，Zaytsev拿
到進攻籃板的當下也時常需要往外線空檔傳，因為內線已經擠滿了夢想家的球員，最後富
邦只要一有進攻籃板就是傳給射手賭外線，偏偏射手又完全沒準心，最終落敗也就不意外
。


雖說最後的關鍵吹判，得利方式夢想家，富邦球員也的確在該吹判後，發生不少專注度與
溝通上的問題，但是以昨天的比賽內容而言，夢想家完全的值得拿下這一場勝利，他們發
揮了他們的球風特色，靠機動性牽制Zaytsev的李德威、末節帶領球隊的楊敬敏、從板凳
殺出的射手陳振傑，都應該列在本場比賽的英雄榜單上，甚至靈魂角色J.Young下半場還
僅上場16秒鐘。反觀富邦，他們有著一票好手，卻無法掌握先天的內線優勢。筆者相信富
邦依然是有機會拿下最終的冠軍，但是他們得在那些要命的小細節上處理得更好才行。




https://www.sportsv.net/articles/83562


--

這篇有點出了一些觀點....

--