PK要先踢還是後踢? - 世足

Table of Contents

最近看了兩場PK戰

忽然想起這個問題

以PK來說 進球的機率高

所以應該要先攻 來讓對手產生壓力

進了之後 對手就有非進不可的壓力 容易打飛

可是反之 如果沒進 那自己的壓力就大了

不過目前為止兩場 都是先攻的那方獲勝

似乎先攻真的比較有利

不知道有沒有數據來佐證這個論點? (跪求卡好?)

大家認為踢PK 先攻還是後攻好呢?

--
lllst:我望向你的臉05/17 12:11
Kanenning:卻看見一堆失誤05/17 12:14
KeeperOf7Key:是不是雨刷在我面前遮住了眼~05/17 12:15
swordmr20:是不是組頭在看台前遮住了簾 忘了掀開05/17 12:15
amgdaaaa: 你收我的錢05/17 12:17

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-07-01
我望向你的臉
Mia avatarMia2014-07-05
卻看見一堆失誤
Caitlin avatarCaitlin2014-07-09
是不是雨刷在我面前遮住了眼~
Liam avatarLiam2014-07-11
是不是組頭在看台前遮住了簾 忘了掀開
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-16
你收我的錢
Zanna avatarZanna2014-07-17
Isla avatarIsla2014-07-20
蓋上一張卡 然後...
Lauren avatarLauren2014-07-21
棒球要先攻還後攻(疑)
Kumar avatarKumar2014-07-24
先踢
Emma avatarEmma2014-07-27
後踢也不錯 喜歡後攻
Charlie avatarCharlie2014-07-31
先踢優勢比較大
Zora avatarZora2014-08-04
先踢比較有優勢 壓力會比較小
Ursula avatarUrsula2014-08-05
卡好資料庫有兼顧世足嗎@@
Sarah avatarSarah2014-08-08
先尻一槍
Ursula avatarUrsula2014-08-11
機率高的東西 先做比較好 所以打棒球 後攻比較好
得分也不是每局都能得 還可以打再見打
Jacky avatarJacky2014-08-14
後踢享受再見全壘打的終結快感
Lucy avatarLucy2014-08-19
很好奇有無相關分析研究
David avatarDavid2014-08-23
先踢後踢都各有好處
Puput avatarPuput2014-08-26
美國經濟學家palacios-huerta做過研究,結論是永遠選先攻
Vanessa avatarVanessa2014-08-26
不能先受嗎(大誤)
Iris avatarIris2014-08-27
卡好:制做中
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-29
先踢 踢飛或是被擋住 壓力更大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-30
做莊有做莊的好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-01
先梯沒進還多一個祈禱對方也沒進的機會啊
Ula avatarUla2014-09-02
跟德國踢
Leila avatarLeila2014-09-03
本屆兩場PK都是先踢的獲勝
Isabella avatarIsabella2014-09-06
先踢踢飛就慘了
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-06
上次後踢贏已經是2002年十六強西班牙贏愛爾蘭
Jessica avatarJessica2014-09-10
先射先爽
Callum avatarCallum2014-09-14
英格蘭表示:沒差
Liam avatarLiam2014-09-14
先踢 因為進了會給對面壓力
Frederic avatarFrederic2014-09-15
有研究,先踢勝率60%
Valerie avatarValerie2014-09-16
先然是先踢,又不是棒球後攻有利
Jessica avatarJessica2014-09-18
如果守門員是若林源三 先踢後踢都一樣
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-21
卡好資料庫有世足喔!他之前有貼過文~
Rebecca avatarRebecca2014-09-21
2006冠軍戰最後pk,也是義大利先踢,法國後踢,最後結局…
你知道的