Pippen：當年的我們現在能贏75場 - NBA

這本來就是岳飛打張飛的閒聊
不過原文下方無論是反串還是認真討論
關於當年公牛vs現在勇士 過去球風跟現代更快更重三分球風的比較 倒是很有趣

身為一個爵士迷 自然不可能認同當年在我們看來靠著聯盟加持創造的神話公牛
不過認真說 無論如何他們都是歷史級的強隊
而且某個程度來講 那隻公牛也許是在當代球風底下 有可能更可怕
(或至少更如魚得水的球隊)

因為打開當年的陣容 公牛的中鋒本來就是來坦 當苦力 做犯規用的
勇士中鋒Bogut早就嗆過比當年公牛第一中鋒Longley強多了(不過其實他也沒刻板這麼爛)
但是其他球員一字排開 完全是很能夠調整為當代打法的陣容
6'6的MJ跟影子MJ Harper 6'8的Pippen 元祖大後鋒Kukoc
本來也就不是高大但體能好的Rodman 你會想到怎麼樣的球隊!?

如果放到21世紀這10年 當年的公牛很可能直接撤掉傳統中鋒
改打小球 而且陣容完全可以像當年熱火無差別陣容般打輪轉防守
(其實當年公牛就有輪轉的影子了 3個堪稱聯盟史上防守強度最好的後場組合)

以打法來講 很可能靠著MJ一直在低位要球翻身 還有常駐罰球線的要飯神功
再透過Kukoc的大後鋒牽制 其他人的空手跑動還有另一邊Kerr的埋伏打爽爽

防守就更不用說了 如果是假想對到現在的勇士會如何呢?
一般情況可能就照位置守 但因為勇士的小前鋒Barnes相對只是輔助
更有可能是直接用公牛愛用的老招 直接派Pippen去守控衛Curry
MJ/Harper去跑Thompson 如果MJ想省防守力就去守SF也無妨
而如果Curry真的神走砲 嗯...甚至有可能激怒MJ自己出來守
別忘了他更是元祖的阿鼻地獄防守者呀...(但通常要過Pippen就超難了)

前場的部分 Bogut會有局部優勢 但如果擺上絕命東尼
你防守時要主內還主外就是大問題...今年甚至有機會角逐最佳防守球員的Green
嗯...他好像會對到同類型但更機八靠北十倍的小蟲..........

要變調不是不行 Rodman上中鋒扛Bogut也夠
Pip拉到大前鋒 MJ/Harper/Kerr 或者Kukoc跟Pip/Rodman攻守時交換打不同位置.....

當然公牛不會是毫無缺點 MJ本來就是比較老派球員 當初三分相對不出色
Pip過去也常被說外線相對弱點 不過更強勢的要飯
加上當代球風下 搞不好當年的年輕掃地僧會比Korver更致命
不一定要贏在三分噴射的輸贏...公牛結合內外拉開空間
還有可能讓你連傳球跟下球都難的防守 只要你不是反串
要認為當年的公牛放到當代籃球體系 勇士就勝算較大 似乎怎麼看都說不太過去.....

--