來源：https://www.youtube.com/watch?v=5xxNp4qLg2Y
大概翻一下(MJ = Michael Jordan)
記者：看過昨天晚上的比賽嗎？請問KI是否是最好的終結者(finisher)？
Pippen：是的。在LBJ被賽隊擋下後，身為二哥的KI必須挺身而出，接管比
賽。在此我也向賽隊致敬，因為他們成功地在上半場盡量不讓LBJ
在禁區得分。
記者：等等，你剛說是賽隊上半場阻止LBJ的進攻？還是LBJ自己的問題？
Pippen：是賽隊的功勞，LBJ打法跟往常一樣。但你必須考慮到這是季後賽
，當你和同一支隊伍連續打了二、三場後，你就有可能找到答案
。賽隊昨晚不再讓他像以往那樣在禁區打板、轉身上籃、and 1。
記者：接下來要進行比較時間了，我怕你可能討厭比較。
Pippen：不，我不怕。
記者：謝謝，那請你評價LBJ在下半場的表現，當時他已有了4犯。
Pippen：他打得很小心，因為他一直在想一件事，就是他整個下半場都要
待在場上。他的侵略性下降了，但他很清楚，他在場上的存在對
比賽的影響很大。所以他才會這樣做。
記者：LBJ昨天沒打好。請你比較LBJ和MJ在表現不好的情況。
(原文)
Pippen：Well, I think there is a huge difference because you are
talking about two different calibres of players. A bad
game for a guy like Michael means that he's gonna come
back next game and try to make up in the next game, but
a bad game for a guy like LeBron who is more of a passive
player, he just want to get back and have a good game.
Michael is more of what you call a "first he score".
Those kind of guys Kobe, they feel like they can score
every possession. They want to score every time the ball
is brought to the front court. Where as LeBron if more
of a passive player and I think we try to judge these
guys in comparitive win, there is no comparison.
(譯文)
Pippen：我覺得最大的差異在於你討論二種不同類型的球員。如果MJ一場
打不好，他下場會回來並試著自己彌補。但是像LBJ這種"被動"
型球員，他只想要在下一場比賽打好就好。MJ是那種你會歸類為
"我先得分"。就像Kobe，他們覺得他們在每一次持球都能得分。
只要球一到了前場，他們就想得分。反觀LBJ是被動型球員，如
果我們要比較這些人，是不能比的。
記者：請問你剛才說不能比是什麼意思？
Pippen：MJ、Kobe是那種想要以一人之力擊垮敵對球隊，但LBJ想的是以
一支球隊之力打敗敵對球隊。LBJ會控場，他如果想要得分他就
會得分。MJ、Kobe是得分者(scorer)，他們可以投藍、上籃或
賺犯規。
記者：請問昨天LBJ的肢體動作告訴你什麼？
Pippen：他打不好。前二場他打得很有侵略性，但賽隊必須找到應對策略
，而且他們找到了。他們拿走他的一些侵略性，方法是放投不放
切。
記者：如果是MJ遇到了這種情況，他的反應是？
Pippen：他一定會找到一條得分之路，不管是投藍、上籃或賺犯規。Kobe
也一樣。
記者：昨天KI的表現極為優異，老二搶走老大的光彩，你覺得LBJ在想什
麼？
Pippen：他應該一直在為他的糟糕表現煩惱吧。雖然攝影機沒照到，但我
相信他當時也在為KI喝采。
記者：請用一個詞形容KI的打球方式。
Pippen：得分者(scorer)。他是一個你可以拿來跟MJ、Kobe比較的人。
記者：你覺不覺得LBJ和KI是一對組合？
Pippen：是的。
記者：跟你和MJ比，誰強？
Pippen：今天是他們強。
記者：那跟你們當年比呢？
Pippen：我們比較強！
評價：我覺得Pippen講得很中肯，KI的打球方式值得跟MJ、Kobe比較。LBJ
打法不同，打球方式還是不要比會好一些。
--
大概翻一下(MJ = Michael Jordan)
記者：看過昨天晚上的比賽嗎？請問KI是否是最好的終結者(finisher)？
Pippen：是的。在LBJ被賽隊擋下後，身為二哥的KI必須挺身而出，接管比
賽。在此我也向賽隊致敬，因為他們成功地在上半場盡量不讓LBJ
在禁區得分。
記者：等等，你剛說是賽隊上半場阻止LBJ的進攻？還是LBJ自己的問題？
Pippen：是賽隊的功勞，LBJ打法跟往常一樣。但你必須考慮到這是季後賽
，當你和同一支隊伍連續打了二、三場後，你就有可能找到答案
。賽隊昨晚不再讓他像以往那樣在禁區打板、轉身上籃、and 1。
記者：接下來要進行比較時間了，我怕你可能討厭比較。
Pippen：不，我不怕。
記者：謝謝，那請你評價LBJ在下半場的表現，當時他已有了4犯。
Pippen：他打得很小心，因為他一直在想一件事，就是他整個下半場都要
待在場上。他的侵略性下降了，但他很清楚，他在場上的存在對
比賽的影響很大。所以他才會這樣做。
記者：LBJ昨天沒打好。請你比較LBJ和MJ在表現不好的情況。
(原文)
Pippen：Well, I think there is a huge difference because you are
talking about two different calibres of players. A bad
game for a guy like Michael means that he's gonna come
back next game and try to make up in the next game, but
a bad game for a guy like LeBron who is more of a passive
player, he just want to get back and have a good game.
Michael is more of what you call a "first he score".
Those kind of guys Kobe, they feel like they can score
every possession. They want to score every time the ball
is brought to the front court. Where as LeBron if more
of a passive player and I think we try to judge these
guys in comparitive win, there is no comparison.
(譯文)
Pippen：我覺得最大的差異在於你討論二種不同類型的球員。如果MJ一場
打不好，他下場會回來並試著自己彌補。但是像LBJ這種"被動"
型球員，他只想要在下一場比賽打好就好。MJ是那種你會歸類為
"我先得分"。就像Kobe，他們覺得他們在每一次持球都能得分。
只要球一到了前場，他們就想得分。反觀LBJ是被動型球員，如
果我們要比較這些人，是不能比的。
記者：請問你剛才說不能比是什麼意思？
Pippen：MJ、Kobe是那種想要以一人之力擊垮敵對球隊，但LBJ想的是以
一支球隊之力打敗敵對球隊。LBJ會控場，他如果想要得分他就
會得分。MJ、Kobe是得分者(scorer)，他們可以投藍、上籃或
賺犯規。
記者：請問昨天LBJ的肢體動作告訴你什麼？
Pippen：他打不好。前二場他打得很有侵略性，但賽隊必須找到應對策略
，而且他們找到了。他們拿走他的一些侵略性，方法是放投不放
切。
記者：如果是MJ遇到了這種情況，他的反應是？
Pippen：他一定會找到一條得分之路，不管是投藍、上籃或賺犯規。Kobe
也一樣。
記者：昨天KI的表現極為優異，老二搶走老大的光彩，你覺得LBJ在想什
麼？
Pippen：他應該一直在為他的糟糕表現煩惱吧。雖然攝影機沒照到，但我
相信他當時也在為KI喝采。
記者：請用一個詞形容KI的打球方式。
Pippen：得分者(scorer)。他是一個你可以拿來跟MJ、Kobe比較的人。
記者：你覺不覺得LBJ和KI是一對組合？
Pippen：是的。
記者：跟你和MJ比，誰強？
Pippen：今天是他們強。
記者：那跟你們當年比呢？
Pippen：我們比較強！
評價：我覺得Pippen講得很中肯，KI的打球方式值得跟MJ、Kobe比較。LBJ
打法不同，打球方式還是不要比會好一些。
--
All Comments