Phillies To Sign Jonathan Papelbon - 美國職棒

Ida avatar
By Ida
at 2011-11-12T21:15

Table of Contents

請大家先想清楚 這兩年 Red Sox 是連季後賽都沒進的隊伍
30 取八 連續兩年都取不到 不僅如此 還只是分區五隊中的第三名
再前一年 也不過多打季後賽三場就被掃盤回家
別在心理一直想著這球隊其實多強 陣容多好
球迷認為 "實力" 比 2010 Giants 2011 Cardinals 強的球隊多的是
but so what? 什麼叫實力? 打出結果了就是告訴你實力
這三年下來 Red Sox 最終能衝出來的戰力就是如此 請接受
也就是說 這隻球隊以現有的體質 不過就是整個聯盟平均中上的結果
所以不用預設姿態太高 沒有大破的問題

Red Sox 只是市場大的球隊 只是買的起已經證明有些身手的球員的球隊
但是兩個方向可以想
一是有身手的球員是否真值得那個錢 有很多數據 WPA blah 可參考
另一是我們怎麼知道還沒證明有兩三把刷子的球員他完全不行

我個人歷年來對球員預測與評估大致蠻吻合的
像 Jay Payton, Gabe Kapler, Edgar Renteria, Julio Lugo
最近的 Lowrie, Cameron, Crawford 我打從頭就不想給予正面評價
但是我也有很糟的評估 例如給金炳賢過高的分數
並且嚴重低估 Ellsbury 與 2007 年的 Pedroia
尤其 2007 年 你可以說有雙門神加 Youkilis, Lowell 的打線
有 Beckett 加 Schilling 這種季後賽先發雙寶 (not Tavarez)
有 Papelbon 與 Okajima 讓比賽領先七局就收攤 落後還可逆轉
但最大的差異是 Pedroia 一個新秀直接無中生有 581 PA 317/380/823
重點還不只是整季數據 請去翻當年的 day-to-day log
Pedroia 從開幕戰就是先發 然後每天不斷先發 當超級自殺棒整整一個月
5/1 時是 172/294/518 已經耗掉 68 PA 幸好還有許多保送去支撐 OBP
如果扣掉開幕三連戰 那麼 4/6-5/1 是 57 PA 104/246/413!!
第 15 場出賽 40 個 AB 過去了才有第一支長打 再下一場才有第一分打點
說實話 整個四月打完 5/1 還看到他先發 我都快昏了
後來就長話短說 只再過一個月 6/3 他已經爬/飛到 336/411/888
所以 別過度小看那些還沒打出成績的球員 包括自己系統與 FA 市場的

我個人的態度是
後援投手絕對有其身價 但是沒有球隊是絕對需要去簽這樣的後援投手
打者永遠是給你得分 投手永遠是給你失分 這是遊戲自然的本質
所以球迷容易放大教練對投手的調度與後援投手的表現 只因為代表失分
至於打者 Ortiz 我覺得 either way 有簽沒簽都好 沒有哪種結果才是好
檯面上有 Ells, Peddy, A-Gon, Youk, CC, Salty, Scutaro 相當 OK
我們常在意吃局數的投手 但是在打者方面 能有效吃 PA 的球員很重要
意思就是有多重守備位置像 2004 Bellhorn 2007 Hinske, Cora 等球員
別小看這種球員的實質影響力 他們會讓你保持打線守備整齊無巨大落差
2007 年的 Hinske 與 Cora 正是當年先發九員之外 PA 最多的兩人

其實 CC 的約已經打亂了很多球員的薪情 很難挽回
"你能抱一年 $20M 簽那傢伙 為什麼不能以 $xxM 與我續約?"
所以除了真的瀕臨退役球員好商量 像 Papelbon 這種根本沒辦法談
因為他與 Papi 對 Red Sox 的要價一定會比其它隊還高
pay more or leave it? 讓他走沒什麼錯 真要留他可能要 $14M/y
這個錢可以買到三四隻相當不錯的牛或多功打者 我比較傾向這樣
另外別忘了 CC 是怎麼來的 還不就是球迷要求 FO 有所作為得來的
(ok 還有 NESN 收視率造成廣告收益 與其它 blah blah)
球季前的諸多分析文章還認為 Sox FO 是最大贏家哩 (抱歉我不認為)
過猶不及 基本上就算目前 FO 什麼也沒作也沒什麼不好

底下的簽名檔是一定要補上的...

--

I ███ ◢███◣██ █ d 哈哈!!
Still▄▄▄▄███◥◥ ████ 我出運了!
Have ███ ██ ███ 換你們
Time ◥◥ ◤◤◤ ◥◣ 當塞人! ?
逼街 ◣ ◢ 龍男 DLowe /◤/ Luxti

--

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-11-15T20:59
看不懂簽名檔...
Noah avatar
By Noah
at 2011-11-17T17:33

推~ 簽名檔的梗好久了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-11-19T02:42
其他人的合約像丟到水裡其實都還可以接受 但雷姬跟CC就不
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-11-19T18:35
太能接受 畢竟合約太長了
Damian avatar
By Damian
at 2011-11-21T18:35
假如能因這筆省下的錢用在刀口上來補強工作馬或打者
其實也沒這麼糟糕... 想看看04年的NOMAR離開雖然很幹
Mary avatar
By Mary
at 2011-11-26T18:16
但也造就了當年破除魔咒 所以還是要看後續有何補強
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-11-28T17:33
5分之1(1/5) ~~5/1怎看怎麼怪
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-12-02T03:29
5月1號...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-12-02T10:24
好久不見的簽名檔!
Heather avatar
By Heather
at 2011-12-03T19:46
推jj大
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-12-08T14:03
推大大~~我也蠻認同的~~CC那約真的是會破壞行情~~
Connor avatar
By Connor
at 2011-12-08T22:04
簽名檔的梗起碼有三年以上了...
Olga avatar
By Olga
at 2011-12-12T22:35
簽名檔好像是07吧XDD
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-12-13T13:51
好好一支強隊被你講的好像多破爛
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-12-17T11:10
樓上= = 原PO又沒說破爛 只是簽球員要慎選...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-12-19T01:10
他第一段不就在說這支隊伍其實也沒多強 明明就依然是一支
還挺有競爭力的球隊
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-12-22T03:36
愛之深...?
Isla avatar
By Isla
at 2011-12-24T09:04
把第一段看完吧,有競爭力跟強隊是兩碼子事,事實就是連兩年
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-12-25T08:29
沒進季後賽。
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-26T19:30
有競爭力跟強基本上當然是同一件事 照你的基準是否今年的
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-12-30T05:11
戰績+一勝=進季後賽=強隊 少這一勝就不是強隊
Ula avatar
By Ula
at 2012-01-01T02:30
為什麼不要把話看完啊,現在是「連」兩年沒進季後賽,而且
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-01-03T00:31
拿 90 勝的隊伍叫做有競爭力我同意,要自己說強不怕被笑喔..
Enid avatar
By Enid
at 2012-01-05T19:13
過去三年季後賽連一勝都拿不到,還真沒甚麼臉說自己強....
Elma avatar
By Elma
at 2012-01-08T17:33
拿 90 勝跟 92 勝雖然只差兩場,可是這差距是很大的,何況紅
襪資源還比別人多。
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-01-09T20:55
所以說90勝的紅雀是強隊大概也會被笑
Heather avatar
By Heather
at 2012-01-10T12:59
進不進季後也不過是處於不同競爭力的環境而已 實際上有差
這麼多嗎那兩勝
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-01-14T11:26
85 勝進步到 87 勝跟 90 勝要進步到 92 勝難度絕對是後者大
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-01-17T16:24
每年都要戰紅襪強不強實在很煩= =
William avatar
By William
at 2012-01-20T19:26
不過今年有一大段時間是超強就是 但就是投手最後崩盤
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-01-22T14:56
下一篇的回應有寫到重點 沒有 CC 紅襪隊就足以爭得冠軍
Lily avatar
By Lily
at 2012-01-23T09:59
冠軍就有點扯了 打進季後賽是比較恰當說法就是
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-01-25T14:15
我說錯了 是指足以爭冠 當初字數塞不下一行 刪剪不對
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-01-26T20:32
疑? 我鬼打牆.. ok 我意思是沒有 CC 這個約比有還具競爭力
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-01-29T07:50
= =....lol
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-02-01T23:51
梗太老了!哭哭XD

Moneyball電影有不少紅襪梗~

Bethany avatar
By Bethany
at 2011-11-12T20:30
今天下午去看了Moneyball 看到電影裡有不少紅襪的梗 或許已經有不少版友看了電影甚至是原著了 不過小弟還是來粗淺分享一下~ -------------------------------------- 以下有電影雷 -------------------------------------- ...

Phillies To Sign Jonathan Papelbon

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-11-12T11:51
一些個人的想法和預測 完全是不負責任而且主觀XD 大家不要太認真看待 看看本板12906那篇 當時看到我就有點預感留不住Pape 如果消息屬實的話 先和蝴蝶 隊長這兩個不可能會被簽走 還有老爹這個市場上並不熱門的人選談約 而不和Pape接觸 我就猜Pape大概已經不在球隊未來的藍圖裡 夠老的板 ...

Phillies To Sign Jonathan Papelbon

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-11-12T03:29
※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1ElNPMkt ] 作者: whalelover (哞哞哞哞王) 看板: MLB 標題: [情報] Phillies To Sign Jonathan Papelbon 時間: Sat Nov 12 03:24:02 2011 最新消息 1:42pm: The sid ...

2011.11.11

Elvira avatar
By Elvira
at 2011-11-11T22:02
1. 聯絡了Sizemore,但沒聯絡川哥。基本上這兩位要來的機率都很低。 尤其是如果要把老爹留下來的話,幾乎就不可能把錢花在外野上面。 2. 老朋友Manny Ramirez去給Fukuoka Softbank測試了,但軟銀比較喜歡身上 沒有包袱的球員。 - ...

一些消息

Olivia avatar
By Olivia
at 2011-11-11T15:23
No Madson Deal Yet; Phils May Pursue Papelbon By Dan Mennella [November 10, 2011 at 10:19pm CST] 10:19pm: Officials around the league are suggesting the P ...