Pete Rose questions lack of 2nd chance - 美國職棒

Table of Contents

原文恕刪

在推文裡有人說他賭球只賭自己球隊贏沒關係,Rose在承認賭球時也是拿這點當藉口.
其實這觀念是錯誤的. Rose在當總教練時賭自己球隊贏球,他在比賽時調度就會受到
影響. 像是為了贏球過度操先發投手,讓救援投手在連續的場次出賽,或者是在大幅
落後或領先的情況下還是拼命調度. 把一般季賽當成決生死的季後賽,對一名總教
練來說是嚴重失格的行為.

--
Now what do I do?
Can I change my mind?
Did I think things through?
It was once my life, it was my life at one time.
------ Andain "Beautiful Things"

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2011-05-22
推一個,一年有162場,合理的調度才是合格的教練!!
Anonymous avatarAnonymous2011-05-25
推一個,我也是這樣認為
Olivia avatarOlivia2011-05-29
推一個,I agree with you。
Blanche avatarBlanche2011-06-02
Rose賭錢 和看A片打槍一樣 都是一種洩壓的行為
Oscar avatarOscar2011-06-06
不知道是否有Rose為了贏球而做什麼特別調度的報導嗎?
Annie avatarAnnie2011-06-09
這種為球瘋狂的人 和利用球賺不法利益的人 畢竟不同
Isabella avatarIsabella2011-06-12
可以賭別的球隊 不要賭自己的?!
Jacky avatarJacky2011-06-13
豈不是兩套標準?
Brianna avatarBrianna2011-06-18
他可以去賭別的職業運動阿...
Connor avatarConnor2011-06-21
功利主義角度來看,為了賭贏一場而亂調度操壞投手
而導致未來可能賭贏的比賽賭不贏,我相信Rose應該不
Gilbert avatarGilbert2011-06-23
會這麼短視吧
Joseph avatarJoseph2011-06-26
只能說這算是不想給先例,所以寧殺錯不放過...
Hedda avatarHedda2011-06-28
Dusty Baker就算沒賭也是照樣把人家操壞阿(誤)
Poppy avatarPoppy2011-06-30
推這篇,點破我的思考盲點~~~
Zenobia avatarZenobia2011-07-04
聯盟必須著手調查各隊教練有沒有在玩FB(誤
Charlotte avatarCharlotte2011-07-07
原來如此!!! 謝謝解惑!
Odelette avatarOdelette2011-07-10
L大,你有看過哪個賭徒不短視近利會顧到以後的?有遠見的人會
賭嗎?
Connor avatarConnor2011-07-14
樓上真是太中肯了 不近視就不會當賭徒了
William avatarWilliam2011-07-17
他要不短視 一定知道他賭球就是也拿自己教練生涯一起下注
Sarah avatarSarah2011-07-19
我倒是讀到過這個人當總教練時會為了證明自己還能打而
Heather avatarHeather2011-07-22
一直排自己先發,就是不給年輕新秀機會。還有一堆跟他
關係超好的記者拼命幫他的調度合理化。